Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
С Уважением.
Спасибо, Андрей! Добавлю ещё несколько фото
Цитата: Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Вы не правильно поняли реконструкторов, вот хват и положение меча
Цитата: Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
Кровь на снегу не такая тёмная как на асфальте или на земле, да и пищевая сода, из которой сделан снег, сильно отражает свет, в живую она чуть темнее. Спасибо за комент.
Цитата:
Евгений, так точно! Так,что все очень даже исторично.
С Уважением.
А по другому и быть не может
Хват везде одинаковый.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
С Уважением.
Спасибо, Андрей! Добавлю ещё несколько фото
Цитата:
Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Вы не правильно поняли реконструкторов, вот хват и положение меча
Цитата:
Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
Кровь на снегу не такая тёмная как на асфальте или на земле, да и пищевая сода, из которой сделан снег, сильно отражает свет, в живую она чуть темнее. Спасибо за комент.
Цитата:
Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Цитата:
Magna!
Conamur!
Цитата:
Класс!
Спасибо.
Цитата:
Красота, отличная роспись.
Благодарю.
Цитата:
Красивая работа. понравилось ! И легендарный, весьма заслуженный прототип!
С уважением.
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Сильно!
Спасибо.
Спасибо большое.
Цитата:
Сильно!
Спасибо.
Цитата:
Класс!
Спасибо.
Цитата:
Круто!
Спасибо.
Цитата:
Ave, Csr!
Пойду Крупнова посмотрю/послушаю...
Отличная работа!
Спасибо.
Цитата:
Quo usque pro Roma ibis?
Magnifice, mirabile!
Omnes viae romam ducunt. Tibi gratias ago
Цитата:
Как всегда СУПЕР!
Благодарствую