Цитата: кстати, на фото прототипа очень даже видно, что это не засвет, а именно - лопасти НЕ черные))) нижняя лопасть-то в тени ;) какой там засвет?))) но вот белые-ли они? вот вопрос...
Может и не в тени. Белая полоска на фото сверху - это засветка, а солнце может быть и со стороны винта, на фото слева сверху. Тогда на выцвевшем чёрном вполне может получиться что-то такое, светло-серое, а его не отличишь от белого на таком фото. Просто окраска винтов в белый - это очень большая редкость, это непрактично и противоречит здравому смыслу. Тем более приказ об опознавательных знаках по фронту требовал нанести краску на пилотку киля и кок винта, а не на сам винт. Поэтому я не стал красить винт в белый или серый.
Цитата: модель классная. и групповые фото - супер. но на них с презиком только один этот))) идея с зачехлением конечно имеет место быть, но если она так выглядит (и ты сам это видишь, но убеждаешь себя - я вижу намотаную бумажку, потомучто сам наматывал), но у других-то людей такое-же впечатление... значит скорее всего воплощение идеи не удалось? и может лучше убрать? по-крайней мере до тех пор, пока не удастся сварганить реальный нано-мешочек))) который не будет вызывать недоумение и вопросы))) я так думаю))
ну серьезно, Сань... прям обламывает все кайфы...
Вообще это фольга. С чехлами не яки, а другие модели.
Ну может и уберу по заявкам зрителей, ладно, спасибо за оценку:)
Цитата: Судя по фото исторического прототипа не только кок белого цвета, но и лопасти.
Видел это фото. Не уверен, похоже на засветку. Я оставил винты как прописано в схеме окраски на всякий случай.
Цитата: Цитата:Вопрос - зачем?
карантин же! а это - средство индивидуальной защиты =)
а если серьезно - то чехол действительно стягивает на себя все внимание от хорошо собранной и покрашенной модели.
К стати, Александр, вопрос: а почему при выборе Яка-3 выбор пал именно на Хасегаву? она ж геометрически довольно-таки косячная. Хотя и в Звездовском яке пришлось бі активно поработать двухкомпоненткой, устраняя утяжині на консолях сверху
С этим чехлом всё так ужасно? Странно, мне с ним нравится больше, чем с иглой.
Хасю я не выбирал, она шла в нагрузку вот с этим набором.
Цитата: Цитата:Цитата:Первое, что бросается в глаза - обмотанный то ли тряпкой, то ли бумажкой, ПВД.
На остальное уже и не смотришь...
Вопрос - зачем?
Потому что мне так захотелось.
Исторически или эстетически ? ? ? . . .
Эстетически, я часто чехлю модели, которые стоят на стойках шасси, это черта моей коллекции. Я абсолютно уверен что Як-3 обязательно имели чехлы, колодки и струбцины на все отклоняемые элементы, как любой другой самолёт.
Цитата: Первое, что бросается в глаза - обмотанный то ли тряпкой, то ли бумажкой, ПВД.
На остальное уже и не смотришь...
Вопрос - зачем?
Потому что мне так захотелось.
Цитата: Отличная и интересная работа! и классный неизбитый прототип
Обратил бы внимание на две вещи, возможно стоит добавить немного черного выхлопа\нагара на выхлопную трубу, и может быть немного разбавить цвет пыли на внутренней стороне траков, находящихся на земле, слегка монотонно выглядит. Но это сугубо моё ИМХО.
Да, стоит добавить разнообразия. В принципе ещё не поздно это сделать, но на фото это уже не будет отражено, увы.
Цитата: Красивый малыш получился. Крупных планов, да, не хватает, чтоб детали рассмотреть.
А вот цвет как мне кажется, в РККА 20-х должен быть ближе к ярко-зеленому, но это ИМХО. С уважением.
По поводу защитного цвета в 20-е я вообще не понял, какой он был, поэтому намешал его на свой вкус)
Спасибо, коллеги! Цитата: Пружины надо было заменить, а то они портят весь вид.
Пружины на оригинальном танке не выглядят толще, но витков в них больше. Можно было бы и заменить, да, недоглядел.
Модель собрана хорошо, аккуратно и в принципе смотрится, но стоило всё же сделать поверхность более разнообразной (воспользоваться смывкой, сделать панельник и так далее), и не забыть прорезать декали по расшивке.
Да, фантазии на тему того, как можно разнообразить однородную красную поверхность. С этим есть какие-то проблемы?
"Показывать детали" на модели длиной в 5 сантиметров звучит анекдотично. Какой Вам пиксель продемонстрировать подробнее? Я добавлю фото) Пока ограничусь общими ракурсами. Потом, про повторяющиеся кадры. Обратите внимание, в Ваших фотосессиях полно таких же повторяющихся ракурсов. Вдруг мне тоже лень листать?
И да, я правда моделист, а не фотограф.
Да, есть проблема: Ваше "разнообразие" выглядит как неудачная заливка швов смывкой по матовой поверхности. На мои модели и их подачу кивать по принципу "сам дурак" не стоит, они никогда не претендовали на статус эталонных. И не надо огрызаться, Вам советы дают, а не веником гонят. Но если "лень листать", то чего Вы ожидаете от нас? Я высказал своё мнение по технике исполнения и подаче - мне не понравилось и это бывает часто у многих, потому что у каждого восприятие разное. Вердикт за профильным админом.
Ну не знаю. Панельник на камуфляже это нормально. Что мешает сделать тоже самое на однотонной поверхности? Это же лучше чем оставить плоскую красную поверхность.
Советы это хорошо и полезно, спасибо, советом по поводу ракурсов я воспользуюсь при съёмке следующей модели. С количеством близких кадров и впрямь переборщил.
Коллеги, спасибо большое за слова похвалы, старался!
Спасибо, коллеги :)
Цитата:
кстати, на фото прототипа очень даже видно, что это не засвет, а именно - лопасти НЕ черные))) нижняя лопасть-то в тени ;) какой там засвет?))) но вот белые-ли они? вот вопрос...
Может и не в тени. Белая полоска на фото сверху - это засветка, а солнце может быть и со стороны винта, на фото слева сверху. Тогда на выцвевшем чёрном вполне может получиться что-то такое, светло-серое, а его не отличишь от белого на таком фото. Просто окраска винтов в белый - это очень большая редкость, это непрактично и противоречит здравому смыслу. Тем более приказ об опознавательных знаках по фронту требовал нанести краску на пилотку киля и кок винта, а не на сам винт. Поэтому я не стал красить винт в белый или серый.
Цитата:
модель классная. и групповые фото - супер. но на них с презиком только один этот))) идея с зачехлением конечно имеет место быть, но если она так выглядит (и ты сам это видишь, но убеждаешь себя - я вижу намотаную бумажку, потомучто сам наматывал), но у других-то людей такое-же впечатление... значит скорее всего воплощение идеи не удалось? и может лучше убрать? по-крайней мере до тех пор, пока не удастся сварганить реальный нано-мешочек))) который не будет вызывать недоумение и вопросы))) я так думаю))
ну серьезно, Сань... прям обламывает все кайфы...
Вообще это фольга. С чехлами не яки, а другие модели.
Ну может и уберу по заявкам зрителей, ладно, спасибо за оценку:)
Кстати, я сделал групповые фото своей коллекции Яков.
Цитата:
Судя по фото исторического прототипа не только кок белого цвета, но и лопасти.
Видел это фото. Не уверен, похоже на засветку. Я оставил винты как прописано в схеме окраски на всякий случай.
Цитата:
Цитата:Вопрос - зачем?
карантин же! а это - средство индивидуальной защиты =)
а если серьезно - то чехол действительно стягивает на себя все внимание от хорошо собранной и покрашенной модели.
К стати, Александр, вопрос: а почему при выборе Яка-3 выбор пал именно на Хасегаву? она ж геометрически довольно-таки косячная. Хотя и в Звездовском яке пришлось бі активно поработать двухкомпоненткой, устраняя утяжині на консолях сверху
С этим чехлом всё так ужасно? Странно, мне с ним нравится больше, чем с иглой.
Хасю я не выбирал, она шла в нагрузку вот с этим набором.
Цитата:
Цитата:Цитата:Первое, что бросается в глаза - обмотанный то ли тряпкой, то ли бумажкой, ПВД.
На остальное уже и не смотришь...
Вопрос - зачем?
Потому что мне так захотелось.
Исторически или эстетически ? ? ? . . .
Эстетически, я часто чехлю модели, которые стоят на стойках шасси, это черта моей коллекции. Я абсолютно уверен что Як-3 обязательно имели чехлы, колодки и струбцины на все отклоняемые элементы, как любой другой самолёт.
Цитата:
Первое, что бросается в глаза - обмотанный то ли тряпкой, то ли бумажкой, ПВД.
На остальное уже и не смотришь...
Вопрос - зачем?
Потому что мне так захотелось.
Спасибо!
Спасибо, коллеги.
Цитата:
Отличная и интересная работа! и классный неизбитый прототип
Обратил бы внимание на две вещи, возможно стоит добавить немного черного выхлопа\нагара на выхлопную трубу, и может быть немного разбавить цвет пыли на внутренней стороне траков, находящихся на земле, слегка монотонно выглядит. Но это сугубо моё ИМХО.
Да, стоит добавить разнообразия. В принципе ещё не поздно это сделать, но на фото это уже не будет отражено, увы.
Цитата:
Красивый малыш получился. Крупных планов, да, не хватает, чтоб детали рассмотреть.
А вот цвет как мне кажется, в РККА 20-х должен быть ближе к ярко-зеленому, но это ИМХО. С уважением.
По поводу защитного цвета в 20-е я вообще не понял, какой он был, поэтому намешал его на свой вкус)
Спасибо!
Цитата:
Красиво.
Но палочку думаю тоже надо красить в цвет кубика...
Мне кажется что наоборот, лучше оставить её латунной)
Цитата:
класс! наши наступают!!! 8) в избранное!
Спасибо :3
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Вообще не в теме этой вселенной.
Но блин классно! Этот мне больше нравится чем
светлый ну очень и очень!
Так и думал что людям больше понравится зелёный :)
Цитата:
Аплодирую стоя!!! моя любимая тема! в избранное!!!
Значит, не зря залил на "Каропку". Рад что работы понравились)
Спасибо, коллеги!
Цитата:
Пружины надо было заменить, а то они портят весь вид.
Пружины на оригинальном танке не выглядят толще, но витков в них больше. Можно было бы и заменить, да, недоглядел.
Модель собрана хорошо, аккуратно и в принципе смотрится, но стоило всё же сделать поверхность более разнообразной (воспользоваться смывкой, сделать панельник и так далее), и не забыть прорезать декали по расшивке.
Симпатичная скорая)
Цитата:
Цитата:Цитата:
Да, фантазии на тему того, как можно разнообразить однородную красную поверхность. С этим есть какие-то проблемы?
"Показывать детали" на модели длиной в 5 сантиметров звучит анекдотично. Какой Вам пиксель продемонстрировать подробнее? Я добавлю фото) Пока ограничусь общими ракурсами. Потом, про повторяющиеся кадры. Обратите внимание, в Ваших фотосессиях полно таких же повторяющихся ракурсов. Вдруг мне тоже лень листать?
И да, я правда моделист, а не фотограф.
Да, есть проблема: Ваше "разнообразие" выглядит как неудачная заливка швов смывкой по матовой поверхности. На мои модели и их подачу кивать по принципу "сам дурак" не стоит, они никогда не претендовали на статус эталонных. И не надо огрызаться, Вам советы дают, а не веником гонят. Но если "лень листать", то чего Вы ожидаете от нас? Я высказал своё мнение по технике исполнения и подаче - мне не понравилось и это бывает часто у многих, потому что у каждого восприятие разное. Вердикт за профильным админом.
Ну не знаю. Панельник на камуфляже это нормально. Что мешает сделать тоже самое на однотонной поверхности? Это же лучше чем оставить плоскую красную поверхность.
Советы это хорошо и полезно, спасибо, советом по поводу ракурсов я воспользуюсь при съёмке следующей модели. С количеством близких кадров и впрямь переборщил.
К сожалению ничего не видно. Слишком тёмные фото.
Цитата:
Тут оба пункта.
И впрямь. Ошибка вышла.