Цитата: Мне ещё любопытно, что за девайс такой из канатов на корме лежит?
а вообще похоже на танк который лет 10 простоял в джунглях и оброс мхом...
Тигр же .. за 70 лет в лесу животинка успела обрости ...
Цитата: Цитата:Не поделитесь, как красили например домкрат?
Все металлические части шанца и домкрат покрашены обычным матовым черным.
Цитата:Все класс и облупленна и покрашена ...
но вот что это за щель между плитами
Ну, а как же без нее. Плиты ведь накладные.
Еще раз всем спасибо. Как я понял, в основном раздражают брезентовые свертки. Будем переделывать )
Автоматы просто брошены "для антуража", убрать их - 10 секунд.
Ну приплыли .. т.е. не шлифованные и сделанные на коленке дядей васей ....
К слову сказать плита лобовая маски тоже не приварена а на винтах однака сверху там я шва у Вас не наблюдаю
Цитата: Цитата:Если обращаться к физике то нужно учитывать что солнце не фокусирует пучек и выгорать должна вся поверхность равномерно ....
А вообще не плохо бы глянуть для начала на фото реальных танков там краска слезает и совсем не так как на модели ..
В интернете полно и статей, и книжек, где рассказывается о соотношении модели и прототипа, об особенностях оптического восприятия предметов, о правдивости и правдоподобности тех или иных модельных технологий. Эта информация может пригодиться, многие вопросы снимутся сами собой.
И на моей модели краска нигде не слезает. Наверное, потому что за машиной следят?
Все с вами ясно критику не воспринимаем вовсе взамен бурно фантазируем на тему ухода за техникой .....
Цитата: Цитата:Как минимум - не одинаковые пятна как под штамповку на всех люках ...
Пятна пропорциональны размеру высветляемых панелей. Панели одинаковы по размеру - пятна тоже.
Цитата:на конечной детали высветлена тогда должна быть вся поверхность а не кусочек коричневого камо .... (белая и серая полоса тоже)
Да, это логика определенного подхода. Но может быть и другой подход, в соответствии с которым высветления могут быть только на темном цвете, поскольку, как нас учит физика, темное поглощает света больше и выгорает быстрее, а на светлых цветах можно обойтись и без него - выгореть не успело.
Если обращаться к физике то нужно учитывать что солнце не фокусирует пучек и выгорать должна вся поверхность равномерно ....
А вообще не плохо бы глянуть для начала на фото реальных танков там краска слезает и совсем не так как на модели ..
Цитата: Цитата:Немного не логично выглядит частичное высветление на башне и крышках на башне
Спрошу, что, на Ваш взгляд, выглядело бы логично?
Как минимум - не одинаковые пятна как под штамповку на всех люках ...
+ на конечной детали высветлена тогда должна быть вся поверхность а не кусочек коричневого камо .... (белая и серая полоса тоже)
логика должна быть от чего те или иные пятна, повреждения краски, износ образуются в определенных местах
Аккуратно красиво и безжизненно ...
отдает пластиком ... сколы на ребрах есть но не до грунта а до базового цвета .. проблеска металла нет нигде кроме гуслей
Декаль с головой пантеры не в цвет и режет глаз (на фото пантеры с тем же номером ее как минимум не видно)
Штатные перископы были в черных корпусах (и что то мне подсказывает что в ком. башне тоже должны быть перископы и внутренние стекла их опущены ниже уровня верхней плиты башни)
сетки те что круглые коль сделана оконтовка должны иметь крепление
те что сзади слишком задраны вверх должны быть по плите (в этом месте к звезде ни одни сетки не лезут...)
с 12-го фото без яркого освещения вроде цвет нормальный а со вспышкой салатовый ...
хотя на последнем фото француз выглядит как надо лео - кузнечиком .. а т90 ни то ни се ...
В описание сказано что троса купленные .... но покрашены они мягко говоря отвратительно ...все жилы замазаны сплошной черной краской ....
На первой "провальной попытке" запыленность смотрится естественней
Скажите лучше где это кладбище танков как на фото
Как ни крути но база не в тот цвет никак
Цитата:
Мне ещё любопытно, что за девайс такой из канатов на корме лежит?
а вообще похоже на танк который лет 10 простоял в джунглях и оброс мхом...
Тигр же .. за 70 лет в лесу животинка успела обрости ...
Косячек
помыта подкрашена и поставлена в гараж :()
Цитата:
Цитата:Не поделитесь, как красили например домкрат?
Все металлические части шанца и домкрат покрашены обычным матовым черным.
Цитата:Все класс и облупленна и покрашена ...
но вот что это за щель между плитами
Ну, а как же без нее. Плиты ведь накладные.
Еще раз всем спасибо. Как я понял, в основном раздражают брезентовые свертки. Будем переделывать )
Автоматы просто брошены "для антуража", убрать их - 10 секунд.
Ну приплыли .. т.е. не шлифованные и сделанные на коленке дядей васей ....
К слову сказать плита лобовая маски тоже не приварена а на винтах однака сверху там я шва у Вас не наблюдаю
Все класс и облупленна и покрашена ...
но вот что это за щель между плитами
Фото с таким сжатием .. это издевательство джепег съел все мелкие детали
Цитата:
Цитата:Если обращаться к физике то нужно учитывать что солнце не фокусирует пучек и выгорать должна вся поверхность равномерно ....
А вообще не плохо бы глянуть для начала на фото реальных танков там краска слезает и совсем не так как на модели ..
В интернете полно и статей, и книжек, где рассказывается о соотношении модели и прототипа, об особенностях оптического восприятия предметов, о правдивости и правдоподобности тех или иных модельных технологий. Эта информация может пригодиться, многие вопросы снимутся сами собой.
И на моей модели краска нигде не слезает. Наверное, потому что за машиной следят?
Все с вами ясно критику не воспринимаем вовсе взамен бурно фантазируем на тему ухода за техникой .....
Цитата:
Цитата:Как минимум - не одинаковые пятна как под штамповку на всех люках ...
Пятна пропорциональны размеру высветляемых панелей. Панели одинаковы по размеру - пятна тоже.
Цитата:на конечной детали высветлена тогда должна быть вся поверхность а не кусочек коричневого камо .... (белая и серая полоса тоже)
Да, это логика определенного подхода. Но может быть и другой подход, в соответствии с которым высветления могут быть только на темном цвете, поскольку, как нас учит физика, темное поглощает света больше и выгорает быстрее, а на светлых цветах можно обойтись и без него - выгореть не успело.
Если обращаться к физике то нужно учитывать что солнце не фокусирует пучек и выгорать должна вся поверхность равномерно ....
А вообще не плохо бы глянуть для начала на фото реальных танков там краска слезает и совсем не так как на модели ..
Цитата:
Цитата:Немного не логично выглядит частичное высветление на башне и крышках на башне
Спрошу, что, на Ваш взгляд, выглядело бы логично?
Как минимум - не одинаковые пятна как под штамповку на всех люках ...
+ на конечной детали высветлена тогда должна быть вся поверхность а не кусочек коричневого камо .... (белая и серая полоса тоже)
логика должна быть от чего те или иные пятна, повреждения краски, износ образуются в определенных местах
Надмоторные решетки не от той версии тигра скорее эти к хеншелю к порше они поменьше вроде идут
Немного не логично выглядит частичное высветление на башне и крышках на башне
Избирательные подтеки краски вызывают вопросы ... впечатление где то был дождь из растворителя причем шел струями ..
Цитата:
аккуратно, красиво, а разве в люке мех.вода стояло стекло?
Аккуратно красиво и безжизненно ...
отдает пластиком ... сколы на ребрах есть но не до грунта а до базового цвета .. проблеска металла нет нигде кроме гуслей
Декаль с головой пантеры не в цвет и режет глаз (на фото пантеры с тем же номером ее как минимум не видно)
Штатные перископы были в черных корпусах (и что то мне подсказывает что в ком. башне тоже должны быть перископы и внутренние стекла их опущены ниже уровня верхней плиты башни)
сетки те что круглые коль сделана оконтовка должны иметь крепление
те что сзади слишком задраны вверх должны быть по плите (в этом месте к звезде ни одни сетки не лезут...)