Отличная работа, понравилось.
Цвета итальянской авиации та ещё головная боль.
Полезный сайт на эту тему-
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_VitoCharts.htm
На модели цвет верха получился вполне себе похож, ну может чуть темноват.
А вот снизу совсем не то, здесь он ближе к немецкому серо-голубому RLM, а должен быть серо-зеленоватый.
Что-то типа такого-
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
Для тех, кто задумывается приобрести данный набор-
Баки снизу сделаны неправильно, надо исправлять углы, фототравление в ведро.
Самый заметный косяк, неправильный гаргрот, выводить шпаклёвкой.
Руль направления неправильной формы в сечении, должен быть бутылкообразный, исправить сложно.
Имитация полотна на рулях, прошлый век, убирать.
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
По фирменному голубому фону сразу узнаёшь автора.
Да, тоже вопрос по реверсу возник, створки нужно было выделить, греются всё-же.
Номер наверно должен быть на борту, на приведённом фото он похоже на носовой части.
Работа понравилась, окрас необычный.
Цитата: .
А не проще, на "Али" купить хром-маркер за 300р 1mm-0,7mm? Ну, или как выше говорили строительный-скотчь. И в чем проблема с лаком?
Хром-маркером ровно нарисовать не получится. Всё нарисованное им трогать пальцами нельзя.
Строительный скотч плохо держится и режется хуже, особенно на уже покрашенной модели.
У модельного лака задачи другие, большая усадка, мягкий, хуже полируется.
Правда там картинки пропали.
Ну если что не понятно, готов объяснить.
Клей лучше по опыту на спиртовой основе. разбавлять соответственно спиртом.
Я использую такой, но можно и другой спиртовой-
Ну что, делаем ставки, пройдёт это изделие в галерею или нет?
Всё идёт к тому, что пройдёт.
Где наш строгий админ, одной проекции не хватает, а там вся кривость и видна...
Цитата: Но я еще не дошел до того, чтобы переделывать расшивку и соблюдать историчность и т.д. Я сейчас на той стадии, чтобы научится уверенно аккуратно окрашивать модели.
Стабилизатор кривой, на второй раз можно было наверно правильно приклеить, даже не влезая в матчасть, тупо по инструкции.
Там всё показано, с восклицательным знаком, для особо одарённых.
Вторая Пешка, а ошибки те-же повторили, где прогресс-развитие ?
Очень полезно смотреть чужие модели и их обсуждение, а обсуждали мы эту модель не раз и не два.
Звезда со схемой окраски сильно наврала, если Вы конечно ей следовали, но тогда вопрос- почему оба кока зелёные ? В схеме Звезды они разные, чего не могло быть на прототипе.
Медведь здесь лишний он был на другом самолёте.
Снизу расшивка неправильная совершенно.
Вам уже несколько раз говорили, что чёрная смывка зло, особенно на светлом.
Да, описание довольно путанное, большая часть про модель Италери, которую мы так и не увидели, стоило наверно дать пару фото в конце.
Не всем удастся прочитать статью в журнале, может как сказано выше коротенько объяснить здесь, что сделано, что не сделано и как это исправить.
По модели, на первых фото возник вопрос, а где собственно элероны, они как-то пропали, да вся механизация крыла и рули заодно. Может конечно фото такие.
Работа хорошая.
Отличная работа, понравилось.
Цвета итальянской авиации та ещё головная боль.
Полезный сайт на эту тему-
https://www.stormomagazine.com/RegiaAeronauticaColorsinWWII_VitoCharts.htm
На модели цвет верха получился вполне себе похож, ну может чуть темноват.
А вот снизу совсем не то, здесь он ближе к немецкому серо-голубому RLM, а должен быть серо-зеленоватый.
Что-то типа такого-
Цитата:
Хурики пушечные были, целая дивизия Подгорного.
Про пушечные Харрикейны со звёздами очень мало информации.
Дивизия Подгорного воевала на Ла-5, откуда такие сведения про 2С?
Может фото прототипов моделей есть?
Для тех, кто задумывается приобрести данный набор-
Баки снизу сделаны неправильно, надо исправлять углы, фототравление в ведро.
Самый заметный косяк, неправильный гаргрот, выводить шпаклёвкой.
Руль направления неправильной формы в сечении, должен быть бутылкообразный, исправить сложно.
Имитация полотна на рулях, прошлый век, убирать.
Вас это не пугает, тогда смело приобретайте !?!
Цитата:
Да,на фото Ил-62,у меня Ил-62М ! Что неправильно ?
Нет, однозначно так сказать нельзя, но можно порассуждать мог ли быть Ил-62М в такой окраске...
Да, Арма делает поздний, но может и ранний сделает.
Цитата:
Да,возможно и нужно было створки, и сопла закрасить в металл...
Так на фото просто Ил-62, без М.
Собственно и прототип выбран неправильно, Георгий первый увидел..
Модель довольно старая и обзор на неё уже здесь был, аж в 16-м году.
https://karopka.ru/community/user/8162/?MODEL=458376
Я тоже делал обзор, но его оставили в личных, поскольку это повтор интересно, как поступят в этом случае.
Проблем у модели гораздо больше, чем Вы описали.
И выбор моделей больше, Арма например, которая явно лучше, правда без гаргрота.
Plastyk и его перепаковки хоть и дубовей, но по геометрии лучше будет.
По фирменному голубому фону сразу узнаёшь автора.
Да, тоже вопрос по реверсу возник, створки нужно было выделить, греются всё-же.
Номер наверно должен быть на борту, на приведённом фото он похоже на носовой части.
Работа понравилась, окрас необычный.
Цитата:
.
А не проще, на "Али" купить хром-маркер за 300р 1mm-0,7mm? Ну, или как выше говорили строительный-скотчь. И в чем проблема с лаком?
Хром-маркером ровно нарисовать не получится. Всё нарисованное им трогать пальцами нельзя.
Строительный скотч плохо держится и режется хуже, особенно на уже покрашенной модели.
У модельного лака задачи другие, большая усадка, мягкий, хуже полируется.
Цитата:
Денис. Спасибо. А можно узнать технологию работы с пищевой фольгой? Буду весьма благодарен за информацию.
Я собственно впервые прочитал про это вот здесь-
https://scalecustoms.ru/topic/16716-имитация-покрытия-хромом-с-помощью-обычной-фольги-не-bmf/
Правда там картинки пропали.
Ну если что не понятно, готов объяснить.
Клей лучше по опыту на спиртовой основе. разбавлять соответственно спиртом.
Я использую такой, но можно и другой спиртовой-
Хром я делаю фольгой, обычной, пищевой.
Лак модельный здесь не подходит.
Песок
В песок перенесите
Ну что, делаем ставки, пройдёт это изделие в галерею или нет?
Всё идёт к тому, что пройдёт.
Где наш строгий админ, одной проекции не хватает, а там вся кривость и видна...
Эта модель тоже песочного уровня.
Перенесите модель в песок, самое ей там место.
Цитата:
Но я еще не дошел до того, чтобы переделывать расшивку и соблюдать историчность и т.д. Я сейчас на той стадии, чтобы научится уверенно аккуратно окрашивать модели.
Стабилизатор кривой, на второй раз можно было наверно правильно приклеить, даже не влезая в матчасть, тупо по инструкции.
Там всё показано, с восклицательным знаком, для особо одарённых.
Вторая Пешка, а ошибки те-же повторили, где прогресс-развитие ?
Очень полезно смотреть чужие модели и их обсуждение, а обсуждали мы эту модель не раз и не два.
Звезда со схемой окраски сильно наврала, если Вы конечно ей следовали, но тогда вопрос- почему оба кока зелёные ? В схеме Звезды они разные, чего не могло быть на прототипе.
Медведь здесь лишний он был на другом самолёте.
Снизу расшивка неправильная совершенно.
Вам уже несколько раз говорили, что чёрная смывка зло, особенно на светлом.
https://karopka.ru/community/user/7290/?p=1&MODEL=583761#cmtlist
https://karopka.ru/community/user/21687/?p=1&MODEL=608165#cmtlist
Да, описание довольно путанное, большая часть про модель Италери, которую мы так и не увидели, стоило наверно дать пару фото в конце.
Не всем удастся прочитать статью в журнале, может как сказано выше коротенько объяснить здесь, что сделано, что не сделано и как это исправить.
По модели, на первых фото возник вопрос, а где собственно элероны, они как-то пропали, да вся механизация крыла и рули заодно. Может конечно фото такие.
Работа хорошая.