Очень неплохо, но косяков много, добавлю к вышеперечисленному- не очень воздухозаборник сверху, виден стык. С такой мелкой моделью нужно очень внимательно подходить к деталям. Переплёт я бы посоветовал сделать аппликацией, ну типа самодельных декалей.
В моём случае дальность до ориентиров определялась пристрелкой, на это ушло с машину мин. Соответственно эти две карточки были самые необходимые вещи для стрельбы. Хранил их я как самое ценное.
Цитата: Пока (ИМХО) не очень для такого масштаба, блеск губит большую часть покраски.
Фото подправил, блеск уменьшил. Посмотрел фото работ Алексея, так там это дело тоже присутствует, хотя и меньше. Видимо 35-го масштаба такое допустимо.
Часто это проблема фото.
Насчёт пластин долго сомневался, сейчас думаю, что надо было поставить. Не хотелось сильно закрывать лицо, особенно бороду. Увидел в других работах, что можно шлем до конца не одевать.
Щит, когда обдирал- плакал, так жалко. Особенно когда резал декаль, но он очень парадно-выходным смотрелся, пришлось. Вообще побольше покурочить надо было, но опять-же рука не поднималась...
Подставку конечно заменить желательно, но я на ней бронзу отрабатывал. Так понравилось, что решил оставить. Правда потом всё испортил смывкой, переделал,стало хуже.
Раньше не понимал, почему некоторые очень хорошо сделанные фигуры блестят кожей. Теперь понял, у меня заблестела после обработки фотографий, в действительность так не блестит. Что-то надо изменить в редакторе.
Некоторые вещи не сделал сознательно, а не по незнанию.
По моему опыту изготовления подставок- слишком широкие края рамки. Рамка не должна оттягивать на себя внимание, поэтому её обычно красят в чёрный матовый, для меньшей заметности... На больших диорамах по заднему краю вообще делают углубление, типа рва.
Да, у Газ-55 был вариант военного времени, максимально упрощённый. Его тоже делает Зебрано. У меня довоенный, мне показался интересней. Кунг перекидывать конечно не буду, куплю ещё один Ас-3, возьму оттуда.
Полез смотреть фотографии. С заборником не всё так просто, стык был. Но воздухозаборник-то не круглый !
Очень неплохо, но косяков много, добавлю к вышеперечисленному- не очень воздухозаборник сверху, виден стык. С такой мелкой моделью нужно очень внимательно подходить к деталям. Переплёт я бы посоветовал сделать аппликацией, ну типа самодельных декалей.
Помните в Чернобыле кладбище заражённой техники. ну это типа того...
Не нашёл приличных санитаров. Купил набор Звезды, но там можно использовать только носилки.
Да, подарок для снайпера или для вражеского миномёта. Вообще удивительно, для точки большая лампа плохо подходит.
А электричество откуда?
В моём случае дальность до ориентиров определялась пристрелкой, на это ушло с машину мин. Соответственно эти две карточки были самые необходимые вещи для стрельбы. Хранил их я как самое ценное.
А это таблица установок на прицеле в зависимости от дальности и колич. дополнит. зарядов. Осколочно-фугасная мина.
Здорово, молодец, вспомнил вечно мокрые по полгода сапоги...
Слегка удивила люстра висящая над бруствером ?
Таблица ориентиров, а точнее карточка огня. Рисовал сам, как командир 82 мм миномёта. Суруби, Афганистан, 83 год.
Очень качественно, аккуратно покрашено.
Какие номера цвет. Ганзы?
А как вам такое-
Цитата:
Пока (ИМХО) не очень для такого масштаба, блеск губит большую часть покраски.
Фото подправил, блеск уменьшил. Посмотрел фото работ Алексея, так там это дело тоже присутствует, хотя и меньше. Видимо 35-го масштаба такое допустимо.
Часто это проблема фото.
Насчёт пластин долго сомневался, сейчас думаю, что надо было поставить. Не хотелось сильно закрывать лицо, особенно бороду. Увидел в других работах, что можно шлем до конца не одевать.
С ремешками- недоработка, согласен.
Я видел это сооружение на фото других моделей, то-же думал- самоделка. Интересно посмотреть на исходник.
Щит, когда обдирал- плакал, так жалко. Особенно когда резал декаль, но он очень парадно-выходным смотрелся, пришлось. Вообще побольше покурочить надо было, но опять-же рука не поднималась...
Подставку конечно заменить желательно, но я на ней бронзу отрабатывал. Так понравилось, что решил оставить. Правда потом всё испортил смывкой, переделал,стало хуже.
Раньше не понимал, почему некоторые очень хорошо сделанные фигуры блестят кожей. Теперь понял, у меня заблестела после обработки фотографий, в действительность так не блестит. Что-то надо изменить в редакторе.
Некоторые вещи не сделал сознательно, а не по незнанию.
Красиво, конечно,но это точно для пижонов...
Ну по этой логике надо с золотом и резьбой :)
По моему опыту изготовления подставок- слишком широкие края рамки. Рамка не должна оттягивать на себя внимание, поэтому её обычно красят в чёрный матовый, для меньшей заметности... На больших диорамах по заднему краю вообще делают углубление, типа рва.
Да, у Газ-55 был вариант военного времени, максимально упрощённый. Его тоже делает Зебрано. У меня довоенный, мне показался интересней. Кунг перекидывать конечно не буду, куплю ещё один Ас-3, возьму оттуда.
Да, я бросился искать, действительно такое имело место быть, был неправ.
Хочу спросить, а на баках шов должен быть вертикальным? Сразу бросается в глаза и мне показалось удивительным, никогда такого не видел.