Ну тут песочница, однозначно.
Но попытка засчитывается...
Про смывку достаточно много и текстов и видео, не сложно найти при желании.
Тут думаю кроме смывки много чего не освоено.
Кистью конечно можно красить очень хорошо, но нужен опыт и умение, рекомендую всё-же подумать о приобретении аэрографа.
Вообще здесь можно открыть так назыв. "стройку", где выкладывая фото этапов работы получать советы опытных моделистов, для начинающего очень полезно, можно избежать грубых ошибок.
Привет Александр!
Отличная работа, список доработок впечатляет.
А почему исходник MW, его как не пили...
Результат конечно достойный, но окончательно победить мне кажется невозможно.
Ведь есть же ещё варианты.
Также где-то здесь есть модель, автор которой уже покрашенную и почти законченную переделывал и шпаклевал эту самую лишнюю расшивку, за что ему конечно респект и уважуха, но видимо он не настоящий художник. Поищу, если найду, выложу ссылку.
Насчёт линий, которые видны на некоторых фото и где их быть не должно.
Краска имеет свойство выгорать, причём выгорать неравномерно.
Выгорает сильней там где крыло сильней нагревается. Крыло шпаклёванное,там где слой шпаклёвки толще, соответственно нагрев меньше. Это как раз стыки листов обшивки.
На этом фото хорошо видно-
Вы хочете аргументов, их есть у меня...
Мне самому не нравится мой Мустанг, сейчас я бы сделал по другому.
Набор этот сильно косячный, впрочем как и Ревелл, причём неисправимый.
Делать или нет расшивку, где её не было по определению, ну наверно вопрос к художнику.
Если бы было заявлено- делал изкоропку, в матчасть не вникал, вопросов бы не было вообще.
Но тут не тот случай, вникал и что-то переделал, соответственно респект, но есть вопросы.
На вполне конкретный вопрос был ответ- "замечания" оставьте себе!
Потом оказалось- "Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут"
Хорошо, пусть будет диспут, я тоже за.
Здесь все эти вопросы подробно обсуждались, там 64 стр., интересно, полистайте.
Только Royal Blue смотрится как чёрный, стоило слегка осветлить.
Иллюминаторы плохо выглядят. Я в подобной ситуации заглублял стёкла, чтобы торчали снаружи, потом заливал цианакрилом, стачивал снаружи и заполировывал. Но это конечно придеризм и не работа выходного дня.
Антенна снизу толстовата, кстати её могло и не быть.
"замечания" оставьте себе!- конечно образец дипломатичности.
Вообще звучит как грубость.
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много. Даже повторять не вижу смысла, при желании легко найти, видимо желания не было.
Аккуратности не хватило, это моё личное мнение, но если автору нравится, пусть так и будет.
Видно, что работа проделана большая, но аккуратности не хватило. Самолёт выглядит скорее неряшливым, чем ушатанным.
Из замечаний, на крыле расшивки должно быть сильно меньше, задние кромки толстые.
После такой доработки ниш, немного удивительно выглядят большие щели у закрытых "лопухов"...
Ну снизу-то не отполирована, в зеркало...
Если грамотно и аккуратно припылить, выделится рельеф, низ живее и рельефней будет.
Это как качественный макияж- почти незаметен, но сильно улучшает восприятие.
То-же и с рисунком покрышек.
Но это моё личное мнение.
Эмаль в смысле не акрил.
Хорошая работа, особенно для первого парусника.
Только нет крупных планов.
Ватерлинию стоило накрасить.
Хорошая бронза получается Х-31, эмаль.
Ну тут песочница, однозначно.
Но попытка засчитывается...
Про смывку достаточно много и текстов и видео, не сложно найти при желании.
Тут думаю кроме смывки много чего не освоено.
Кистью конечно можно красить очень хорошо, но нужен опыт и умение, рекомендую всё-же подумать о приобретении аэрографа.
Вообще здесь можно открыть так назыв. "стройку", где выкладывая фото этапов работы получать советы опытных моделистов, для начинающего очень полезно, можно избежать грубых ошибок.
Цитата:
Цитата
Что за варианты???
Автор здесь-
https://karopka.ru/community/user/20804/
https://yadi.sk/a/GHD7atS63VYR8U
Привет Александр!
Отличная работа, список доработок впечатляет.
А почему исходник MW, его как не пили...
Результат конечно достойный, но окончательно победить мне кажется невозможно.
Ведь есть же ещё варианты.
Цитата:
Цитата:
Но матчасть изучать и стремится к совершенству-никто не возбраняет.Денис вон уже приуспел, и про МУСТАНГ наверное уже всё знает!)
Вся информация получена из открытых источников.
А декали-то косячные, совсем...
Вот стройка уважаемого коллеги, если я не авторитет.
Как раз этот момент отражён.
https://karopka.ru/forum/forum259/topic22295/?PAGEN_1=2
Также где-то здесь есть модель, автор которой уже покрашенную и почти законченную переделывал и шпаклевал эту самую лишнюю расшивку, за что ему конечно респект и уважуха, но видимо он не настоящий художник. Поищу, если найду, выложу ссылку.
Насчёт линий, которые видны на некоторых фото и где их быть не должно.
Краска имеет свойство выгорать, причём выгорать неравномерно.
Выгорает сильней там где крыло сильней нагревается. Крыло шпаклёванное,там где слой шпаклёвки толще, соответственно нагрев меньше. Это как раз стыки листов обшивки.
На этом фото хорошо видно-
Вы хочете аргументов, их есть у меня...
Мне самому не нравится мой Мустанг, сейчас я бы сделал по другому.
Набор этот сильно косячный, впрочем как и Ревелл, причём неисправимый.
Делать или нет расшивку, где её не было по определению, ну наверно вопрос к художнику.
Если бы было заявлено- делал изкоропку, в матчасть не вникал, вопросов бы не было вообще.
Но тут не тот случай, вникал и что-то переделал, соответственно респект, но есть вопросы.
На вполне конкретный вопрос был ответ- "замечания" оставьте себе!
Потом оказалось- "Я по крайней мере за аргументированный и приличный диспут"
Хорошо, пусть будет диспут, я тоже за.
Здесь все эти вопросы подробно обсуждались, там 64 стр., интересно, полистайте.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=5467&postdays=0&postorder=asc&start=120
Да делай как хочешь, можно цветочки нарисовать, так красивше будет
Хорошая работа, для изкоропки выходного дня.
Только Royal Blue смотрится как чёрный, стоило слегка осветлить.
Иллюминаторы плохо выглядят. Я в подобной ситуации заглублял стёкла, чтобы торчали снаружи, потом заливал цианакрилом, стачивал снаружи и заполировывал. Но это конечно придеризм и не работа выходного дня.
Антенна снизу толстовата, кстати её могло и не быть.
"замечания" оставьте себе!- конечно образец дипломатичности.
Вообще звучит как грубость.
Насчёт расшивки, видимо плохо изучали матчасть, обсуждалось достаточно много. Даже повторять не вижу смысла, при желании легко найти, видимо желания не было.
Аккуратности не хватило, это моё личное мнение, но если автору нравится, пусть так и будет.
Видно, что работа проделана большая, но аккуратности не хватило. Самолёт выглядит скорее неряшливым, чем ушатанным.
Из замечаний, на крыле расшивки должно быть сильно меньше, задние кромки толстые.
После такой доработки ниш, немного удивительно выглядят большие щели у закрытых "лопухов"...
В общем работа понравилась.
Не понравились потёки и колёса.
Мне кажется колёса великоваты, я не нашёл фото с такими колёсами, можно показать?
Ну снизу-то не отполирована, в зеркало...
Если грамотно и аккуратно припылить, выделится рельеф, низ живее и рельефней будет.
Это как качественный макияж- почти незаметен, но сильно улучшает восприятие.
То-же и с рисунком покрышек.
Но это моё личное мнение.
Присоединюсь, отлично!
Я бы ещё стекло слегка затонировал, машинка по другому будет смотреться.
И низ с колёсами тоже бы слегка припылил.
Немного удивило зерно краски, я как-то красил Mr.Color 77, там не было такого.
Согласен, ужасно, для КР совсем плохо.
Эллер по моему лучше.
Майская новинка 2020, офигеть.
Фото хоть ч/б, но цвета видно- яркие совсем не выцветшие.