Обратите внимание на краски Пасифик88.
У них неплохая линейка металликов, неплохо получается даже кистью.
Это я применительно к выхлопным устройствам.
Правда подорожали...
Позабавили девственно белые выхлопные устройства двигателей.
Фантазия и шарж всё-же разные понятия.
Зачем керосин, гораздо лучше уайт-спирит, в тех-же художественных магазинах продаётся.
Звездовский прозрачный пластик вообще не терпит никаких манипуляций, ну Вы уже поняли.
В строительных магазинах продаётся малярная лента ТЕСА, рекомендую, мне нравится розовая, но не все со мной согласны.
Для большей уверенности, что краску не оторвёт, желательно ленту предварительно наклеить на ровную поверхность, а потом уже на модель.
И подумайте насчёт приобретения аэрографа.
Удачи в следующих работах!
Хорошая работа, мне понравилось.
Но БТР выглядит свежевымытым, грязи должно быть много больше, следы от ног где на броне?
Сапоги должны быть тоже сильно грязные.
С подсумками ходили молодые бойцы (духи), кто постарше старались достать(сшить) разгрузку(лифчики).
Боец на переднем плане явно не молодой...
Очень не хватает хотя-бы пары бронежилетов.
Вообще зима в ДРА помнится жуткой грязью и вечно мокрыми сапогами.
Время по форме я бы определил после 84-го года, БТР-60 к тому времени все были уже сильно ушатанными.
Цитата: Цитата:Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Да, я тоже столкнулся с проблемой крупного зерна автоэмали по коду.
Сфотографировать вообще невозможно, выглядит как шагрень.
Ещё в таком случае рекомендую краску осветлить, хотя-бы на полтона,если тёмный цвет, а то модель будет выглядеть вообще чёрной. Масштабное осветление называется.
Вообще я наверно плохо объяснил. попробую исправиться.
Подставка делалась под самолёт в 32-м масштабе, времён 2 М.В.
Точное время и место не определено.
В моей коллекции нет 32-го масштаба. Стремясь сделать заглавное фото более эффектным поставил самый большой самолёт, какой есть.
Поменял заглавное фото...
Если кто-то хорошо разбирается в устройстве аэродромов середины прошлого века в глобальном масштабе, готов обсудить что у меня сделано неправильно, учту в следующий раз.
Вообще это некий аксессуар, который встанет на полку вместе с самолётом и с линейкой его никто изучать конечно не будет. Для меня была в данном случае была интересна художественная часть, где главный критерий похож-непохож.
Вот на этом сайте продаются подобные подставки-
https://www.bnamodelworld.com/noy-s-miniatures?zenid=3fc902ad905ad17aafba86684d506652
Цитата: А где Вы видели квадратные и треугольные плиты на рулёжке? Они гостированы очень строго, а если это стяжка на перроне, то разрезы совсем другие и площадь раз в пять больше .
Смотрим внимательно, видим и квадратные и треугольные-
Очень понравилась работа, доработки.
Редкий случай, когда автор не поленился и изобразил этот самый пожелтевший лак, а не искал оправдания, типа всё равно на оригинальных ч.б. фото этого не видно.
Цитата: Цитата: Я не могу опровергнуть то, что моими руками сейчас руководит отдел, который раньше отвечал за пятую точку. При всём этом довольно неприятно читать комментарии где критика не имеет конкретики.
Извиняюсь, если чем обидел.
А вот насчёт рук- это зря, руки правильные.
Когда-то было в планах изобразить такую конструкцию, но с выходом данного набора от АВД планы поменялись.
Есть ещё фото, с разных сторон,если кому интересно.
Обратите внимание на краски Пасифик88.
У них неплохая линейка металликов, неплохо получается даже кистью.
Это я применительно к выхлопным устройствам.
Правда подорожали...
http://www.pacific88.ru/
Насчёт уайт-спирита я наверно всё-же погорячился, прозрачный пластик от него тоже может помутнеть, стоит сначала на чём-то попробовать
Позабавили девственно белые выхлопные устройства двигателей.
Фантазия и шарж всё-же разные понятия.
Зачем керосин, гораздо лучше уайт-спирит, в тех-же художественных магазинах продаётся.
Звездовский прозрачный пластик вообще не терпит никаких манипуляций, ну Вы уже поняли.
В строительных магазинах продаётся малярная лента ТЕСА, рекомендую, мне нравится розовая, но не все со мной согласны.
Для большей уверенности, что краску не оторвёт, желательно ленту предварительно наклеить на ровную поверхность, а потом уже на модель.
И подумайте насчёт приобретения аэрографа.
Удачи в следующих работах!
Отличная работа.
Из придеризмов- выхлопная труба блестит и противокапотажная рама грубовато смотрится.
Цитата:
Интересный аппарат! Какие-то,подобные Кертиссы получали в годы войны по ленд-лизу.
Таких не получали.
Хорошая работа, мне понравилось.
Но БТР выглядит свежевымытым, грязи должно быть много больше, следы от ног где на броне?
Сапоги должны быть тоже сильно грязные.
С подсумками ходили молодые бойцы (духи), кто постарше старались достать(сшить) разгрузку(лифчики).
Боец на переднем плане явно не молодой...
Очень не хватает хотя-бы пары бронежилетов.
Вообще зима в ДРА помнится жуткой грязью и вечно мокрыми сапогами.
Время по форме я бы определил после 84-го года, БТР-60 к тому времени все были уже сильно ушатанными.
Цитата:
Цитата:Всем привет. По дверям посмотрел фото ранее собранных моделей у них такая же беда . Хотя перед покраской было вродебы все нормольро и даже немного подпиливал. По покраске -я сразу тоже покупал краску на подборе по коду.но после нанесения на кошку при таком масштабе получается крупное зерно и создается впечатление шагрени.Красил в три слоя сопло 0.4 давление 1.2.
Спасибо за инфо!
Да, я тоже столкнулся с проблемой крупного зерна автоэмали по коду.
Сфотографировать вообще невозможно, выглядит как шагрень.
Ещё в таком случае рекомендую краску осветлить, хотя-бы на полтона,если тёмный цвет, а то модель будет выглядеть вообще чёрной. Масштабное осветление называется.
Вот пример из интернета-
Так ведь и очень неплохо получилось.
А что за баллон?
Видимо дело в песке, или вода с железом.
Цитата:
Вооружение состояло из 2 х 30,5 см пушек фирмы Krupp, ещё 2 х 15 см пушек той же фирмы
Как-то у меня количество пушек не сходится?
Цитата:
Масляных пятен - лишка.
И чрезмерное выделение коричневым оттенком отдельных плит.
Да, была мысль такое изобразить, наверно в следующий раз-
А это мой вариант ПАГ-14 в 72-м от АСМ-
Плиты PST от Eduard я уже изображал в 72-м масштабе.
https://karopka.ru/community/user/21568/?MODEL=480111
Есть они и в 48-м, но в 32-м нет и самостоятельно их сделать довольно сложно.
Вообще я наверно плохо объяснил. попробую исправиться.
Подставка делалась под самолёт в 32-м масштабе, времён 2 М.В.
Точное время и место не определено.
В моей коллекции нет 32-го масштаба. Стремясь сделать заглавное фото более эффектным поставил самый большой самолёт, какой есть.
Поменял заглавное фото...
Если кто-то хорошо разбирается в устройстве аэродромов середины прошлого века в глобальном масштабе, готов обсудить что у меня сделано неправильно, учту в следующий раз.
Вообще это некий аксессуар, который встанет на полку вместе с самолётом и с линейкой его никто изучать конечно не будет. Для меня была в данном случае была интересна художественная часть, где главный критерий похож-непохож.
Вот на этом сайте продаются подобные подставки-
https://www.bnamodelworld.com/noy-s-miniatures?zenid=3fc902ad905ad17aafba86684d506652
Идеи черпал оттуда.
Цитата:
А где Вы видели квадратные и треугольные плиты на рулёжке? Они гостированы очень строго, а если это стяжка на перроне, то разрезы совсем другие и площадь раз в пять больше .
Смотрим внимательно, видим и квадратные и треугольные-
Очень понравилась работа, доработки.
Редкий случай, когда автор не поленился и изобразил этот самый пожелтевший лак, а не искал оправдания, типа всё равно на оригинальных ч.б. фото этого не видно.
И вот так это выглядит внутри-
Цитата:
Цитата: Я не могу опровергнуть то, что моими руками сейчас руководит отдел, который раньше отвечал за пятую точку. При всём этом довольно неприятно читать комментарии где критика не имеет конкретики.
Извиняюсь, если чем обидел.
А вот насчёт рук- это зря, руки правильные.
Когда-то было в планах изобразить такую конструкцию, но с выходом данного набора от АВД планы поменялись.
Есть ещё фото, с разных сторон,если кому интересно.