Да, прогресс явно присутствует!
Рад, что и мой совет с маркером пригодился, ещё маркер Молотов Хром полезная вещь для фар.
Советов ещё много осталось, не жалко.
Насчёт масок-
я использую ленту Теса, точнее использовал, ушла эта фирма от нас. Теперь есть похожая, но чуть похуже- Унибоб.
Так вот, я нарезаю острым модельным ножом, полосы шириной 1 мм и даже уже. Почти толстая нитка получается.
Этой ниткой довольно легко выкладывать сложные границы, она слегка тянется. Отступив от неё пару мм заклеиваю то, что нужно замаскировать малярным скотчем. Оставшуюся поверхность аккуратно заливаю жидкой маской, теперь гарантировано без поддувов.
Всё-же рекомендую переходить на автомобильный лак.
Сам недавно поменял 1к автолак, на 2к Мобихел, спасибо уважаемому коллеге Андрей (andross).
Долгое время у меня было проблемное место- вклейка стёкол и особенно если вместо стёкол плёнка.
Решение нашёл, фотоотверждаемый клей.
Испортить стекло невозможно, никакого белого налёта, излишки клея до отверждения легко убираются.
Затвердевший клей абсолютно прозрачен и почти не виден.
Со стёклами у представленной модели как раз и плохо.
Зря их серебрянкой обводили, надо было рамы оставить в цвет кузова, а сами стёкла по торцам обвести чёрным маркером.
Хороший обзор, интересно было почитать.
Присоединюсь к вопрошающим голосам выше.
Мой обзор, дублирующий чужой обзор, но в другой комплектации оставили в личных.
Интересно, как это будет в данном случае, посмотрим.
Вот не понял насчёт стыка фюзеляжа, который "надо будет шлифовать, чтобы визуально исчезла линия стыка". Там должна быть продольная линия сверху и снизу, или я не понял о чём это.
Полез смотреть, стало интересно, как выглядели "голландцы".
А там были довольно колоритные экземпляры, есть где разгуляться с художкой.
"120-я эскадрилья ВВС Голландской Восточной Индии воевала с японцами большую часть войны. Данные P-40N дислоцировались на острове Биак (Новая Гвинея) и обслуживались австралийскими военнослужащими."
Очень здорово собрано и покрашено.
Только у меня тигриная пасть ассоциируется с Р-40В, да и вообще довольно приевшийся образ.
Может стоило выбрать что-то поинтересней, ну например тех-же голландцев, о которых с интересом прочитал в описании.
Не как критика, просто моё мнение...
Вот характерный пример словоблудия.
Достаточно было сказать- мне плевать на кривизну модели и меня всё вполне устраивает.
И тут возразить было бы совсем нечего.
Так ведь надо было до кучи DC-6 и "Британию" притянуть...
Вот того же самого, при котором - если есть что по существу, то этим можно и ограничиться, не разбрасываясь эпическими - "НЕ ПОХОЖ". Ибо - вранье. Похож.
Поэтому и сказал про другие наборы - которые действительно бывают не похожи. Тут не тот случай. Совсем.
Я привёл конкретные аргументы, что можете привести Вы, кроме пространственных рассуждений во много слов про враньё?
чем вам этот несчастный ВЭшный Ил так досадил, что породил такое яркое желание уже не в первой теме его растоптать вконец? Ил-18 не похож. Честно говоря - откровенный перебор. Ну как это "не похож"?
Да, в наборе есть много отдельных моментов, Для сравнения - вы модель Ил-18 от Пластикарта или Кругозора (Алангера) видели?
Послушайте, мы обсуждаем конкретную модель, конкретные её недостатки. ̶
К̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶ К чему перечислять множество других наборов, типа там ещё хуже, в данном случае это вообще не интересно.
Вы что-то можете мне возразить по затронутой теме, по существу, кроме- "Ну как это "не похож"?" ?
Растоптать желания не было.
Моя задача была обратить внимание на проблемные места тех кто задумывается о приобретении и сборке именно этого набора, в случае с Ил-18 кому-то это было полезно.
Я всегда при работе над моделью просматриваю готовые модели и их обсуждение. Тот, кто это не делает в пятый раз повторяет одни и те-же чужие ошибки.
Если для Вас "прекрасно передаёт", то я очень рад.
И без "ярых перепилов" слегка подправить некоторые "моменты" тоже можно, но видимо не очень нужно.
Как это выглядит у Ил-18 Пластикарт я буквально вчера посмотрел, положение крайнего двигателя относительно крыла там более правильное, кстати. Если на остальное не смотреть. Не хотел его сюда приплетать, но пришлось...
Цитата: Цитата:Цитата:
Ну...,так уж и не похож!?)))
Так на фото два разных самолёта. У них даже длина разная...
Поздравляю, разглядели, а в суть вопроса вникнуть даже не попытались.
Я что-то про длину говорил???
Двигатели с мотогондолами у них тоже разные?
Так лучше, тут разная длина не отвлекает?
Имитация шелкографии, накрашенная изнутри стекла, плюс лёгкая тонировка, по той-же технологии.
Вот пример, синий цвет весь накрашен за один проход.
Технология описана выше, не подтёков, не поддувов.
Да, прогресс явно присутствует!
Рад, что и мой совет с маркером пригодился, ещё маркер Молотов Хром полезная вещь для фар.
Советов ещё много осталось, не жалко.
Насчёт масок-
я использую ленту Теса, точнее использовал, ушла эта фирма от нас. Теперь есть похожая, но чуть похуже- Унибоб.
Так вот, я нарезаю острым модельным ножом, полосы шириной 1 мм и даже уже. Почти толстая нитка получается.
Этой ниткой довольно легко выкладывать сложные границы, она слегка тянется. Отступив от неё пару мм заклеиваю то, что нужно замаскировать малярным скотчем. Оставшуюся поверхность аккуратно заливаю жидкой маской, теперь гарантировано без поддувов.
Всё-же рекомендую переходить на автомобильный лак.
Сам недавно поменял 1к автолак, на 2к Мобихел, спасибо уважаемому коллеге Андрей (andross).
Хорошая работа.
Белый цвет очень яркий на фюзеляже приглушить бы, ну как на крыле.
Чёрные торцы меньше видно, не серебрятся.
Ну и фонарик нужен, самый дешёвый
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=уф+фонарик
https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=клей+уф
Ну значит серебрятся как раз торцы, которые надо прокрасить чёрным.
Клей не выбирал, купил первый попавшийся, такой.
Долгое время у меня было проблемное место- вклейка стёкол и особенно если вместо стёкол плёнка.
Решение нашёл, фотоотверждаемый клей.
Испортить стекло невозможно, никакого белого налёта, излишки клея до отверждения легко убираются.
Затвердевший клей абсолютно прозрачен и почти не виден.
Со стёклами у представленной модели как раз и плохо.
Зря их серебрянкой обводили, надо было рамы оставить в цвет кузова, а сами стёкла по торцам обвести чёрным маркером.
Хороший обзор, интересно было почитать.
Присоединюсь к вопрошающим голосам выше.
Мой обзор, дублирующий чужой обзор, но в другой комплектации оставили в личных.
Интересно, как это будет в данном случае, посмотрим.
Вот не понял насчёт стыка фюзеляжа, который "надо будет шлифовать, чтобы визуально исчезла линия стыка". Там должна быть продольная линия сверху и снизу, или я не понял о чём это.
Полез смотреть, стало интересно, как выглядели "голландцы".
А там были довольно колоритные экземпляры, есть где разгуляться с художкой.
"120-я эскадрилья ВВС Голландской Восточной Индии воевала с японцами большую часть войны. Данные P-40N дислоцировались на острове Биак (Новая Гвинея) и обслуживались австралийскими военнослужащими."
https://www.asisbiz.com/il2/P-40/NEIAF.html
Очень здорово собрано и покрашено.
Только у меня тигриная пасть ассоциируется с Р-40В, да и вообще довольно приевшийся образ.
Может стоило выбрать что-то поинтересней, ну например тех-же голландцев, о которых с интересом прочитал в описании.
Не как критика, просто моё мнение...
Вот характерный пример словоблудия.
Достаточно было сказать- мне плевать на кривизну модели и меня всё вполне устраивает.
И тут возразить было бы совсем нечего.
Так ведь надо было до кучи DC-6 и "Британию" притянуть...
И я больше не буду
Цитата:
Цитата:Цитата:
К̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶
Вот того же самого, при котором - если есть что по существу, то этим можно и ограничиться, не разбрасываясь эпическими - "НЕ ПОХОЖ". Ибо - вранье. Похож.
Поэтому и сказал про другие наборы - которые действительно бывают не похожи. Тут не тот случай. Совсем.
Я привёл конкретные аргументы, что можете привести Вы, кроме пространственных рассуждений во много слов про враньё?
"Какие Ваши доказательства" ©
Цитата:
чем вам этот несчастный ВЭшный Ил так досадил, что породил такое яркое желание уже не в первой теме его растоптать вконец? Ил-18 не похож. Честно говоря - откровенный перебор. Ну как это "не похож"?
Да, в наборе есть много отдельных моментов, Для сравнения - вы модель Ил-18 от Пластикарта или Кругозора (Алангера) видели?
Послушайте, мы обсуждаем конкретную модель, конкретные её недостатки. ̶
К̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶р̶е̶н̶а̶ К чему перечислять множество других наборов, типа там ещё хуже, в данном случае это вообще не интересно.
Вы что-то можете мне возразить по затронутой теме, по существу, кроме- "Ну как это "не похож"?" ?
Растоптать желания не было.
Моя задача была обратить внимание на проблемные места тех кто задумывается о приобретении и сборке именно этого набора, в случае с Ил-18 кому-то это было полезно.
Я всегда при работе над моделью просматриваю готовые модели и их обсуждение. Тот, кто это не делает в пятый раз повторяет одни и те-же чужие ошибки.
Если для Вас "прекрасно передаёт", то я очень рад.
И без "ярых перепилов" слегка подправить некоторые "моменты" тоже можно, но видимо не очень нужно.
Как это выглядит у Ил-18 Пластикарт я буквально вчера посмотрел, положение крайнего двигателя относительно крыла там более правильное, кстати. Если на остальное не смотреть. Не хотел его сюда приплетать, но пришлось...
Цитата:
Походу скоро и пиксельный камуфляж на Як-9 увидим)
+1
Нет горба, гондола прямая, это как явное отклонение, или нет?
Теперь увидели?
Оба элерона вниз, трещины
Цитата:
Цитата:Цитата:
Ну...,так уж и не похож!?)))
Так на фото два разных самолёта. У них даже длина разная...
Поздравляю, разглядели, а в суть вопроса вникнуть даже не попытались.
Я что-то про длину говорил???
Двигатели с мотогондолами у них тоже разные?
Так лучше, тут разная длина не отвлекает?
Вроде и большая работа проделана, но на выходе модель песочного уровня, а жаль...
Такое ощущение, что модель несколько раз роняли.
Цитата:
Ну не знаю, в чертежи модель не вкладывал. Движки с килем вроде похожи, каких то явных отклонений я не вижу
Коллаж делал для модели Ил-18, здесь всё так-же.
Несложно подправить.
Цитата:
Ну...,так уж и не похож!?)))