Цитата: Цитата:Цитата:
Ну в общем я Вас услышал, удивлен конечно Вашим отношением к моделизму и людям. Ну да дело сугубо лично Ваше. НО!!! Если вы считаете что моделизм нужен для Мига Химинеза и Адама Уайлдер, то смело можно прикрыть коропку и все остальные сообщества. И если уж говорит о том что моим работам здесь не место, то Вашим ТОЖЕ тут не место. Про танки ничего не могу сказать, но вот основания однозначно "провисает" у вас, и об этом многие пишут. Так что до вашего самомнения мне очень далеко.
Цитата: Ну если сравнивать с "Партизаны. Накануне диверсии.", то работа совсем слабая.
ну там другой жанр, и работа вытягивает за счет росписи фигур. В любом случае я буду стараться вывести и БТТ и миниатюры на один качественный уровень потому что в планах осваивать диорманое искусство.
Цитата: Цитата:
Под термином "стерильность" я подразумевал отсутствие следов эксплуатации: сколов, подтеки, запыление корпуса...
Уверяю что на следующих моих моделях объем применяемых эффектов будет расти))) А про песок, гусеницы и подставку я как уже выше сказал. Подставка она как подставка только, а песок на гусеницах исключительно для того что бы танк органично стоял.
Михаил! Я тоже имел ввиду цветовые модуляции (без сколов и запылений) лишь в том плане, чтобы было чем превратить эту кучу пластика именно в железо!
Надеюсь на понимание моей мысли.
Хотя никогда не забываю о том, что НОВЫЙ и ТЩАТЕЛЬНО ПОМЫТЫЙ танк - тоже танк.
Ну в общем я Вас понял) все обязательно со временем будет) ждите в следующих моделях)
Цитата: Если уж начинать моделизмом заниматься, так возьмите "кошку" и отработайте все приемы. А так... не пойдет.
Ну опять же вернемся к спорту м 10 км. Стандартная подготовка это ты сначала бегаешь неделю 1 км, потом неделю 2 км, и так далее до 10 км. Для себя в моделизма я исповедую именно такой принцип) вы же предлагаете мне пытаться сразу бежать 10 км пока не получится) по опыту своему могу сказать что Ваш вариант мне нравится(
Цитата: Приветствую, тёзка!
Хорошее исполнение по задумке, однако,
мне не совсем понятно какая стерильность задумывалась...
И где логика?
Если ходовая в песке, значит - машина на ходу.
Машина на ходу, тогда почему стерильны выхлопные эжекторы?
Ну и хотелось бы увидеть мало-мальски цветовых модуляций, а то смывка смотрится как-то... (слово даже не могу подобрать)
А в целом -- нормальный такой кусок масла на хлеб подставки! :-)
Под термином "стерильность" я подразумевал отсутствие следов эксплуатации: сколов, подтеки, запыление корпуса. Делалось это из следующих соображений: т.к. я начинающий, то к моделизму я отношусь как спорту, если вы без подготовки решите пробежать 10 км то где то на 4-5 км рухните в канаве, вот и здесь так, если без опыта применить сразу все приемы художественные то на определенном этапе модель будет с большой долью вероятность запорота. Уверяю что на следующих моих моделях объем применяемых эффектов будет расти))) А про песок, гусеницы и подставку я как уже выше сказал. Подставка она как подставка только, а песок на гусеницах исключительно для того что бы танк органично стоял.
Цитата: ВИД У БОЙЦА ТУПОЙ ЕЩЕ ТУПЕЕ ДА И ПОКРАС ОТКРОВЕННАЯ ЗАЛИВКА ЧИСТЫМИ ЦВЕТАМИ НЕТ СВЕТО ТЕНЕЙ
ну куда мне до ваших высокохудожественных работ)) На столько прекрасная работа тенями и светом что на фигура везде олово выпирает))
Партизаны в городе? Вы уверены в историчности такой сцены?
Я активно интересовался партизанским движением ВОВ, и сомневаюсь в возможности подобного. Если только заброшенное промышленное или сельскохозяйственное здание на отшибе, но основные партизанские районы находились в глуши, а вся мало-мальски урбанизированная местность была под контролем немцев. И СССР того времени был не такой развитой страной, чтобы в партизанской глуши могли быть такие капитальные здания. Да к тому-же здание старинное, короче, "что-то не то").
Простите за занудство, просто я действительно увлекался партизанским движением, и как-то глаз режет Ваша диорама.
А вот на выживальщиков или сталкеров после БП реально похоже).
Да возможно в ваших словах есть рациональное зерно, и я не так хорошо знаком с истории партизан, НО. Я живу в Великом Новгороде, и у нас тут тоже партизанские движения развиты были, так вот во многих местах области есть заброшенные (и не очень) исторические постройки, которые стоят отдельно от населенных пунктов. Это как правило заброшенные дворянские имения. Например аракчеевские казармы. И мне кажется такого очень много на территории действия партизанских движений было. Так что подобный сюжет с большой (или не очень) натяжкой все же мог иметь место.
Цитата: Про поручни написали. И вроде бы и не видно никаких серьезных косяков, но работа выглядит неубедительно. Это что угодно, но не дорога на Берлин
начинающий, буду стараться)
Цитата: Работа симпатичная, но красное дерево на подставке просто убивает.
Указатель больно уж "правильный" везде видел такие криво и от руки написаны, дорога больно на нашу похожа, немцы следили за своими и рыли дренажные канавки, впрочем -ИМХО
про указатель см. фото выше
Цитата: ...Три "несвязухи":
1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.
и еще фото
Цитата: ...Три "несвязухи":
1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.
1. Да я про матчасть сказал, что не вдавался в глубину. первая модель БТТ практически из коробки
2. пылил но все таки наверное не достаточно, первый раз с пигментами работал
3. все с просторов интернета, не моя выдумка. видимо действительно успели))
Цитата: Прогресс есть, но зачем этих буратин вообще брать. У ICM и у той же Звезды есть свежие хорошие наборы
Покупая, нарвался по неопытности. Лежит три набора (2 от ICM и один от звезды) качество литья и детализации несравнимо лучше. Остальных семерых из этого набора делать не буду. Чисто сада-маза.
Цитата: Основание понравилось, фигурки деревянные какие-то, да и не помешало бы ремни добавить на ППШ и ППС. Плюс побольше поработать с тенями.
Ну а в целом неплохо.
=)
Спасибо коллеги за комментарии)) Впервые расписывал фигуры. Сами понимаете. Каски это конечно лютый косяк) Я сначала их правильно приклеил но козырек настолько сильно закрывал лицо что мне показалось что это ошибочный вариант. Про тени: вот те две которые расписывались ганзой они по моему мнению запороты во всех отношениях и особенно в плане теней. А две расписанные звездой: общее впечатление подпортило сильно заглушивший матовый лак((( Будем совершенствоваться))) Про блеск: это я криворукий фотограф. Я светильник калькой обмотал не помогло. Думаю что надо мутить бокс для фото с круговым диодным заполняющим освещением.
Мне работа очень понравилась))
Цитата:
Цитата:Цитата:
Ну в общем я Вас услышал, удивлен конечно Вашим отношением к моделизму и людям. Ну да дело сугубо лично Ваше. НО!!! Если вы считаете что моделизм нужен для Мига Химинеза и Адама Уайлдер, то смело можно прикрыть коропку и все остальные сообщества. И если уж говорит о том что моим работам здесь не место, то Вашим ТОЖЕ тут не место. Про танки ничего не могу сказать, но вот основания однозначно "провисает" у вас, и об этом многие пишут. Так что до вашего самомнения мне очень далеко.
Цитата:
Ну если сравнивать с "Партизаны. Накануне диверсии.", то работа совсем слабая.
ну там другой жанр, и работа вытягивает за счет росписи фигур. В любом случае я буду стараться вывести и БТТ и миниатюры на один качественный уровень потому что в планах осваивать диорманое искусство.
Цитата:
Цитата:
Под термином "стерильность" я подразумевал отсутствие следов эксплуатации: сколов, подтеки, запыление корпуса...
Уверяю что на следующих моих моделях объем применяемых эффектов будет расти))) А про песок, гусеницы и подставку я как уже выше сказал. Подставка она как подставка только, а песок на гусеницах исключительно для того что бы танк органично стоял.
Михаил! Я тоже имел ввиду цветовые модуляции (без сколов и запылений) лишь в том плане, чтобы было чем превратить эту кучу пластика именно в железо!
Надеюсь на понимание моей мысли.
Хотя никогда не забываю о том, что НОВЫЙ и ТЩАТЕЛЬНО ПОМЫТЫЙ танк - тоже танк.
Ну в общем я Вас понял) все обязательно со временем будет) ждите в следующих моделях)
Цитата:
Если уж начинать моделизмом заниматься, так возьмите "кошку" и отработайте все приемы. А так... не пойдет.
Ну опять же вернемся к спорту м 10 км. Стандартная подготовка это ты сначала бегаешь неделю 1 км, потом неделю 2 км, и так далее до 10 км. Для себя в моделизма я исповедую именно такой принцип) вы же предлагаете мне пытаться сразу бежать 10 км пока не получится) по опыту своему могу сказать что Ваш вариант мне нравится(
Цитата:
Приветствую, тёзка!
Хорошее исполнение по задумке, однако,
мне не совсем понятно какая стерильность задумывалась...
И где логика?
Если ходовая в песке, значит - машина на ходу.
Машина на ходу, тогда почему стерильны выхлопные эжекторы?
Ну и хотелось бы увидеть мало-мальски цветовых модуляций, а то смывка смотрится как-то... (слово даже не могу подобрать)
А в целом -- нормальный такой кусок масла на хлеб подставки! :-)
Под термином "стерильность" я подразумевал отсутствие следов эксплуатации: сколов, подтеки, запыление корпуса. Делалось это из следующих соображений: т.к. я начинающий, то к моделизму я отношусь как спорту, если вы без подготовки решите пробежать 10 км то где то на 4-5 км рухните в канаве, вот и здесь так, если без опыта применить сразу все приемы художественные то на определенном этапе модель будет с большой долью вероятность запорота. Уверяю что на следующих моих моделях объем применяемых эффектов будет расти))) А про песок, гусеницы и подставку я как уже выше сказал. Подставка она как подставка только, а песок на гусеницах исключительно для того что бы танк органично стоял.
Цитата:
ВИД У БОЙЦА ТУПОЙ ЕЩЕ ТУПЕЕ ДА И ПОКРАС ОТКРОВЕННАЯ ЗАЛИВКА ЧИСТЫМИ ЦВЕТАМИ НЕТ СВЕТО ТЕНЕЙ
ну куда мне до ваших высокохудожественных работ)) На столько прекрасная работа тенями и светом что на фигура везде олово выпирает))
Цитата:
Роспись и основание хорошие.
Партизаны в городе? Вы уверены в историчности такой сцены?
Я активно интересовался партизанским движением ВОВ, и сомневаюсь в возможности подобного. Если только заброшенное промышленное или сельскохозяйственное здание на отшибе, но основные партизанские районы находились в глуши, а вся мало-мальски урбанизированная местность была под контролем немцев. И СССР того времени был не такой развитой страной, чтобы в партизанской глуши могли быть такие капитальные здания. Да к тому-же здание старинное, короче, "что-то не то").
Простите за занудство, просто я действительно увлекался партизанским движением, и как-то глаз режет Ваша диорама.
А вот на выживальщиков или сталкеров после БП реально похоже).
Да возможно в ваших словах есть рациональное зерно, и я не так хорошо знаком с истории партизан, НО. Я живу в Великом Новгороде, и у нас тут тоже партизанские движения развиты были, так вот во многих местах области есть заброшенные (и не очень) исторические постройки, которые стоят отдельно от населенных пунктов. Это как правило заброшенные дворянские имения. Например аракчеевские казармы. И мне кажется такого очень много на территории действия партизанских движений было. Так что подобный сюжет с большой (или не очень) натяжкой все же мог иметь место.
Император одобряет)
Цитата:
Про поручни написали. И вроде бы и не видно никаких серьезных косяков, но работа выглядит неубедительно. Это что угодно, но не дорога на Берлин
начинающий, буду стараться)
Цитата:
Работа симпатичная, но красное дерево на подставке просто убивает.
Указатель больно уж "правильный" везде видел такие криво и от руки написаны, дорога больно на нашу похожа, немцы следили за своими и рыли дренажные канавки, впрочем -ИМХО
про указатель см. фото выше
Цитата:
...Три "несвязухи":
1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.
и еще фото
Цитата:
...Три "несвязухи":
1.Отсутствует мат.часть,"Звезда" даёт сильно усреднённые экземпляры;
2.Танк "пылил" по грунтовке,но чистый,как только помыт с мылом;
3."Берлин-60"? И по-русски? Так долго двигались,что успели написать указатели?
С Уважением.
1. Да я про матчасть сказал, что не вдавался в глубину. первая модель БТТ практически из коробки
2. пылил но все таки наверное не достаточно, первый раз с пигментами работал
3. все с просторов интернета, не моя выдумка. видимо действительно успели))
Цитата:
поручни не айс сделаны ,криво
ну с первого раза редко что хорошо получается, будем стараться
очень уютно
Цитата:
Прогресс есть, но зачем этих буратин вообще брать. У ICM и у той же Звезды есть свежие хорошие наборы
Покупая, нарвался по неопытности. Лежит три набора (2 от ICM и один от звезды) качество литья и детализации несравнимо лучше. Остальных семерых из этого набора делать не буду. Чисто сада-маза.
это очень качественная работа
Отличная работа)
для 72-го очень прилично
Цитата:
Основание понравилось, фигурки деревянные какие-то, да и не помешало бы ремни добавить на ППШ и ППС. Плюс побольше поработать с тенями.
Ну а в целом неплохо.
=)
Спасибо коллеги за комментарии)) Впервые расписывал фигуры. Сами понимаете. Каски это конечно лютый косяк) Я сначала их правильно приклеил но козырек настолько сильно закрывал лицо что мне показалось что это ошибочный вариант. Про тени: вот те две которые расписывались ганзой они по моему мнению запороты во всех отношениях и особенно в плане теней. А две расписанные звездой: общее впечатление подпортило сильно заглушивший матовый лак((( Будем совершенствоваться))) Про блеск: это я криворукий фотограф. Я светильник калькой обмотал не помогло. Думаю что надо мутить бокс для фото с круговым диодным заполняющим освещением.