Цитата: Цитата:Второй опыт сравнительно осмысленной покраски фигур, красил водным акрилом AK Interactive.
Фигурки - клоны с всем известного китайского сайта, не особо понравились (лица пролиты так себе, да и я не мастер). Нужно было брать оригинал.
А вот мне "зашли" именно фигуры экипажа и их мастерский окрас, живые лица.
А по машине много "но":
Толстенные выхлопные к тому же изнутри ржавые, а не закопченные.
Вместо литьевых стыков формы на скулах башни непонятные канавки.
Огромные щели под бронировками перископов МК4.
Есть бронетрубки проводов запуска дымовых шашек на ВКД и ни намека на кронштейны оных.
Не закрепленный деревянный ящик на левой полке.
Решетка над жалюзи не мятая, но не везде прилегает, как будто болты недокручены.
Неправильная геометрия ствола пушки (большевата конусность).
Пыль и землю на внутренней стороне гусек как из ведра насыпали на неподвижную ходовку. нет следов от движения катков.
И личное субъективное: "хименесовщины" много, но чрезмерно резкие переходы от света к тени и не везде они к месту.
Дульник точил из полистиролового прутка зажатого в дрели, макетным ножом в качестве резца и доработал бормашинкой.
Дорабатывал протектор тоже в дрели, для продольных канавок прижал к колесу самодельную гребенку (резец) в форме буквы Е или Ш, поперечные канавки прорезал ножом.
Фото продолжаю искать, но шанс не велик(
Доброго! Дульный тормоз - самодел. В этом орудии все эмпирические доработки в стиле "what if" - доширак, обрезки литников и проволока. Постараюсь найти фото в процессе. Надо было "сказку" писать, но не осилил))
Цитата: Телом поручневой антенны является медная трубка, либо сплошной пруток меди. Крепился он к башне при помощи приварных оснований.в который вставляли текстолитовые стержни.Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный эпоксидной смолой)Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник.
Так бакелит или текстолит? Где прочитать?
Спасибо, Игорь. Очень полезная информация. Мне это фото не попадалось. Это и есть правильное крепление, или возможный вариант? Если правильное, то его не очень сложно исполнить в масштабе 1:35
Что-то, Игорь, ни хрена не понятно по архивным фото. Похоже что в один цвет окрашен и металл и бакелит. А краска имеет разную радиопрозрачность и электропроводность на разных длинах волн.
За ТАКИЕ деньги я не хочу их прощать)) А что наши, они также имеют доступ только к музейным "чучелкам". Даже в Кубинке стоит барахло по мотивам, хотя и на ходу. За зарплату никто не будет искать выход на парки длительного хранения, да и там не найти довоенных машин((
Цитата: А теперь слабо такой же, но полностью из пластика от доширака сделать? Шутка)
Работа нравится. Огорчает только, что Звезда опять косячит жестко с матчастью(
Честно, слабо, даже не пытался.
Конечно стараюсь каждую новую работу исполнить лучше , подрастаю, но здесь вижу работы настоящих мастеров и понимаю что... это всего лишь мое увлечение в свободное время))
А почему "Звезда ОПЯТЬ косячит"? Т-26 довольно древний набор, а сейчас они сильно подтянулись. А так-то косяки есть и у самых именитых и дорогих производителей. А если в качестве почти нет разницы, то зачем платить больше, говорит моя жаба)) Как пример - моя же РАК-43 от Моделиста, это же "шедевр" и качества литников и логики конструкции, но о-очень интересно было))
Альтернатива Моделисту за 400р - Трумпетер за 3000р на правильном лафете, но не без косяков. Скучно. А Т-18 от АЕР-Молдова купленный за 200р + "дошик" на выходе ничем не хуже чуть менее косячного Хобби Босса за его десятикратную цену))
Цитата:
Цитата:Второй опыт сравнительно осмысленной покраски фигур, красил водным акрилом AK Interactive.
Фигурки - клоны с всем известного китайского сайта, не особо понравились (лица пролиты так себе, да и я не мастер). Нужно было брать оригинал.
А вот мне "зашли" именно фигуры экипажа и их мастерский окрас, живые лица.
А по машине много "но":
Толстенные выхлопные к тому же изнутри ржавые, а не закопченные.
Вместо литьевых стыков формы на скулах башни непонятные канавки.
Огромные щели под бронировками перископов МК4.
Есть бронетрубки проводов запуска дымовых шашек на ВКД и ни намека на кронштейны оных.
Не закрепленный деревянный ящик на левой полке.
Решетка над жалюзи не мятая, но не везде прилегает, как будто болты недокручены.
Неправильная геометрия ствола пушки (большевата конусность).
Пыль и землю на внутренней стороне гусек как из ведра насыпали на неподвижную ходовку. нет следов от движения катков.
И личное субъективное: "хименесовщины" много, но чрезмерно резкие переходы от света к тени и не везде они к месту.
Цитата:
А что там с колесами в стоке. Совсем печально всё?
Честно уже не помню как они выглядели на литниках, но явно "как-то не так"))
Дульник точил из полистиролового прутка зажатого в дрели, макетным ножом в качестве резца и доработал бормашинкой.
Дорабатывал протектор тоже в дрели, для продольных канавок прижал к колесу самодельную гребенку (резец) в форме буквы Е или Ш, поперечные канавки прорезал ножом.
Фото продолжаю искать, но шанс не велик(
Доброго! Дульный тормоз - самодел. В этом орудии все эмпирические доработки в стиле "what if" - доширак, обрезки литников и проволока. Постараюсь найти фото в процессе. Надо было "сказку" писать, но не осилил))
Впечатляет! А в левом борту корпуса Ausf.N разве не было эвакуационного люка?
Друзья, спасибо всем за проявленный интерес, отзывы и подсказки.
Цитата:
...Не много монотонная окраска, но общее впечатление не портит. С удовольствием всё посмотрел.
Я не Хименес... и не жалею))
Игорь, так правильно?
Цитата:
Телом поручневой антенны является медная трубка, либо сплошной пруток меди. Крепился он к башне при помощи приварных оснований.в который вставляли текстолитовые стержни.Контакты прикрывались трубками из гетинакса (картон, пропитанный эпоксидной смолой)Детали из текстолита и гетинакса не красились, поскольку краска - проводник.
Так бакелит или текстолит? Где прочитать?
Спасибо, Игорь. Очень полезная информация. Мне это фото не попадалось. Это и есть правильное крепление, или возможный вариант? Если правильное, то его не очень сложно исполнить в масштабе 1:35
Да есть конечно, не спорю, но чего стОит кУбинский Т-18 на ходу с ходовкой от армянского трактора)) Мегааутентичен!!!
Танкисты работали в КВ диапазоне, а грязь и вода, которых было в изобилии, в данном случае лучший чем краска проводник
Что-то, Игорь, ни хрена не понятно по архивным фото. Похоже что в один цвет окрашен и металл и бакелит. А краска имеет разную радиопрозрачность и электропроводность на разных длинах волн.
За ТАКИЕ деньги я не хочу их прощать)) А что наши, они также имеют доступ только к музейным "чучелкам". Даже в Кубинке стоит барахло по мотивам, хотя и на ходу. За зарплату никто не будет искать выход на парки длительного хранения, да и там не найти довоенных машин((
Нет слов! Жизненно!
Красиво! Железно!
Цитата:
А теперь слабо такой же, но полностью из пластика от доширака сделать? Шутка)
Работа нравится. Огорчает только, что Звезда опять косячит жестко с матчастью(
Честно, слабо, даже не пытался.
Конечно стараюсь каждую новую работу исполнить лучше , подрастаю, но здесь вижу работы настоящих мастеров и понимаю что... это всего лишь мое увлечение в свободное время))
А почему "Звезда ОПЯТЬ косячит"? Т-26 довольно древний набор, а сейчас они сильно подтянулись. А так-то косяки есть и у самых именитых и дорогих производителей. А если в качестве почти нет разницы, то зачем платить больше, говорит моя жаба)) Как пример - моя же РАК-43 от Моделиста, это же "шедевр" и качества литников и логики конструкции, но о-очень интересно было))
Альтернатива Моделисту за 400р - Трумпетер за 3000р на правильном лафете, но не без косяков. Скучно. А Т-18 от АЕР-Молдова купленный за 200р + "дошик" на выходе ничем не хуже чуть менее косячного Хобби Босса за его десятикратную цену))