Цитата: Симпатичная модель получилась.
Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.
Вы ошибаетесь. Он камуфлирован. Можно поспорить только о количестве цветов камуфляжа. А фотки есть и другие. На переднем и кормовом листах четко видны разводы. Впрочем как и на боковом левом, что Вы приняли за окалину.
Цитата: Скорее меня ящики правого борта навели на раздумья пропорциональности.Первый ящик который повыше должен быть подлиннее второго.
Так и есть. Более высокий ящик - длиннее. Присмотритесь внимательнее к боковому фото. Повторюсь - танк чертежам соответствует.
Хотя, справедливости ради, более низкий ящик на модели немного переразмерен. Примерно на миллиметр длиннее.
Цитата: Приветствую всех коллег моделистов.Как то я подробно разбирался с Валентайном и у меня сформировался его образ.Это косяк производителя - расположение катков относительно корпуса танка.Прибегнул к вашему способу с линиями.Вот ящики относительно корпуса размещены вроде верно - а катки относительно тех же ящиков значительно смещены.Видно невооруженным глазом без всяких линий.И вроде это безусловно Валентайн но какойто он то ли подрастянуный - где то собака всё таки зарыта.Опять же если изкоробка пятерка с плюсом .
Да, все верно. Задняя тележка немного смещена назад. Сам корпус чертежу соответствует. Ваш метод сравнения по фото не совсем удачен. Отличия модели и чертежа незначительны. Похоже просто старое фото сделано с большими искажениями.
Видно, что труда вложено много, но результат не радует. Лучше бы просто для себя создали образ конного дружинника Руси. И воссоздали бы образ, да и без помощи не остались бы.
Зимник, увы, не удался. Фото прототипа прямо кричит об его ободранности. А у Вас плавные переходы. За клепко-подвиг - респект и уважение. Но вот за образ затрофеенной машины - увы и ах...
Первое впечатление - положительное. Верится в вариант окраса. Но детали портят. Не хочу вдаваться, но то что сильно портит - флаг из фанеры. Нет складок и нет облегания корпуса. Про гуси уже написали. Но работа понравилась.
Александр, добрый день.
Спасибо за Вашу оценку. Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения. В оригинале танчик смотрится гораздо эффектнее и даже несколько толстоватая пушка таковой не кажется (особенно на фоне своих собратьев по оружию и соседей по полке). Я действительно доволен проделанной работой (своей и Сергея).
Цитата: С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...
Что тут сказать? Макро - зло. Вы бы их не увидели, если бы модель у Вас на экране была бы в истинном масштабе. Как не увидел их я - пройдясь шкуркой-нулевкой и решив, что всё ОК. ))
Цитата: Хороший дуэт! Результат радует глаз!
Спасибо! Старались. Я ведь коллекцию по ВОВ собираю. Многое на этой площадке было куплено готовое. А теперь вот коллекция перешла на новый уровень. Кстати, то что в ней есть: https://vk.com/album16315484_258748962
Цитата: Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".
Спасибо за оценку! Владимир Р. уже указал, вечером поправлю.
Цитата: А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Иван, ее нет. Место вывода вала винта закрыто круглым люком. Добавил вид сзади в галерею.
Цитата: При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Цитата: Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
Цитата:
Симпатичная модель получилась.
Только Т-30 взятый за образец был не в камуфляже, а 4БО. На фото передней части танка это не пятна камо, а тени от башни, люка и тела мехвода. Разводы на фото сзади, это изменение цвета краски от высокой температуры. Танк горел, торсионы просели.
Вы ошибаетесь. Он камуфлирован. Можно поспорить только о количестве цветов камуфляжа. А фотки есть и другие. На переднем и кормовом листах четко видны разводы. Впрочем как и на боковом левом, что Вы приняли за окалину.
Эх, уже поздно. Два корпуса уже практически готовы (для пятой и девятой модификаций). Я их одновременно начал делать. На фото промежуточный этап.
Цитата:
Скорее меня ящики правого борта навели на раздумья пропорциональности.Первый ящик который повыше должен быть подлиннее второго.
Так и есть. Более высокий ящик - длиннее. Присмотритесь внимательнее к боковому фото. Повторюсь - танк чертежам соответствует.
Хотя, справедливости ради, более низкий ящик на модели немного переразмерен. Примерно на миллиметр длиннее.
Цитата:
Приветствую всех коллег моделистов.Как то я подробно разбирался с Валентайном и у меня сформировался его образ.Это косяк производителя - расположение катков относительно корпуса танка.Прибегнул к вашему способу с линиями.Вот ящики относительно корпуса размещены вроде верно - а катки относительно тех же ящиков значительно смещены.Видно невооруженным глазом без всяких линий.И вроде это безусловно Валентайн но какойто он то ли подрастянуный - где то собака всё таки зарыта.Опять же если изкоробка пятерка с плюсом .
Да, все верно. Задняя тележка немного смещена назад. Сам корпус чертежу соответствует. Ваш метод сравнения по фото не совсем удачен. Отличия модели и чертежа незначительны. Похоже просто старое фото сделано с большими искажениями.
Видно, что труда вложено много, но результат не радует. Лучше бы просто для себя создали образ конного дружинника Руси. И воссоздали бы образ, да и без помощи не остались бы.
Зимник, увы, не удался. Фото прототипа прямо кричит об его ободранности. А у Вас плавные переходы. За клепко-подвиг - респект и уважение. Но вот за образ затрофеенной машины - увы и ах...
Модель понравилась. В ней есть жизнь.
Из замечаний только одно - грязи мало. С учетом того, что она не в боксе, а на передовой.
Первое впечатление - положительное. Верится в вариант окраса. Но детали портят. Не хочу вдаваться, но то что сильно портит - флаг из фанеры. Нет складок и нет облегания корпуса. Про гуси уже написали. Но работа понравилась.
Александр, добрый день.
Спасибо за Вашу оценку. Глянец немного присутствует, но в основном - блескучесть является следствием направленного освещения. В оригинале танчик смотрится гораздо эффектнее и даже несколько толстоватая пушка таковой не кажется (особенно на фоне своих собратьев по оружию и соседей по полке). Я действительно доволен проделанной работой (своей и Сергея).
Цитата:
С первого взгляда все понравилось. Но дьявол кроется в мелочах. Чуть больше внимания к шлифовке мест крепления питателей к деталям, шпаклевка где это необходимо и получился бы шедевр. Но глядя на фотографии собранной но не окрашенной модели бросилась в глаза щель на корме башни, следы от питателей по правому борту, на фото окрашенной модели они остались...
Что тут сказать? Макро - зло. Вы бы их не увидели, если бы модель у Вас на экране была бы в истинном масштабе. Как не увидел их я - пройдясь шкуркой-нулевкой и решив, что всё ОК. ))
Цитата:
Хороший дуэт! Результат радует глаз!
Спасибо! Старались. Я ведь коллекцию по ВОВ собираю. Многое на этой площадке было куплено готовое. А теперь вот коллекция перешла на новый уровень. Кстати, то что в ней есть: https://vk.com/album16315484_258748962
Как живой!
Андрей, спасибо за отзыв!
Цитата:
Понравилось. Снова молодцы. Но на превью фото, надпись надо исправить, в слове "арми..." явно не достаёт буквы "И".
Спасибо за оценку! Владимир Р. уже указал, вечером поправлю.
Святослав, спасибо за отзыв! Надеюсь Сергей в теме появится и по цветам отпишет. Основа в любом случае 4БО.
Надеюсь из двойника Т-40, что отправил Вам в благодарность за башню на Валентайн, получится не менее красивый экземпляр.
По пушке - иглы меньшего диаметра в аптеке не оказалось... ((
Цитата:
А можно фото винторулевой группы? Или это Т-40С, если судить по пушке?
С Уважением, Иван
Иван, ее нет. Место вывода вала винта закрыто круглым люком. Добавил вид сзади в галерею.
RIBмастер, спасибо за отзыв!
Цитата:
При таком объеме доработок досадно бросается в глаза шов на башне на маске, и местами разводы клея.
Согласен и с этими замечаниями. Маска при установке треснула. Показалось, что удалось шлифануть, но...
Следы клея - следствие использования в первый раз геля-супермомента. Все же надо было после более чем 20-летнего перерыва в моделировании выбрать модель по-проще. Но охота - пуще неволи. Я же пытался этот танчик в 90-е с нуля делать. Корпус набрал, а на ходовой работа встала.))) Потому после возвращения к хобби сразу взялся за Т-26. Ну а результат... Надеюсь модификация с конической башней выйдет лучше.
Цитата:
Кабздец он маленький,круто!!!
Бывали и поменьше (например Т-40), но отдельные травленые звенья гусеницы на Т-26 - это реальная жесть.))) Спасибо!
Спасибо, Андрей!