Исполнение выше всяческих похвал, но вот доспехи вызывают вопросы. Как-то не очень вяжется кованная защита ног и шинная защита рук. А вот "песочные часы" - кованные перчатки на то время очень даже.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Guenther_von_schwarzburg.jpg/330px-Guenther_von_schwarzburg.jpg
Ну и хотелось бы услышать окончание истории - выжил этот рыцарь или нет?
Цитата: да Вы батенька - поэт!) но вот выпускается ли парашют до касания на все точки?
Тоже, Андрей, сначала подумал, что автор немного приукрасил. Однакож есть даже такие фото:
http://s019.radikal.ru/i629/1611/91/b0ab1fe62b7c.png
А Вы, Кирилл, молодец. Очень оригинальное и нестандартное оформление модели. Одним словом - КРУТО! :)
Цитата: Цитата:Окрас конечно довольно спорный, в смысле зрелищности. Но общее исполнение на твердую "пятерку".
Спасибо, Владимир!
С чего-бы это он спорный? Окрас по фэншую, FS 34092
Михаил, я не не про качество исполнения (оно на высоте, уже это отметил), а про выбранный вариант окраса. На тот театр БД есть гораздо более интересные варианты:
https://i.pinimg.com/736x/67/dd/68/67dd6810f92c125ba22e99ca5da9a4ce--bristol-beaufighter-scale-models.jpg
Тоже неплохо. Но предлагаю подумать над тем, что бы прозрачный стрежень-держатель выныривал не из диорамы, а испод нее и с бОльшим закруглением (скорее даже эллипсом). Тогда, возможно, он будет ассоциироваться в некотором смысле с инверсионным следом от крутого виража на взлет.
Исполнение модели понравилось. А фигурки странные. Мехвод как будто клянется в чем-то, а сержант изображает из себя летчика-аса, показывающего как он завалил Мессер.
Очень большая работа проделана. Моран действительно заиграл в сравнении с искоробочной версией. Но... ИМХО такое контрастное выделение расшивки пошло модели не на пользу.
Не люблю диорамки с летящими самолетами. Но вот у Вас они получаются. Не вдаваясь в матчасть и тонкости покраски - общее впечатление от работы весьма положительное.
С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
Выглядит очень естественно, кроме троса. Не надо было его пускать через второй подкос. На поздних КВ много фото, когда тросы идут поверху. Через первый и второй подкосы - это КВ на начало ВОВ (видимо так требовали довоенные наставления). Потом перестали вроде так крепить.
Сейчас пилю КВ от ПСТ на 40-й год, там трос на июнь 41-го по фотам идет через оба.
Я сейчас плонтно интересуюсь этой машинкой, что бы сделать на ее базе счетверенную зенитную установку Максимов в масштабе 1/72. Все фото, что попадаеются на эту тему имеют расположение запасок под кузовом. Перед тем как написать еще раз погуглил фото. Запаски на крыльях встречаются массово только на спецмоделях с кунгом или с гусеничным движителем. Хотя конечно и Ваш вариант попадается, но как-то совсем редко.
Смотрится действительно неплохо.
А вот запаски на борта кабины Вы зря поставили. На подавляющем количестве фото ГАЗ-ААА две запаски лежат на раме в нишах под кузовом.
Круть крутецкая! По другому и не скажешь.))
Правый борт внутри кабины пилота совершенно гладкий и пустой.
Здорово! Поздравляю с завершением интересного проекта.
Понравился карапуз!
Исполнение выше всяческих похвал, но вот доспехи вызывают вопросы. Как-то не очень вяжется кованная защита ног и шинная защита рук. А вот "песочные часы" - кованные перчатки на то время очень даже.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/Guenther_von_schwarzburg.jpg/330px-Guenther_von_schwarzburg.jpg
Ну и хотелось бы услышать окончание истории - выжил этот рыцарь или нет?
Цитата:
да Вы батенька - поэт!) но вот выпускается ли парашют до касания на все точки?
Тоже, Андрей, сначала подумал, что автор немного приукрасил. Однакож есть даже такие фото:
http://s019.radikal.ru/i629/1611/91/b0ab1fe62b7c.png
А Вы, Кирилл, молодец. Очень оригинальное и нестандартное оформление модели. Одним словом - КРУТО! :)
Ощущение более крупного масштаба присутствует. Работа понравилась.
Цитата:
Цитата:Окрас конечно довольно спорный, в смысле зрелищности. Но общее исполнение на твердую "пятерку".
Спасибо, Владимир!
С чего-бы это он спорный? Окрас по фэншую, FS 34092
Михаил, я не не про качество исполнения (оно на высоте, уже это отметил), а про выбранный вариант окраса. На тот театр БД есть гораздо более интересные варианты:
https://i.pinimg.com/736x/67/dd/68/67dd6810f92c125ba22e99ca5da9a4ce--bristol-beaufighter-scale-models.jpg
Окрас конечно довольно спорный, в смысле зрелищности. Но общее исполнение на твердую "пятерку".
Тоже неплохо. Но предлагаю подумать над тем, что бы прозрачный стрежень-держатель выныривал не из диорамы, а испод нее и с бОльшим закруглением (скорее даже эллипсом). Тогда, возможно, он будет ассоциироваться в некотором смысле с инверсионным следом от крутого виража на взлет.
Исполнение модели понравилось. А фигурки странные. Мехвод как будто клянется в чем-то, а сержант изображает из себя летчика-аса, показывающего как он завалил Мессер.
Очень хорошо!
Очень большая работа проделана. Моран действительно заиграл в сравнении с искоробочной версией. Но... ИМХО такое контрастное выделение расшивки пошло модели не на пользу.
Не люблю диорамки с летящими самолетами. Но вот у Вас они получаются. Не вдаваясь в матчасть и тонкости покраски - общее впечатление от работы весьма положительное.
Отличное исполнение, отличная презентация!
Только танкист злой какой-то...)))
С деками, как мне кажется, сильно переборщили.Звезды на лобовом бронелисте да еще и в двойном комплекте - точно перебор.
Также, как мне кажется, плохо сочетаются довоенные полосы на боковинах башни (они вроде относятся к крупным маневрам 30-х гг) и белый треугольник на крыше для распознавания авиацией, характерный для начала ВОВ.
По матчасти уже написали. Если бы не ствол пушки, то машина смотрелась бы довольно неплохо.
PS Попробуйте перед монтажом микробисера засверливать места посадки сверлом на одну десятую меньше диаметра бисера и на глубину полдиаметра бисера. Так он будет заглублен и после монтажа примет вид полусферы, а не приклеенного шарика.
Выглядит очень естественно, кроме троса. Не надо было его пускать через второй подкос. На поздних КВ много фото, когда тросы идут поверху. Через первый и второй подкосы - это КВ на начало ВОВ (видимо так требовали довоенные наставления). Потом перестали вроде так крепить.
Сейчас пилю КВ от ПСТ на 40-й год, там трос на июнь 41-го по фотам идет через оба.
Получилось хорошо.
Я сейчас плонтно интересуюсь этой машинкой, что бы сделать на ее базе счетверенную зенитную установку Максимов в масштабе 1/72. Все фото, что попадаеются на эту тему имеют расположение запасок под кузовом. Перед тем как написать еще раз погуглил фото. Запаски на крыльях встречаются массово только на спецмоделях с кунгом или с гусеничным движителем. Хотя конечно и Ваш вариант попадается, но как-то совсем редко.
Смотрится действительно неплохо.
А вот запаски на борта кабины Вы зря поставили. На подавляющем количестве фото ГАЗ-ААА две запаски лежат на раме в нишах под кузовом.