Цитата: Приветствую!
Замечательный воин роспись и сама фигурка шикарны!
Как сказал бы Станиславский - "Верю!"
Каменюки очень удались да все удалось.
Берсерк а почему нет? Ну да можно было ему пену на бороде изобразить, края щита со следами зубов сделать.
Если верить нашим писателям фэнтези и " историкам"
то берсерки они такие схарчят ведро мухоморов и давай щиты
грызть и в медведей превращаться.
Викинг,берсерк,нурман какая разница?
Работой хочется любоваться и на стол себе поставить.
На другом ресурсе, где я показал эту работу, на нее живо насели в плане "это не берсерк", а один человек, который нередко комментирует мои работы, причем всегда аргументированно, написал:
"Насколько я слышал, в исторической науке нет единого мнения, кто такие берсерки. Образ наевшегося мухоморов воина, рвущего на себе кольчугу и грызущего щит - продукт исключительно массовой культуры."
Тут наверное дело не совсем в погрызенном щите, а во внешнем виде вообще. Лингвисты толкуя древние саги приходят к выводу, что берсерки либо сражались обнаженными (по пояс?) или в медвежьей шкуре. Т.к. оба этих значения созвучны на древнегерманском.
Цитата: Цитата:
Уже на севере нашей области аналог был найден только в DNSе за "символические" 800 рублей. Так что пока aliexpress наше всё!
начиналось все с 350. а еще только пол-дня прошло)))
Я если делаю тонкую работу, то надеваю еще очки с кратностью 2 за 200 руб. + обсуждаемое устройство. Итого 500+ уже получается.
Из того, что бросается в глаза в первую очередь-неправильные стыки вертикальных листов башни (их на ранних башнях варили встык) и отсутствие запасных траков на правой надгусеничной полке. Надпись конечно в теории могла быть, но именно на ранних КВ (а они практически все были утрачены в первые недели войны) не видел.
У меня только по ППШ вопрос. Ежели это из штатного оружия, то комвзвода за такое транспортирование взгреет по полной. Ежели это лишний, то вопрос - нафига. А вот какой штурмгевер так заткнуть, типа трофейную диковину пристроили - помойму логичнее было бы.
Согласно сделанным замечаниям:
1. Опустил пушку ниже.
2. Покрыл матовым лаком еще раз (блеск, помимо вспышки, давала излишняя глянцеватость поверхностей).
3. Перефотографировал без вспышки.
Фразу хоть в граните отливай, про любвеобильных:
Шах был молод, горяч и любил верблюдов, скакунов, женщин и авиацию.))))
А борт очень понравился.
Нате. И сразу тема для диорамки:
Ляпота!
Цитата:
Еще раз всем спасибо!
Цитата: Приветствую!
Замечательный воин роспись и сама фигурка шикарны!
Как сказал бы Станиславский - "Верю!"
Каменюки очень удались да все удалось.
Берсерк а почему нет? Ну да можно было ему пену на бороде изобразить, края щита со следами зубов сделать.
Если верить нашим писателям фэнтези и " историкам"
то берсерки они такие схарчят ведро мухоморов и давай щиты
грызть и в медведей превращаться.
Викинг,берсерк,нурман какая разница?
Работой хочется любоваться и на стол себе поставить.
На другом ресурсе, где я показал эту работу, на нее живо насели в плане "это не берсерк", а один человек, который нередко комментирует мои работы, причем всегда аргументированно, написал:
"Насколько я слышал, в исторической науке нет единого мнения, кто такие берсерки. Образ наевшегося мухоморов воина, рвущего на себе кольчугу и грызущего щит - продукт исключительно массовой культуры."
Тут наверное дело не совсем в погрызенном щите, а во внешнем виде вообще. Лингвисты толкуя древние саги приходят к выводу, что берсерки либо сражались обнаженными (по пояс?) или в медвежьей шкуре. Т.к. оба этих значения созвучны на древнегерманском.
Берсерк наверное вряд ли, а вот знатный викингос - вполне. Понравилось. Живая фигура.
Ночь, улица, фонарь, аптека... (с)
Круть крутецкая!!!
Цитата:
Цитата:
Уже на севере нашей области аналог был найден только в DNSе за "символические" 800 рублей. Так что пока aliexpress наше всё!
начиналось все с 350. а еще только пол-дня прошло)))
Я если делаю тонкую работу, то надеваю еще очки с кратностью 2 за 200 руб. + обсуждаемое устройство. Итого 500+ уже получается.
Из того, что бросается в глаза в первую очередь-неправильные стыки вертикальных листов башни (их на ранних башнях варили встык) и отсутствие запасных траков на правой надгусеничной полке. Надпись конечно в теории могла быть, но именно на ранних КВ (а они практически все были утрачены в первые недели войны) не видел.
Использую для работы с мелкими деталями. Но лупа откровенно маловата.
У меня только по ППШ вопрос. Ежели это из штатного оружия, то комвзвода за такое транспортирование взгреет по полной. Ежели это лишний, то вопрос - нафига. А вот какой штурмгевер так заткнуть, типа трофейную диковину пристроили - помойму логичнее было бы.
У Вас даже зомби получаются милашками...)))
Спасибо, Сергей, за оценку!
Впечатляет! Только вот ссылка на сказку кривая.
Согласно сделанным замечаниям:
1. Опустил пушку ниже.
2. Покрыл матовым лаком еще раз (блеск, помимо вспышки, давала излишняя глянцеватость поверхностей).
3. Перефотографировал без вспышки.
Упс, не заметил, что масштаб не 72-й. Достойно для 144. Но фото с куском ВВП и правда дрянь.
Понравилось.Немного удивил боец в немецком камуфляже.
Ну хоть бы какую пушечку или бронеколпак на заднем (хотя бы) плане... ))) Респект!
Странно. Панельный эффект виден не на всех фото. Вспышкой пользовались?
Размер доработок впечатляет. Хорошо получилось.