Намудрили, как мне кажется, с зализом стыка крыла и фюзеляжа. Показали двойной шов. В то время как на оригинале такого не было. Надо было шпаклевать нижний.
Цитата: спасибо Коллега! Отвечу по периоду: во-первых как Вы верно подметили, машины более ранних серий не имели курсового пулемёта. Соответственно, эта машина-уже имеет. Это видно даже по фото прототипа, приведённого в конце фоторяда. Есть также чёткие фото машины с датировкрй декабря
1940 (если интересны, вечером могу приложить)-они в целом соответствуют. Машина могла быть в теории и более ранней, и например получить курсовой пулемёт при модернизации (кормовой при этом оставался старого типа), но это бы по сути и делало её образца 1940 (это условное понятие конечно). Информации что она проходила модернизацию др поступления в ВАММ у меня нет.
Если курсовой пулемет виден на фото, то все вопросы снимаются. Вашу работу можно смело рекомендовать как инструкцию для переделки в ранний КВ.
Уровень доработок и проработки матчасти впечатляет. Модель удалась. Один вопрос: как определили, что это именно декабрь 40-го года? Поясню почему появился вопрос, октябрьские и ноябрьские выпуски не имели пулемета в лобовом листе. Т.е. тут у Вас если ошибка с датировкой, и КВ имеет более раннюю дату выпуска, то пулемета не должно быть.
Надо было спереди и с боков полностью зашить досками. А так в остальном приятно глазу и хочется думать, что именно такие и ездили к стенам. Правда жалко тех воинов, кто не вовремя показался в незашитом досками проеме на глаза арбалетчику или лучнику.))
Намудрили, как мне кажется, с зализом стыка крыла и фюзеляжа. Показали двойной шов. В то время как на оригинале такого не было. Надо было шпаклевать нижний.
Не логично. Самоходка в засаде, а пушка в транспортном положении.
Цитата:
спасибо Коллега! Отвечу по периоду: во-первых как Вы верно подметили, машины более ранних серий не имели курсового пулемёта. Соответственно, эта машина-уже имеет. Это видно даже по фото прототипа, приведённого в конце фоторяда. Есть также чёткие фото машины с датировкрй декабря
1940 (если интересны, вечером могу приложить)-они в целом соответствуют. Машина могла быть в теории и более ранней, и например получить курсовой пулемёт при модернизации (кормовой при этом оставался старого типа), но это бы по сути и делало её образца 1940 (это условное понятие конечно). Информации что она проходила модернизацию др поступления в ВАММ у меня нет.
Если курсовой пулемет виден на фото, то все вопросы снимаются. Вашу работу можно смело рекомендовать как инструкцию для переделки в ранний КВ.
Уровень доработок и проработки матчасти впечатляет. Модель удалась. Один вопрос: как определили, что это именно декабрь 40-го года? Поясню почему появился вопрос, октябрьские и ноябрьские выпуски не имели пулемета в лобовом листе. Т.е. тут у Вас если ошибка с датировкой, и КВ имеет более раннюю дату выпуска, то пулемета не должно быть.
Перезагрузка удалась!
Атмосферно. Работа понравилась. Единственное, что режет глаз - это слишком яркая голубая бейсболка. Припылить бы ее.
Хорошая работа. По первому впечатлению ощущение 48-го масштаба.
ОтлиЧ(Е)но!
Хорошо получились только передний план (пехота) и основа с заставкой. Остальное никуда не годится - расставлено как на параде, даже советские танки.
Красавец!
Отлично!
Отличное исполнение. Как живой.
Надо было спереди и с боков полностью зашить досками. А так в остальном приятно глазу и хочется думать, что именно такие и ездили к стенам. Правда жалко тех воинов, кто не вовремя показался в незашитом досками проеме на глаза арбалетчику или лучнику.))
Позитивненько.
Красота! И чувство ностальгии...
Понравилось!
Дык придраться по матчасти не к чему. Архивное фото прототипа представлено.
Хорошо получилось.
Отлично получилось! Только первые фото переделать бы. Ушли в зелень.
Красота!