Модель выглядит действительно очень не плохо. Даже возникло подспудное желание таки собрать такую же от АРК с доработками. Но... существует колоссальная проблема с очень сильно зауженным крылом и неправильной передней частью фонаря.
Получилось хорошо, много сделано доработок, которые часто пропускают (задние кромки, рули поворота, радиооборудование, боковые воздухозаборники). Но должен покритиковать. Из явных косяков ХБ, что не было исправлено: неправильная расшивка верхних плоскостей крыльев, трубопроводы в нишах шасси. Это из основного. И того, что просится на доработку:
1. Нижние оконцовки крыльев (они нессиметричны верхним элементам).
2. Дополнительная механизация стоек в нишах шасси.
3. Тяги створок основных шасси.
4. Лесенка пилота.
5. Ниши гильзозбросов (очень видны).
Часть этих проблем уже решил в своем долгострое: https://karopka.ru/forum/forum439/topic31549/?PAGEN_1=3 планирую в скором времени приступить к его доделке.
Цитата: Цитата: Боевой модуль не является главным отличием от 80ки. В СВО светятся в основном 82ые бтр, у них другой двигатель, новая радиостанция, изменения в оборудовании и немного отличается бронекорпус.
Боевой модуль на БТР-80А и БТР-82А различаются.
Таки на обсуждаемой модели Боевой модуль на БТР-80А
Владислав , Вы уверены , что на фото этот именно борт ?
Интересно , что на консоли правой снизу «М».
В коде моего борта таких букв нет .
Сергей, я и не утверждал, что это ваш борт. Речь шла только о том, что данная эскадрилья до зимы 42-го включительно использовалась в качестве истребительной. О чем говорят представленные мною фото. Позже было переучивание экипажей на штурмовую работу и перевооружение на более современную модель.
Соответственно пилоны под фюзеляжем для этого времени б/д скорее всего излишни.
Цитата: А ручки то выдержат такой монументальный бюст?! Да и некоторые акробатические номера он не даст выполнить. Как там на трамваях писали? "Занос 1,5 метра"? :))
+1000000000500
Цитата: Черно-белые фигурки лично для меня - что-то новенькое
Было уже. Камрад делал диораму на тему ВОВ. Тоже хорошо получилось. Но деталей уже не помню.
Цитата: Для 35-го масштаба - смотрится реально слишком грубо и топорно. Руками из подручного материала можно сделать лучше. Для масштаба 1:100 такой уровень проработки вполне сгодился бы. Я не знаток технологий 3D печати, но такое ощущение, что модель печаталась целиком одной деталью.
С уважением.
Я бы поднял планку качества печати до 72-го с уровнем "хорошо" с минусом. Т.е. при наличие возможности перевода исходного файла в 1/72 стоило бы ожидать довольно бодрого результата. Покраску обсуждать бессмысленно.
Модель выглядит действительно очень не плохо. Даже возникло подспудное желание таки собрать такую же от АРК с доработками. Но... существует колоссальная проблема с очень сильно зауженным крылом и неправильной передней частью фонаря.
Получилось хорошо, много сделано доработок, которые часто пропускают (задние кромки, рули поворота, радиооборудование, боковые воздухозаборники). Но должен покритиковать. Из явных косяков ХБ, что не было исправлено: неправильная расшивка верхних плоскостей крыльев, трубопроводы в нишах шасси. Это из основного. И того, что просится на доработку:
1. Нижние оконцовки крыльев (они нессиметричны верхним элементам).
2. Дополнительная механизация стоек в нишах шасси.
3. Тяги створок основных шасси.
4. Лесенка пилота.
5. Ниши гильзозбросов (очень видны).
Часть этих проблем уже решил в своем долгострое: https://karopka.ru/forum/forum439/topic31549/?PAGEN_1=3 планирую в скором времени приступить к его доделке.
Хорошая работа. И не слушайте никого.
Цитата:
Цитата: Боевой модуль не является главным отличием от 80ки. В СВО светятся в основном 82ые бтр, у них другой двигатель, новая радиостанция, изменения в оборудовании и немного отличается бронекорпус.
Боевой модуль на БТР-80А и БТР-82А различаются.
Таки на обсуждаемой модели Боевой модуль на БТР-80А
Zа победу!
Круто! Жаль, что не 72-й.
Цитата:
Владислав , Вы уверены , что на фото этот именно борт ?
Интересно , что на консоли правой снизу «М».
В коде моего борта таких букв нет .
Сергей, я и не утверждал, что это ваш борт. Речь шла только о том, что данная эскадрилья до зимы 42-го включительно использовалась в качестве истребительной. О чем говорят представленные мною фото. Позже было переучивание экипажей на штурмовую работу и перевооружение на более современную модель.
Соответственно пилоны под фюзеляжем для этого времени б/д скорее всего излишни.
Цитата:
Цитата:Для зимы 42-го, как мне кажется, более характерен вариант истребителя. Но сама работа заслуживает наивысших баллов.
Спасибо )
Кстати , на этом фото видны подкрыльевые пилоны , если не ошибаюсь .
Все верно. Вот немного другой ракурс.
Для зимы 42-го, как мне кажется, более характерен вариант истребителя. Но сама работа заслуживает наивысших баллов.
Цитата:
Вот тут шлем викинга нарисован более правильно.
Гложут меня смутные сомнения. Ну ладно бы еще "сову" нарисовали...
Все СУПЕР! Даже бурчать про нисходящий поток не хочется.
Цитата:
А ручки то выдержат такой монументальный бюст?! Да и некоторые акробатические номера он не даст выполнить. Как там на трамваях писали? "Занос 1,5 метра"? :))
+1000000000500
Цитата:
Черно-белые фигурки лично для меня - что-то новенькое
Было уже. Камрад делал диораму на тему ВОВ. Тоже хорошо получилось. Но деталей уже не помню.
Работе не хватает правильного заголовка. Например "О героях былых времен". Понравилась задумка и исполнение.
Напрасно в Песок. Работа достойная.
Цитата:
Пожалуй ему место в "Бреде"....
Скорее даже в Супербреде. Но выполнен красиво.
...эти шпоры а-ля Вермахт на широких гусеницах да еще и при таком весе монстра вызывают лишь недоумение. )))
"Тяжесть" масштаба ощущается на фото, очень хорошая работа.
Отличное исполнение и подача. Но вынужден покритиковать. На прототипе деревянных ящиков на надгусеничной полке не было и забыли про антенну.
http://tankfront.ru/foto/ussr/tbr/tbr145-002.jpg
Das ist fantastisch!!!
Цитата:
Для 35-го масштаба - смотрится реально слишком грубо и топорно. Руками из подручного материала можно сделать лучше. Для масштаба 1:100 такой уровень проработки вполне сгодился бы. Я не знаток технологий 3D печати, но такое ощущение, что модель печаталась целиком одной деталью.
С уважением.
Я бы поднял планку качества печати до 72-го с уровнем "хорошо" с минусом. Т.е. при наличие возможности перевода исходного файла в 1/72 стоило бы ожидать довольно бодрого результата. Покраску обсуждать бессмысленно.