Цитата: Вообще говоря, очень интересно. Первое, что пришло на ум - имитация с их помощью аотаке: раз краска прозрачная, то при покраске голубым цветом поверх металлика может получиться очень приличный аотаке. Второе - это оптика больших (ну, типа Реви) прицелов, но нужно подбирать и пробовать. По обзору сразу появилось два вопроса:
1. Стоимость набора
2. Как снимается? Насухо, как ПВА с Фэйри, или требуется ещё какой-то растворитель?
1. Стоимость на момент покупки 800р.(около года назад).
2. Снимал зубочисткой на сухую. Идеально.
Большое спасибо всем за отзывы и советы. Постараюсь их учесть когда возьмусь за Митчела. Хотя честно говоря собирался делать изкоробку так как просто интересно посмотреть как выглядели модели 50 лет назад. Но судя по отзывам это не лучший образец сборных моделей тех лет.
Цитата: Уважаемый Влад! Рад, что вас заинтересовала тема "ранней" авиации.
С уважением, Андрей.
Спасибо за большое содержательное сообщение. На будущее все замечания учту. Ну а так как из этой модели ничего путного всё равно не получится то переношу её в песочницу.
Цитата: собрать сию модель если серьезно - уйдет часов єдак 300 ...
а если отличается от железного биплана Деагостини в 100-м масштабе - уже хорошо )) сначала подумал, что это именно он и есть,
а насчет конструкции лыж вопрос остается открытым
непонятно только зачем заваливать его в одном из ракурсов на крыло в снег ? не лучше ли сфотографировать не с 2-х метров, а например с 20 см несколько видов в профиль, спереди и т.д.: освещение (погода) ведь позволяет
В снег завалил случайно,а убирать не стал - хорошо виден узел крепления лыж
Цитата: собрать сию модель если серьезно - уйдет часов єдак 300 ...
а если отличается от железного биплана Деагостини в 100-м масштабе - уже хорошо )) сначала подумал, что это именно он и есть,
а насчет конструкции лыж вопрос остается открытым
непонятно только зачем заваливать его в одном из ракурсов на крыло в снег ? не лучше ли сфотографировать не с 2-х метров, а например с 20 см несколько видов в профиль, спереди и т.д.: освещение (погода) ведь позволяет
Если учесть размер модели то окаких 2-х метрах речь. Все фото за исключением последнего сняты с 20-30 см. А фотографий добавлю.
Цитата: Необычный самолет, особенно приятно то что это самолет русского конструктора. Отсуствие расчалок к сожалению снижает зрительный эффект от модели. И еще вопрос, Влад- ОЗ так и должны располагаться далеко от края крыла и ближе к середине?
Насчёт ОЗ -перелопатил кучу фото в интернете,но однозначного ответа о расположении знаков на верхней паре крыльев не нашёл и в итоге остановился на таком варианте. А вот нижние знаки без вариантов именно так.
Эта компания международная:)
Основана была в США, но с 1956 года отделение в Германии выпускает собственную линейку моделей.
В 1986 году Ревелл объединилась с американской Монограм, а в 2006 "разошлись".
С тех пор американская Ревелл-Монограм и немецкая Ревелл действуют независимо.
Спасибо за науку. Не знал. А у Вас olten прошу прощения.
Цитата: Замечательный Факс от Ревелла. В лучших традициях последних моделей этой немецкой фирмы.
Я извиняюсь коллега за поправку но Revell фирма американская. А модель отличная, с удовольствием собрал бы. Спасибо за обзор.
Цитата: Интересный вариант камуфляжа... А почему бы и нет, собственно? Сейчас каких только экспериментальных схем не разрабатывают. Вот и эта - под еловый лес. Для Карело-Финского ТВД. :-)))
Влад, вооружение слишком уж по-игрушечному смотрится. Оперение конечно нужно утачивать, и не "заливать по тупому" все в белый цвет. Ракеты они весьма пестрые, с кучей технических надписей. Да и не думаю, что реальные самолеты так обвешивают "по максимуму". У Вас, видимо, все что шло в наборе под крылья и брюхо пошло. :-))))
Кстати при выборе камуфляжа подразумевалась Уссурийская тайга, насчёт вооружения согласен - тупо следовал инструкции.
От земляков отдельный привет! Классный грузовичок получился. Наш, приморский, работяга.
Отличная работа. Опубликовано как раз к выходу Syberya 3 - 20 апреля. ДОЖДАЛИСЬ !!!
Цитата:
Вообще говоря, очень интересно. Первое, что пришло на ум - имитация с их помощью аотаке: раз краска прозрачная, то при покраске голубым цветом поверх металлика может получиться очень приличный аотаке. Второе - это оптика больших (ну, типа Реви) прицелов, но нужно подбирать и пробовать. По обзору сразу появилось два вопроса:
1. Стоимость набора
2. Как снимается? Насухо, как ПВА с Фэйри, или требуется ещё какой-то растворитель?
1. Стоимость на момент покупки 800р.(около года назад).
2. Снимал зубочисткой на сухую. Идеально.
Очень аккуратно, без грязи даже больше нравится.
Большое спасибо всем за отзывы и советы. Постараюсь их учесть когда возьмусь за Митчела. Хотя честно говоря собирался делать изкоробку так как просто интересно посмотреть как выглядели модели 50 лет назад. Но судя по отзывам это не лучший образец сборных моделей тех лет.
Цитата:
Уважаемый Влад! Рад, что вас заинтересовала тема "ранней" авиации.
С уважением, Андрей.
Спасибо за большое содержательное сообщение. На будущее все замечания учту. Ну а так как из этой модели ничего путного всё равно не получится то переношу её в песочницу.
Шасси поправил, фото заменил.
Александр, спасибо за поддержку.
Цитата:
собрать сию модель если серьезно - уйдет часов єдак 300 ...
а если отличается от железного биплана Деагостини в 100-м масштабе - уже хорошо )) сначала подумал, что это именно он и есть,
а насчет конструкции лыж вопрос остается открытым
непонятно только зачем заваливать его в одном из ракурсов на крыло в снег ? не лучше ли сфотографировать не с 2-х метров, а например с 20 см несколько видов в профиль, спереди и т.д.: освещение (погода) ведь позволяет
В снег завалил случайно,а убирать не стал - хорошо виден узел крепления лыж
Цитата:
собрать сию модель если серьезно - уйдет часов єдак 300 ...
а если отличается от железного биплана Деагостини в 100-м масштабе - уже хорошо )) сначала подумал, что это именно он и есть,
а насчет конструкции лыж вопрос остается открытым
непонятно только зачем заваливать его в одном из ракурсов на крыло в снег ? не лучше ли сфотографировать не с 2-х метров, а например с 20 см несколько видов в профиль, спереди и т.д.: освещение (погода) ведь позволяет
Если учесть размер модели то окаких 2-х метрах речь. Все фото за исключением последнего сняты с 20-30 см. А фотографий добавлю.
Цитата:
Необычный самолет, особенно приятно то что это самолет русского конструктора. Отсуствие расчалок к сожалению снижает зрительный эффект от модели. И еще вопрос, Влад- ОЗ так и должны располагаться далеко от края крыла и ближе к середине?
Насчёт ОЗ -перелопатил кучу фото в интернете,но однозначного ответа о расположении знаков на верхней паре крыльев не нашёл и в итоге остановился на таком варианте. А вот нижние знаки без вариантов именно так.
А насчёт тонких элементов это точно, особенно у Восточного Экспресса. Спасибо за совет.
Растяжек в комплекте не было. Поначалу хотел сделать, но передумал. Может быть позже добавлю.
Очень понравилась работа. Отлично.
Красивая модель. Вчера только в магазине рассматривал, но показалось довольно высокая цена для "Огонька" - 1600 руб. Или я не прав?
Цитата:
Эта компания международная:)
Основана была в США, но с 1956 года отделение в Германии выпускает собственную линейку моделей.
В 1986 году Ревелл объединилась с американской Монограм, а в 2006 "разошлись".
С тех пор американская Ревелл-Монограм и немецкая Ревелл действуют независимо.
Спасибо за науку. Не знал. А у Вас olten прошу прощения.
Цитата:
Замечательный Факс от Ревелла. В лучших традициях последних моделей этой немецкой фирмы.
Я извиняюсь коллега за поправку но Revell фирма американская. А модель отличная, с удовольствием собрал бы. Спасибо за обзор.
Нормально.
Цитата:
Интересный вариант камуфляжа... А почему бы и нет, собственно? Сейчас каких только экспериментальных схем не разрабатывают. Вот и эта - под еловый лес. Для Карело-Финского ТВД. :-)))
Влад, вооружение слишком уж по-игрушечному смотрится. Оперение конечно нужно утачивать, и не "заливать по тупому" все в белый цвет. Ракеты они весьма пестрые, с кучей технических надписей. Да и не думаю, что реальные самолеты так обвешивают "по максимуму". У Вас, видимо, все что шло в наборе под крылья и брюхо пошло. :-))))
Кстати при выборе камуфляжа подразумевалась Уссурийская тайга, насчёт вооружения согласен - тупо следовал инструкции.
в 1934г.?