Цитата: Цитата:
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика..Такие детали (типа ВУ) из пластика делаются из расчета: технологические ограничения-чтоб не сломать при касании, обычно с масштабом они не соотносятся.
Порекомендую прочитать, http://karopka.ru/v2/help.php . Там есть правила размещения модели, в частности "Заглавное фото должно содержать изображение общего плана работы (Модель целиком! Вся!)".
А также открыть "сказку", если бронетехника то здесь: http://karopka.ru/forum/forum188/ , строить вместе интересней и по ходу сборки посторонний взгляд поможет избежать много косяков. А так же получить советы от тех кто в теме.
Очень хорошо сделано, с мелочами и подробностями которые так украшают модель.
По моему, зрительно восприятие, ВУ чуть бы тоньше надо, а уж сточить остриё иголок - обязательно.
Цена большой плюс. Крепление стойки в двух точках - ооогромный минус. Ведь придется через одну, надфилем или наждачкой, снимать заусенцы с верхней части стойки, а учитывая её размеры... Обматеришь все на свете.
Лучше бы сделали как у Тамии, там режешь в одном месте, да и та уходит в засверловку.
За обзор спасибо!
В целом неплохо. Но вот композиция подводит. В основном из-за расположения фигурок. Передние стоят, задние идут судя по позам. Не знаток амуниции, но явно не из одной роты, сборная солянка какая-то. Кусты равномерно натыканы, а у кустов обычно несколько стволов из одного места выходят. С точки зрения не специалиста деревья какие то не зимние, возможно и такое встречается, но, для лучшего восприятия, стоило чуток их "забелить".
Это мое мнение, а так, хозяин-барин!
Я, и не только я, изоляторы делаю из ПВА, если использую для такелажа нить бантика (девчачий, видимо капрон) или раздернутый на волокна спандекс (резиноподобная нить для бисероплетения). С одного раза капля высыхая мало заметна, если клей достаточно густой достаточно повторного нанесения. Жидкий наносить плохо, первый слой растекается по нити. Густоту лучше подобрать экспериментально. Каплю клея на кусочек фольги, и по мере загустевания даже из очень жидкого получается нужная консистенция. Для мононити да, лучше цианкрил-гель, но мононить для 700 не пойдет, слишком толстая где-то 0,1 мм.
Трудно фотографировать такую мелочь, резкости не хватает. Знаю как не просто собрать такую артиллерия. Молодец!
Можно еще будет еще и с тонировкой потренироваться. Мелочи (прицелы, маховички, и т.д.) кисточкой подкрасить, вообще будет красота.
Ну просто стоп-кадр! Кажется сейчас прокрутишь на следующий и все задвигается! Шикарнейше передана динамика, абсолютно естественные позы. И глядя на фрицев видишь - ХОЛОДНО!
Очень понравилось!
Вот не знаю, сейчас оценки ставить или подождать когда "доведете". Если конечно это планируется.
Фото со спичкой как у охотника тоже не помешает. Очень помогает осознать размеры и сложность работы.
Не обижайтесь, но видно что даже сам набор никакой. И сделать без допов ее смотрибельной не получится. И даже покраска с "художествами" не спасает.
Понятно, что первая модель в 700, но все же я за песочницу.
Похоже модель действительно предназначена под диораму-водную поверхность, какая-то она снизу обрезанная. Сделана и попачкана замечательно! И это 700!
Но замечания все же есть. ВУ просто гигантские будто от 350 или крупнее масштаба. Стоит на металл заменить, стоит. Торпеды блестят, но если сделать на водной поверхности лодку, то и оправдано, типа мокрые.
Цитата: и непонятен излом переднего плавника. Цитата: На прототипе есть излом переднего крыла. При сборке напоминает чем-то крылья чайки.
Фото №7 (если не обсчитался), крыло по левому борту. Может конечно такой ракурс и так воспринимается, как выгиб.
Цитата:
Цитата:
По толщине - иголки и так чуть тоньше штатных ВУ из пластика..Такие детали (типа ВУ) из пластика делаются из расчета: технологические ограничения-чтоб не сломать при касании, обычно с масштабом они не соотносятся.
Порекомендую прочитать, http://karopka.ru/v2/help.php . Там есть правила размещения модели, в частности "Заглавное фото должно содержать изображение общего плана работы (Модель целиком! Вся!)".
А также открыть "сказку", если бронетехника то здесь: http://karopka.ru/forum/forum188/ , строить вместе интересней и по ходу сборки посторонний взгляд поможет избежать много косяков. А так же получить советы от тех кто в теме.
Очень хорошо сделано, с мелочами и подробностями которые так украшают модель.
По моему, зрительно восприятие, ВУ чуть бы тоньше надо, а уж сточить остриё иголок - обязательно.
Понравилось исполнение! Как по мне, так и придраться не к чему.
Цена большой плюс. Крепление стойки в двух точках - ооогромный минус. Ведь придется через одну, надфилем или наждачкой, снимать заусенцы с верхней части стойки, а учитывая её размеры... Обматеришь все на свете.
Лучше бы сделали как у Тамии, там режешь в одном месте, да и та уходит в засверловку.
За обзор спасибо!
Гигантский труд!
В целом неплохо. Но вот композиция подводит. В основном из-за расположения фигурок. Передние стоят, задние идут судя по позам. Не знаток амуниции, но явно не из одной роты, сборная солянка какая-то. Кусты равномерно натыканы, а у кустов обычно несколько стволов из одного места выходят. С точки зрения не специалиста деревья какие то не зимние, возможно и такое встречается, но, для лучшего восприятия, стоило чуток их "забелить".
Это мое мнение, а так, хозяин-барин!
Я, и не только я, изоляторы делаю из ПВА, если использую для такелажа нить бантика (девчачий, видимо капрон) или раздернутый на волокна спандекс (резиноподобная нить для бисероплетения). С одного раза капля высыхая мало заметна, если клей достаточно густой достаточно повторного нанесения. Жидкий наносить плохо, первый слой растекается по нити. Густоту лучше подобрать экспериментально. Каплю клея на кусочек фольги, и по мере загустевания даже из очень жидкого получается нужная консистенция. Для мононити да, лучше цианкрил-гель, но мононить для 700 не пойдет, слишком толстая где-то 0,1 мм.
Удалась работа! Естественно и богато смотрится.
Трудно фотографировать такую мелочь, резкости не хватает. Знаю как не просто собрать такую артиллерия. Молодец!
Можно еще будет еще и с тонировкой потренироваться. Мелочи (прицелы, маховички, и т.д.) кисточкой подкрасить, вообще будет красота.
Ну просто стоп-кадр! Кажется сейчас прокрутишь на следующий и все задвигается! Шикарнейше передана динамика, абсолютно естественные позы. И глядя на фрицев видишь - ХОЛОДНО!
Очень понравилось!
Вот не знаю, сейчас оценки ставить или подождать когда "доведете". Если конечно это планируется.
Фото со спичкой как у охотника тоже не помешает. Очень помогает осознать размеры и сложность работы.
Не обижайтесь, но видно что даже сам набор никакой. И сделать без допов ее смотрибельной не получится. И даже покраска с "художествами" не спасает.
Понятно, что первая модель в 700, но все же я за песочницу.
Похоже модель действительно предназначена под диораму-водную поверхность, какая-то она снизу обрезанная. Сделана и попачкана замечательно! И это 700!
Но замечания все же есть. ВУ просто гигантские будто от 350 или крупнее масштаба. Стоит на металл заменить, стоит. Торпеды блестят, но если сделать на водной поверхности лодку, то и оправдано, типа мокрые.
Вот про этот спас круг типа скоба и спрашивал. Именно он напомнил магниты из детства и мультиков. Увидел такой первый раз.
Присоединяюсь к предыдущему комментатору. Полностью.
Еще есть вопрос. Конструкция, типа магнит, что это? Вид спасательного круга?
В целом понравилось. Немного добавить снега на траву просится. И вот непонятно - коричневое лобовое стекло?
Понравилось исполнение. Несмотря на нелюбимое мной пачкание.
Понравился корабль!
Цитата:
и непонятен излом переднего плавника.
Цитата:
На прототипе есть излом переднего крыла. При сборке напоминает чем-то крылья чайки.
Фото №7 (если не обсчитался), крыло по левому борту. Может конечно такой ракурс и так воспринимается, как выгиб.