пятна камуфляжа какие то неаккуратные, на бандажах колес проступает какая то зеленая краска, фары непонятные, смывки не видно(ни того что она выделить должна ни ее следов), пулемет спаренный уж можно в 35м рассверлить то. в целом выглядит как не сильно проработанный 72й-лично мое мнение
круто чо!)
мне кажется-можно было бы ручки чуть пониже сделать-а то по колено экипажу) а вообще конечно здОровская работа, жаль так много времени заняла
заглавное фото-вообще агонь!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Да нет, это вы наверно шутите, причем неудачно. А остальные поняли что я имею в виду огромную коллекцию мундиров сохранившихся в музеях и частных собраниях. Фотографии этих раритетов, так же как их описания доступны всем желающим. Как и мундиры времен наполеоновских войн, кстати.
И вам советую заглядывать на такие ресурсы- ляпов будет меньше.
Цитата: Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Цитата: Цитата:
Может конечно вы и правы, оставлю её в личных. Но чем моя "Диорама" отличается от этой http://karopka.ru/community/user/14585/?MODEL=372934. Или подскажите как должно быть.
Я как то уже говорил, что ни на что не претендую. Спасибо.
Особо ничем, такая же виньетка как и у Вас, просто наличие транспортного средства, не совсем для раздела Разное, посему, решил оставить в Диорамах.
Почему Вас так пугает раздел Разное, неужели лучше оставить работу в Личных ?
так тут целых два транспортных средства)
лошадь краснокожего прикольная
и еще-разве они воевать друг с другом не должны?
Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
Цитата: Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Цитата: Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
пятна камуфляжа какие то неаккуратные, на бандажах колес проступает какая то зеленая краска, фары непонятные, смывки не видно(ни того что она выделить должна ни ее следов), пулемет спаренный уж можно в 35м рассверлить то. в целом выглядит как не сильно проработанный 72й-лично мое мнение
лицо-классное
а вот сама фигурка показалась монотонной-вроде как фото засвеченное:шинель, мешок, сумка, лопата будто сливаются-наверно дело в фото
Цитата:
И не говори, и даже не одного отсылания в песок...
в песок нельзя-затеряется среди песчинок))
круто чо!)
мне кажется-можно было бы ручки чуть пониже сделать-а то по колено экипажу) а вообще конечно здОровская работа, жаль так много времени заняла
заглавное фото-вообще агонь!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Да нет, это вы наверно шутите, причем неудачно. А остальные поняли что я имею в виду огромную коллекцию мундиров сохранившихся в музеях и частных собраниях. Фотографии этих раритетов, так же как их описания доступны всем желающим. Как и мундиры времен наполеоновских войн, кстати.
И вам советую заглядывать на такие ресурсы- ляпов будет меньше.
от жеж какой я непонятливый один такой)
Цитата:
Цитата:Все делал из коробки.Красил тоже с оглядкой на инструкцию.
Собственно, все дело в амбициях... Можно - по рисунку каропки. А можно, особенно не напрягаясь, качнуть из инета рисунки или фото (делов на 15 минут), заодно, посмотреть реальный цвет униформы и снаряжения, и получить на выходе ВИМ - военно историческую миниатюру. Тем более, что разница - полчаса работы.
Я - за второй вариант. Первый - не имеет смысла, имхо...
цветные фото времен геноцида индейцев? вы шутите? и любительское видео времен наполеоновских войн у вас наверно имеется(делов то 15 минут))
Цитата:
Цитата:
Может конечно вы и правы, оставлю её в личных. Но чем моя "Диорама" отличается от этой http://karopka.ru/community/user/14585/?MODEL=372934. Или подскажите как должно быть.
Я как то уже говорил, что ни на что не претендую. Спасибо.
Особо ничем, такая же виньетка как и у Вас, просто наличие транспортного средства, не совсем для раздела Разное, посему, решил оставить в Диорамах.
Почему Вас так пугает раздел Разное, неужели лучше оставить работу в Личных ?
так тут целых два транспортных средства)
лошадь краснокожего прикольная
и еще-разве они воевать друг с другом не должны?
упер в избранное!
(сотки не удалось поставить(( сорри
Цитата:
О совместных действиях пехоты и танков и пехоте (в частности о развед отрядах) на броне можно прочитать в рассказах Рокоссовского.
для разведотряда не тяжеловата то коняшка?
ну плакат-так плакат, на плакатах еще и не то рисовали)
а что за лампасы у немца на штанах? как на старых трениках)
сразу на базу "долга" забежать захотелось)))
а в "будке" кровосос сидит или кто?
Цитата:
и даже такие забавные
Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?
под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано
а мне вот по композиции интересно другое:
известно что экранированные кв-1 были потеряны в летнюю кампанию 41го на ленинградском фронте, в то время вермахт не был замечен в оборонительных действиях, тем более в позиционных(вон какую капитальную траншею отгрохали), а красная армия не взламывала в то время никаких укрепленных оборонительных рубежей
к тому же в тот период танки использовались без поддержки пехоты(на что сильно жаловались и танкисты и пехотинцы)и десант на броне был скорее всего редчайшим исключением
так что представленный автором сюжет-фантастика
вот ссылочка по экранированным кв http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv1ehk_foto.html
взыгравший патриотизм это конечно хорошо, но "матчасть" истории тоже неплохо было бы соблюдать(чай не иноземцы)
роспись фигурок понравилась-хоть и не все видно на фото, а вот с танком -не успел бы он покрыться такими потеками ржавыми, да и спаренный пулемет рассверлить можно было бы
отлично загаженная сушка!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
Если всю советскую технику делать тупо в Чбо,без высветлений то будет не красиво и на полке однотонно.
Я пытаюсь всегда сделать модель красивой и смотрибельной.
а если делать не тупо-то все норм смотрится-чай танк а не родстер
а тут танк цвета кабачка со "спэцэффектами"
класс
Цитата:
Цитата:"модуляция" ядреная сильно-очень похоже на то как представляют технику в ВОТ
Вот что-что, но ядерную модуляцию я тут вообще не увидел. Всё очень гармонично, и технику из ВОТ вообще ни капли не напоминает.
разве?стиль окраски очень похож
странный 4бо и малиновые глушаки-ядреные цвета
о) уже название поменялось-быстро однако личное мнение автора сменилось)))
однако суть и пафос остались прежними)
Цитата:
Цитата:
Компоновка - в норме, но почему-то общая картина меня не убедила.
Но работа понравилась.
С Уважением, Алексей.
+1
А картина не убедила потому что шестерых в такой броневичек не упакуешь! Даже сложив пополам.
Ну, будем считать, что в не поля зрения еще один.
а прочитать описание не?))
подкатили эсэсовцы, вермахт демонстрирует позицию и лезть в броневик им без надобности
Цитата:
кстати почему только в 72ом? не хочешь попробовать 35й?
не -не хочу))) ставить некуда))