Цитата: почему у Вас все работы такие мрачные? И как будто грязные?
мрачные? ну не знаю)вон т-35 развеселый) до и военная техника все же, а не спорткары
грязная-совершенно верно, мне кажется это вполне логично учитывая ТО время и отсутствие автомоек) почти во всех мемуарах, которые я читал, так или иначе упоминается дефицит воды(если реки не было рядом),так что пыль и грязь постоянные спутники полевых войск
Цитата: Хм... по-моему, чел, что повыше, не танкист!
на самом деле он не так сильно выше-обратите внимание на подставку-они разной высоты, хотя изначально эта фигурка действительно не была танкистом-переделана из звездовского парашютиста
Использовалось ли какое нибудь финишное покрытие?"
лак для волос
со слоем краски там все в порядке, ощущение неровности дает именно лак-на горизонтальных поверхностях он видимо грубее лег, модель покрывалась лаком не для придания ощущения металла а для имитации мокрой поверхности(не дождь а именно морось)-судя по фоткам начала оккупации Харькова-такая задумка актуальна
зы: белый налет-просто пыль)застоялся танчик)
за оценки отдельное спасибо)
Цитата: Ничего не понял,что Мы сейчас оцениваем-танк,или ещё не состоявшуюся диораму?
странно-в описании вроде я довольно однозначно указал
Цитата: Хорошая работа по-моему, окраска фигур вообще супер!
А разве на танках были звёзды с белой каймой
белые окантовки на звездах-обозначение того что танк принадлежит к учебной части, именно таким был один из танков, который воевал в Харькове в 1941 году
Цитата: А что это на танке происходит в плане сюжета ? Танкист отдает честь командиру, целящемуся в него палкой ? ))
по сюжету идет обслуживание и дозаправка\загрузка танков: танкист на "крыле" указывает сослуживцу на земле(его тут нету), второй чистит банником орудие, а персонаж в башне(сам ржал когда присмотрелся)не честь отдает а показывает что то вроде ф@ка))) хоть рука и вскинута в воинском приветствии)
Цитата: Крюки великоваты у С-модел....
крюки в смысле буксировочные серьги? это самодел, меньше не смог к сожалению сделать
в песочницу-так как часть диорамы, и например ходовая пока не доводилась до ума, но если админы выскажутся за галерею-с удовольствием перенесу
Цитата: Цитата:ну тут то не особо темно)
на первых трех терпимо, затем опять темное пятно вместо танка)
спорить не буду, пересвета нету, но на моем мониторе в режиме просмотра оригинала все вполне видно)
при всем
танк оставил какое-то впечатление замыленности, вероятно из-за траков(на башне наверно уж очень ржавые как консервная банка, а на ходовой-как монолит)
а вообще видно тяжелый утюжок)
а кто мне обьяснит чем самоходка подняла такие буруны? вроде водометом на корме у нее нет, и скоростью ее тоже не наделили по воде носится?
и почему мост начинается там где судя по бурунам от самоходки самая середина ручья?
поначалу думал что 72й, пока не дошел до вида сзади-ржавчина совсем не впечатлила(или чего это за рыжие пятна), ну и сопла турбонаддува на месте решеток улыбнули)но это наверно нормально в таком масштабе)
Цитата:
почему у Вас все работы такие мрачные? И как будто грязные?
мрачные? ну не знаю)вон т-35 развеселый) до и военная техника все же, а не спорткары
грязная-совершенно верно, мне кажется это вполне логично учитывая ТО время и отсутствие автомоек) почти во всех мемуарах, которые я читал, так или иначе упоминается дефицит воды(если реки не было рядом),так что пыль и грязь постоянные спутники полевых войск
Цитата:
Хм... по-моему, чел, что повыше, не танкист!
на самом деле он не так сильно выше-обратите внимание на подставку-они разной высоты, хотя изначально эта фигурка действительно не была танкистом-переделана из звездовского парашютиста
Цитата:
Использовалось ли какое нибудь финишное покрытие?"
лак для волос
со слоем краски там все в порядке, ощущение неровности дает именно лак-на горизонтальных поверхностях он видимо грубее лег, модель покрывалась лаком не для придания ощущения металла а для имитации мокрой поверхности(не дождь а именно морось)-судя по фоткам начала оккупации Харькова-такая задумка актуальна
зы: белый налет-просто пыль)застоялся танчик)
за оценки отдельное спасибо)
Цитата:
Ничего не понял,что Мы сейчас оцениваем-танк,или ещё не состоявшуюся диораму?
странно-в описании вроде я довольно однозначно указал
Цитата:
Какова историческая привязка Т-35 к обороне Харькова в 1941 г.?
http://t35incombat.narod.ru/025.htm
ну и тут поменял)
фото поменял и раздел)
Цитата:
Хорошая работа по-моему, окраска фигур вообще супер!
А разве на танках были звёзды с белой каймой
белые окантовки на звездах-обозначение того что танк принадлежит к учебной части, именно таким был один из танков, который воевал в Харькове в 1941 году
Цитата:
А что это на танке происходит в плане сюжета ? Танкист отдает честь командиру, целящемуся в него палкой ? ))
по сюжету идет обслуживание и дозаправка\загрузка танков: танкист на "крыле" указывает сослуживцу на земле(его тут нету), второй чистит банником орудие, а персонаж в башне(сам ржал когда присмотрелся)не честь отдает а показывает что то вроде ф@ка))) хоть рука и вскинута в воинском приветствии)
Цитата:
Крюки великоваты у С-модел....
крюки в смысле буксировочные серьги? это самодел, меньше не смог к сожалению сделать
в песочницу-так как часть диорамы, и например ходовая пока не доводилась до ума, но если админы выскажутся за галерею-с удовольствием перенесу
Цитата:
Цитата:ну тут то не особо темно)
на первых трех терпимо, затем опять темное пятно вместо танка)
спорить не буду, пересвета нету, но на моем мониторе в режиме просмотра оригинала все вполне видно)
ну тут то не особо темно)
фото поменял-теперь посветлее
тю блин(чичаз
при всем
танк оставил какое-то впечатление замыленности, вероятно из-за траков(на башне наверно уж очень ржавые как консервная банка, а на ходовой-как монолит)
а вообще видно тяжелый утюжок)
супер!
отличный крокодил!
классно!
а кто мне обьяснит чем самоходка подняла такие буруны? вроде водометом на корме у нее нет, и скоростью ее тоже не наделили по воде носится?
и почему мост начинается там где судя по бурунам от самоходки самая середина ручья?
от это самовар!класс!!!
классная работа
вот уж действительно лыцари самовары на себя надевали)
поначалу думал что 72й, пока не дошел до вида сзади-ржавчина совсем не впечатлила(или чего это за рыжие пятна), ну и сопла турбонаддува на месте решеток улыбнули)но это наверно нормально в таком масштабе)
ну блин круто! а я не могу свой добить уже полгода-валяется в коробке-только сидушки приклеены)
тоже собирал этот набор-деду в подарок, он такие с Плесецкого космодрома запускал