Цитата: Игорь - отличто, за 72 м. вообще РЕСПЕКТ !!! но я бы зелени чуть добавил, пусть жухлой, бледной, а то как-то серовато-однообразно..но это сугубо моё мнение...а так всё супер :)
зелень не положено по времени-22 октября, читал мемуары-дождь, грязь и около нуля было, на фотках оккупированного Харькова(именно начало оккупации) тоже так уныло
а сама по себе там трава есть, просто я ее делал одни слоем с рельефом чтоб она не торчала из грязи)))
Цитата: Игорь, интересно! Но, правда, кое что в сюжете показалось не совсем логичным. Не очень похоже, что танк увяз, может надо было "просадить" глубже в грязь? И если экипаж собирается бросить танк, люки бы были, наверно, почти все открыты? Вообще, пока не прочитал комментарий, сначала подумал, что наоборот пополняется боезапас.
ну тут надо просто знать историю этого танка, то есть хотя бы то, что известно, а известно не так много:
-он был одним из четырех т-35, участвующих в обороне Харькова
-судя по немецким архивам это был единственный тяжелый танк, уцелевший в атаке 22 октября
-опять же из немецких архивов: в окрестностях Харькова найден исправный брошенный Т-35
-судя по реестру потерь-практически во всех случаях когда бросали т-35, его экипаж выводил из строя оружие и прятал\выбрасывал\закапывал боеприпасы, то есть была вероятность и в данном случае что экипаж "по колдует" над вооружением и боеприпасами, а учитывая что в городе были воинские части (с хроническим отсутствием боезапаса) возможно что события могли и таки образом развиваться как я описал выше, тем более что достоверно не известно как именно был брошен этот танк
вот таким образом и получился этот непривычный сюжет)
зы: а сидит он кстати по ступицы)))-так что вполне достаточно чтобы застрять)
Цитата: Цитата:во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Ну Вы втянитесь в процесс: "новый" - антоним "б/у", "оригинал" - антоним "новодел".
Вадим Воскобойников собирает коллекцию новых( не ношеных) оригинальных (не новодельных) образцов униформы. Человек известный, можете с ним пообщаться на то же форуме РККА.
Цитата:
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
Форс - это когда человек "форсит". Например носит синие командирские (а скорее серые "бронетанковые") вместо полевой формы. Или синюю пилотку, отмененную приказом Наркома Обороны СССР № 005 от 1 февраля 1941 года, вместо защитной. Или вообще кубанку. Причем здесь архивное фото???
вы удивились по поводу штанов-я привел пример архивной фотки 43года с тем же элементом одежды,
к тому же летуны наверно были "по франтовее" танкистов и сохранить или раздобыть неуставную форму им было значительно проще, что бы это понять-совершенно не обязательно общаться с коллекционерами, достаточно лишь проанализировать имеющуюся информацию)
Цитата: Цитата:вот пожалуйста- и погоны и синие галифе
А вот пожалуйста, наше время: http://www.rkka.ru/iuniform.htm
Вадим Воскобойников, собирает советскую униформу. Находит как-то оригиналы, причем совершенно новые.
во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Цитата:
Это я к тому, что ежели хочется форсануть, то всегда можно найти что хош!
!
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
и Вас с новым!)))
классная работа!
единственное что ударило по глазам-швы между руками и корпусом у фигурок и спины, а конкретно-лопатки напоминающие груди)))
машины, интерьер, хлам-все на высоте!!
прикольный аппарат
но декали на дверях с одной стороны пузырится с другой просто видна подложка, на запаске облой(?) между спицами?пулеметы неаккуратно покрашены-дуло местами в цвет кожуха
а как же еще две самоходки, следующие сзади? тоже 411?как минимум три машины в одинаковом камуфляже но с разными номерами, с чего вы взяли что третьей тут не едет борт 111?
Цитата: . Орудие делалось под диораму а оной будет приличный слой талого снега, так что радиальность не будет бросаться в глаза из-за своего отсутствия после установки на место. Нелогично в снеге немного другое, то что я не стал посыпать орудие сверху даже малым слоем, а он по логике должен быть.
.
ясно-бум ждать финалочку
насчет снега-совершенно необязательно:сверху он мог стаять/его могло сдуть\в конце концов счистить могли\пушка могла стоять под тентом а потом покатили по снегу-миллион вариантов, так что тут все в пордке
способность к усидчивости и дотошности вызывает уважение, единственное, что на мой взгляд, выглядит не убедительно-снег на колесах, если это мокрый снег, который налип на грязь, то, хотя бы в точке соприкосновения с землей он не должен быть таким четко радиальным, да и в остальных местах на колесе я бы целостность покрова нарушил-иначе смотрится монолитно как застывший бетон
машинка понравилась-особенно веточки камуфляжа, но для полного эффекта я бы заменил катки умовские на нормальные(например драконовские) без такой ужасной ребристости резины, и круг все же красный-с высоты полукилометра например зеленый не будет читаться-так что "один западный автор" был прав, тем более он не один)
а с каких пор диорамой стало отнести танк на улицу и поставить в сугроб?
сделайте фото на однородном фоне чтоб посмотреть на сам танк а не красоты вашего парка, танк то хорош
Цитата:
Игорь - отличто, за 72 м. вообще РЕСПЕКТ !!! но я бы зелени чуть добавил, пусть жухлой, бледной, а то как-то серовато-однообразно..но это сугубо моё мнение...а так всё супер :)
зелень не положено по времени-22 октября, читал мемуары-дождь, грязь и около нуля было, на фотках оккупированного Харькова(именно начало оккупации) тоже так уныло
а сама по себе там трава есть, просто я ее делал одни слоем с рельефом чтоб она не торчала из грязи)))
Цитата:
Игорь, интересно! Но, правда, кое что в сюжете показалось не совсем логичным. Не очень похоже, что танк увяз, может надо было "просадить" глубже в грязь? И если экипаж собирается бросить танк, люки бы были, наверно, почти все открыты? Вообще, пока не прочитал комментарий, сначала подумал, что наоборот пополняется боезапас.
ну тут надо просто знать историю этого танка, то есть хотя бы то, что известно, а известно не так много:
-он был одним из четырех т-35, участвующих в обороне Харькова
-судя по немецким архивам это был единственный тяжелый танк, уцелевший в атаке 22 октября
-опять же из немецких архивов: в окрестностях Харькова найден исправный брошенный Т-35
-судя по реестру потерь-практически во всех случаях когда бросали т-35, его экипаж выводил из строя оружие и прятал\выбрасывал\закапывал боеприпасы, то есть была вероятность и в данном случае что экипаж "по колдует" над вооружением и боеприпасами, а учитывая что в городе были воинские части (с хроническим отсутствием боезапаса) возможно что события могли и таки образом развиваться как я описал выше, тем более что достоверно не известно как именно был брошен этот танк
вот таким образом и получился этот непривычный сюжет)
зы: а сидит он кстати по ступицы)))-так что вполне достаточно чтобы застрять)
Цитата:
Цитата:во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Ну Вы втянитесь в процесс: "новый" - антоним "б/у", "оригинал" - антоним "новодел".
Вадим Воскобойников собирает коллекцию новых( не ношеных) оригинальных (не новодельных) образцов униформы. Человек известный, можете с ним пообщаться на то же форуме РККА.
Цитата:
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
Форс - это когда человек "форсит". Например носит синие командирские (а скорее серые "бронетанковые") вместо полевой формы. Или синюю пилотку, отмененную приказом Наркома Обороны СССР № 005 от 1 февраля 1941 года, вместо защитной. Или вообще кубанку. Причем здесь архивное фото???
вы удивились по поводу штанов-я привел пример архивной фотки 43года с тем же элементом одежды,
к тому же летуны наверно были "по франтовее" танкистов и сохранить или раздобыть неуставную форму им было значительно проще, что бы это понять-совершенно не обязательно общаться с коллекционерами, достаточно лишь проанализировать имеющуюся информацию)
Цитата:
Цитата:вот пожалуйста- и погоны и синие галифе
А вот пожалуйста, наше время: http://www.rkka.ru/iuniform.htm
Вадим Воскобойников, собирает советскую униформу. Находит как-то оригиналы, причем совершенно новые.
во фразе ничего не настораживает?новые оригиналы через 70 лет)
Цитата:
Это я к тому, что ежели хочется форсануть, то всегда можно найти что хош!
!
то-есть архивная фотка(одна из многих подобных) это для вас форс?
или все же наверно новые оригинальные шмотки той войны-фарс
да и к тому же бриджи много проще сохранить в авиации нежели в танковых войсках)
и Вас с новым!)))
классная работа!
единственное что ударило по глазам-швы между руками и корпусом у фигурок и спины, а конкретно-лопатки напоминающие груди)))
машины, интерьер, хлам-все на высоте!!
вот пожалуйста- и погоны и синие галифе
прикольный аппарат
но декали на дверях с одной стороны пузырится с другой просто видна подложка, на запаске облой(?) между спицами?пулеметы неаккуратно покрашены-дуло местами в цвет кожуха
очень понравились лодки!
издалека смотрится весьма, но что ж опять пулеметы в башне глухие?неужели высверлить их в 35м такая проблема?
Цитата:
411 у нее номер.
а как же еще две самоходки, следующие сзади? тоже 411?как минимум три машины в одинаковом камуфляже но с разными номерами, с чего вы взяли что третьей тут не едет борт 111?
Цитата:
. Орудие делалось под диораму а оной будет приличный слой талого снега, так что радиальность не будет бросаться в глаза из-за своего отсутствия после установки на место. Нелогично в снеге немного другое, то что я не стал посыпать орудие сверху даже малым слоем, а он по логике должен быть.
.
ясно-бум ждать финалочку
насчет снега-совершенно необязательно:сверху он мог стаять/его могло сдуть\в конце концов счистить могли\пушка могла стоять под тентом а потом покатили по снегу-миллион вариантов, так что тут все в пордке
Цитата:
Ха. Ответ, как говаривал некогда Черчилль, достойный палаты общин...
лень зашкаливает?
для особо ленивых http://wio.ru/tank/oz/oz.htm
Цитата:
Можно уточнить, имеются ли:
?
можно-с легкостью все это найдется в гугле
способность к усидчивости и дотошности вызывает уважение, единственное, что на мой взгляд, выглядит не убедительно-снег на колесах, если это мокрый снег, который налип на грязь, то, хотя бы в точке соприкосновения с землей он не должен быть таким четко радиальным, да и в остальных местах на колесе я бы целостность покрова нарушил-иначе смотрится монолитно как застывший бетон
машинка понравилась-особенно веточки камуфляжа, но для полного эффекта я бы заменил катки умовские на нормальные(например драконовские) без такой ужасной ребристости резины, и круг все же красный-с высоты полукилометра например зеленый не будет читаться-так что "один западный автор" был прав, тем более он не один)
да хорошо же!
как делалась скатка брезента?
фото не в дугу( капот машины читается сразу
а с каких пор диорамой стало отнести танк на улицу и поставить в сугроб?
сделайте фото на однородном фоне чтоб посмотреть на сам танк а не красоты вашего парка, танк то хорош
купил себе сегодня такой) посмотрим что выйдет)))
в ствол сверлом не попали
ну и всего там 5-6 деталек)