Бандажи внутренних катков не прокрашены - это очень бросается в глаза около провиса гусениц и портит общее впечатление. Не покрашен габаритный фонарь в красный.
Общее впечатление приятное, только на некоторых фото оттенки отличаются, как выше отметили
Соглашусь, что со сколами перебор, если смотреть на историчность, но для меня моделизм в первую очередь все-таки про художественность, поэтому закрываю глаза на это. Понравилось, выглядит эффектно. Ну и работа с шанцем - снимаю шляпу
Цитата: Смотрится хорошо! Модель могли бы оживить всякие военные шмотки, живописно разложенные внутри рубки и подвешенные на стенках снаружи. По поводу рекомендации о покраске прикладов пулеметов - "что лучше доработать маслом волокна древесины" - скажу одно - деревянные приклады были у первых серий МГ-42. Основная масса пулеметов шла уже с пластмассовым прикладом - поэтому можно не мучиться и красить в темно-коричневые или даже черные тона.
Большое спасибо!
Цитата: Еще надо бы зашпаклевать щели у плиты, где визирные лобовые отверстия - она не была такой толщины...
Вцелом, вот мои скромные замечания, но работа мне лично очень понравилась - окрас хороший, пигменты тоже. Но, как говорили другие - больше внимания к мелочам надо
Цитата: Сама работа хорошая, НО! Китайские пулеметы для детишек из Детского мира после окраски не доработаны везерингом чтобы выглядеть как оружие. На морде корпуса несколько брызг очень крупные.
На лавках в десантном отделении ни кто ни разу не сидел. Судя по глушителю БЭТЭР ни разу не заводили.Сам БЭТЭР выполнен как настоящий. Мелочи не доведенные на нем портят общую картину.
Цитата: Работа хорошо смотрится,НО смотрелась бы ещё круче если бы разрезали декаль сзади(крест).Пулемёты смотрятся не стреляными(приклады -как только что выструганы из свежей древесины),а лавочки не сижены-и это контрастирует с общим видом.В общем и целом-работа-неплохая.С уважением
Спасибо, коллеги! По поводу кресел, честно говоря, никогда не собирал бронетранспортеры, побоялся запороть их, т.к. не знаю точно как их состарить)
Цитата: Расскажите пожалуйста как делали брызги грязи на корпусе.
Очень просто, в рюмку добавляю пару капель тикуриллы или другого растворителя, в них закидываю пигмент, чтобы получилось что-то на подобие каши (или жиже, если необходимо), далее кисточкой макаю в эту кашицу, беру аэрограф и на некотором расстоянии распыляю на модель под углом, под которым брызги должны лететь (из-под колес и гусениц). Таким способом несколько цветов пигментов, для придания большего реализма.
Цитата: Грязь и окраска удались по моему скромному мнению,только пулемёты картину немного портят,пластмассово выглядят
Цитата: Покраска не плохая, грязь тоже здорово смотрится. По пулеметам, как указали выше, лучше покрасить в черный, а поверх пройтись натертым грифелем карандаша или пигментом Gun Metall. По поводу прикладов на пулеметах могу сказать, что лучше доработать маслом волокна древесины. Это покажется сложным, но не бойтесь экспериментировать и результат не заставит себя ждать.
P.S. Я бы добавил скарб в десантное отделение потому как любая мелочь помогает цепляться глазу на работе и тем самым больше может заинтересовать человека. Машина будет как бы живая, будто экипаж отошел и вот вот вернется.
Цитата: Вы набор 6253 видели?Вот он будет стоить этих денег,это Дрегон.А этот выкидыш какой-то.И по поводу цены,как в "Формуле любви"про сено-Стоить-то оно стоит,только никто его не покупает.
Коллега, я понимаю Ваше недовольство. Сам помню те времена, когда Dragon упаковывали так, что еле коробка закрывалась, но(!)
1) Набор выставлен для ознакомления, Вас никто не заставляет его брать, а уж за эту цену тем более.
2) Я указал цену на ноябрь 2016, потому что набор относительно новый и цена постепенно снижается.
3) Давайте так же признаем, что эта запредельная цена из-за нашего курса $, для зарубежных моделистов он дешевле, исходя из экономики других стран.
4) Качество отливки действительно фантастическое(даже для Dragon), я бы советовал Вам лично взглянуть на него в магазине, ибо впечатления от фото совсем иные.
5) Альтернативы от Dragon раннему (!) Тигру, к сожалению, нет (или я плохо искал, но в Санкт-Петербурге не находил)
6) Вы привели в пример набор позднего Тигра, он отличный, кто спорит, но его в магазинах сейчас просто НЕТ, это раритетный набор на сегодняшний день (везде, где я видел на сайтах этот набор-нет в наличии и под заказ тоже нет)
Спасибо за внимание и надеюсь на взаимное уважение.
Бандажи внутренних катков не прокрашены - это очень бросается в глаза около провиса гусениц и портит общее впечатление. Не покрашен габаритный фонарь в красный.
Общее впечатление приятное, только на некоторых фото оттенки отличаются, как выше отметили
Соглашусь, что со сколами перебор, если смотреть на историчность, но для меня моделизм в первую очередь все-таки про художественность, поэтому закрываю глаза на это. Понравилось, выглядит эффектно. Ну и работа с шанцем - снимаю шляпу
Многое зависит от света, мне понравилась! Реалистично цвет выглядит, без сильных перепадов
Камуфляж потрясающий!
Живая тройка! Понравился африканский "износ"
Понравилась работа, очень живой африканец.
Это фантастика
как живой!
КВ-5 не нравится, но модель сделана здоровски)
Матчасть не знаю, но визуально шикарно смотрится
Очень понравилось!
Цитата:
Смотрится хорошо! Модель могли бы оживить всякие военные шмотки, живописно разложенные внутри рубки и подвешенные на стенках снаружи. По поводу рекомендации о покраске прикладов пулеметов - "что лучше доработать маслом волокна древесины" - скажу одно - деревянные приклады были у первых серий МГ-42. Основная масса пулеметов шла уже с пластмассовым прикладом - поэтому можно не мучиться и красить в темно-коричневые или даже черные тона.
Большое спасибо!
Сколы очень понравились, а вот зеленый цвет камуфляжа, как по мне, слишком яркий и не того оттенка. В целом работа хорошая.
Цитата:
Еще надо бы зашпаклевать щели у плиты, где визирные лобовые отверстия - она не была такой толщины...
Вцелом, вот мои скромные замечания, но работа мне лично очень понравилась - окрас хороший, пигменты тоже. Но, как говорили другие - больше внимания к мелочам надо
Благодарен за отзыв!
Гусеницы сильно портят общее впечатление, приклейте их к каткам и будет значительно лучший вид.
Цитата:
Сама работа хорошая, НО! Китайские пулеметы для детишек из Детского мира после окраски не доработаны везерингом чтобы выглядеть как оружие. На морде корпуса несколько брызг очень крупные.
На лавках в десантном отделении ни кто ни разу не сидел. Судя по глушителю БЭТЭР ни разу не заводили.Сам БЭТЭР выполнен как настоящий. Мелочи не доведенные на нем портят общую картину.
Цитата:
Работа хорошо смотрится,НО смотрелась бы ещё круче если бы разрезали декаль сзади(крест).Пулемёты смотрятся не стреляными(приклады -как только что выструганы из свежей древесины),а лавочки не сижены-и это контрастирует с общим видом.В общем и целом-работа-неплохая.С уважением
Спасибо, коллеги! По поводу кресел, честно говоря, никогда не собирал бронетранспортеры, побоялся запороть их, т.к. не знаю точно как их состарить)
Цитата:
Расскажите пожалуйста как делали брызги грязи на корпусе.
Очень просто, в рюмку добавляю пару капель тикуриллы или другого растворителя, в них закидываю пигмент, чтобы получилось что-то на подобие каши (или жиже, если необходимо), далее кисточкой макаю в эту кашицу, беру аэрограф и на некотором расстоянии распыляю на модель под углом, под которым брызги должны лететь (из-под колес и гусениц). Таким способом несколько цветов пигментов, для придания большего реализма.
Цитата:
Грязь и окраска удались по моему скромному мнению,только пулемёты картину немного портят,пластмассово выглядят
Цитата:
Покраска не плохая, грязь тоже здорово смотрится. По пулеметам, как указали выше, лучше покрасить в черный, а поверх пройтись натертым грифелем карандаша или пигментом Gun Metall. По поводу прикладов на пулеметах могу сказать, что лучше доработать маслом волокна древесины. Это покажется сложным, но не бойтесь экспериментировать и результат не заставит себя ждать.
P.S. Я бы добавил скарб в десантное отделение потому как любая мелочь помогает цепляться глазу на работе и тем самым больше может заинтересовать человека. Машина будет как бы живая, будто экипаж отошел и вот вот вернется.
Спасибо, коллеги!
Буквально только что видел его в Кубинке, модель как настоящая! Шикарно!
Цитата:
Вы набор 6253 видели?Вот он будет стоить этих денег,это Дрегон.А этот выкидыш какой-то.И по поводу цены,как в "Формуле любви"про сено-Стоить-то оно стоит,только никто его не покупает.
Коллега, я понимаю Ваше недовольство. Сам помню те времена, когда Dragon упаковывали так, что еле коробка закрывалась, но(!)
1) Набор выставлен для ознакомления, Вас никто не заставляет его брать, а уж за эту цену тем более.
2) Я указал цену на ноябрь 2016, потому что набор относительно новый и цена постепенно снижается.
3) Давайте так же признаем, что эта запредельная цена из-за нашего курса $, для зарубежных моделистов он дешевле, исходя из экономики других стран.
4) Качество отливки действительно фантастическое(даже для Dragon), я бы советовал Вам лично взглянуть на него в магазине, ибо впечатления от фото совсем иные.
5) Альтернативы от Dragon раннему (!) Тигру, к сожалению, нет (или я плохо искал, но в Санкт-Петербурге не находил)
6) Вы привели в пример набор позднего Тигра, он отличный, кто спорит, но его в магазинах сейчас просто НЕТ, это раритетный набор на сегодняшний день (везде, где я видел на сайтах этот набор-нет в наличии и под заказ тоже нет)
Спасибо за внимание и надеюсь на взаимное уважение.
Фантастика!