Начну с банальности, но "думал, что 35-й".
Давно вычеркнул UM из списка производителей, модели которых стоит собирать (и заслуженно!). Был уверен, что это Dragon из старых запасов, у которого неожиданно все в порядке с гусеницами. А вот поди ж ты. То ли УМ дивно похорошел, то ли при прямых руках и УМ - не препятствие для постройки хорошей модели. Единственное - пулемет на башне под замену (ну зато ходовая выглядит как конфетка).
Рассматривал с удовольствием.
Я и не представлял, что такое можно построить. Может быть какими-нибудь Левшами во времена седой старины... Но чтобы где-то вот сейчас, не так далеко от тебя живет человек, которому под силу ТАКОЕ?
Прикольный самовар. Мне нравится. Попенял бы производителю на декаль. Он, видимо, не парился ни в подборе шрифта, ни в межбуквенных интервалах - надпись современная, в начале ХХ века так не писали. Модель это не портит, но атмосферу ПМВ малость разрушает.
Если будете строить еще - не спешите. К зиме выйдут и правильные гусеницы (у "Звезды", увы, неверные). Я тоже жду разных допов, но руки, после большого перерыва, зудят и просто не могу удержаться :)
Ага, вот теперь мне есть что сказать, поскольку именно такой же сейчас и пилю. Модель у "Звезды" вышла хорошая, но доработок требует. Во-первых, нужна шпаклевка, много шпаклевки. Заметны щели в ящиках на надгусеничных полках. Сейчас они выглядят так, словно их из толстой фанеры сколотили, которая малость размокла, а теперь рассохлась. Самая заметная щель - и самая обидная (и присутствующая на почти всех - кроме одной - собранных моделей, которые я видел в интернете) - на уголке между верхней и нижней лобовыми деталями. И, конечно же, щель вокруг пулеметной обечайки в башне. Третье. "Звезда" дает крайне странные пулеметные яблоки в башенках. Я не нашел ни одной фотографии с такими. Просто срезал вот эти тонкие "колечки" по периметру яблок, получилось вполне пристойно. Причем на сборочной схеме с этими узлами полный порядок. Четвертое. Толщина многих деталей запредельна, требует аккуратного стачивания. Пятое. Непонятно, почему вы решили избавиться от ажурной "корзины" по левому борту. Если просто облегчить жизнь, то осуждаю. Доработок-то она требует конских, но и вид придает нужный.
Невзирая на то, что я тут понаписал выше, модель мне ваша нравится. Выглядит живой, да и сам Т-28 как танк в 72-м масштабе долгожданен и доставляющ (про "трамп" не будем, это грустно. "Звезда", опредеоенно задвигает "трубачей").
Отдельного - и большого! - плюса заслуживает вырезание окон и вставка сеточек на надмоторке. Я с этим потел два дня и не могу сказать что получилось хорошо, а ваша доработка нравится. Короче, хороший танк вышел.
Цитата: Благодарю за аргументированную подсказку,учту в следующих постройках1
Если собираетесь пилить "яги" и дальше, вот вам статья в помощь https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4973&lng=E
Там очень много полезного.
Мой вам совет: начинайте постройку модели с поиска прототипа. Фотографиям музейных машин и современным валкам доверять можно постольку поскольку. Хотите построить машину, скажем "Пантеру" Г, решите для себя - какого завода и какого периода. Поищите по форумам особенности этих машин, там же, как правило, есть чертежи и фотографии - фотографий военных годов можно найти тонны. Не стесняйтесь просить там совета. Потом начните подбор красок и прочих материалов (часто выручают те же сеточки от чайных пирамидок и проволочки). Если есть возможность, разживитесь афтермаркетом - тросиками, экранами, точеным стволиком. Уверю вас, вам свмому понравится.
Вообще, мне ваши модели либо нравятся, либо очень нравятся. Но у этого танка есть ряд недостатков: 1. Гусеницы у модели - под замену. Это даже не обсуждается. Из набора - только в печку. Не берусь утверждать на 100%, но кто-то делал смоляные. Возможно, Григоров. 2. Жаль, что поленились с ограждением фар и прочей мелочью. 3. Скатки поблескивают. Хорошо бы их аккуратно забить пигментами до полной матовости. 4. Действительно непонятно, что это у него на ВЛД и на чем это держится. 5. Пережали вы с цветом либо при покраске, либо при редактировании. Кислотно. А отсюда следует и некоторая несерьезность восприятия зрителем.
Вот эти трубки по бокам левого выхлопа - фактически радиатор этого выхлопа (уж очень перегревался) и с ообственно выхлопным коллектором соединены не были. Если мне память не изменяет. Не надо их прям так уж ржавить.
Когда-то лучшим "Маусом" в 72-м была модель компании Pegasus Hobbies. Но у нее нет точеных стволиков, сеточек и гусеницы резиновые.
Начну с банальности, но "думал, что 35-й".
Давно вычеркнул UM из списка производителей, модели которых стоит собирать (и заслуженно!). Был уверен, что это Dragon из старых запасов, у которого неожиданно все в порядке с гусеницами. А вот поди ж ты. То ли УМ дивно похорошел, то ли при прямых руках и УМ - не препятствие для постройки хорошей модели. Единственное - пулемет на башне под замену (ну зато ходовая выглядит как конфетка).
Рассматривал с удовольствием.
Хотелось бы больше ракурсов.
Я и не представлял, что такое можно построить. Может быть какими-нибудь Левшами во времена седой старины... Но чтобы где-то вот сейчас, не так далеко от тебя живет человек, которому под силу ТАКОЕ?
Срамота!!! ... Дайте две!
Черчилль на обложке "Лайфа" просто убил. И в землю закопал.
(Жаль, что в 72-м такой интерьер+обвес невозможен)
Прикольный самовар. Мне нравится. Попенял бы производителю на декаль. Он, видимо, не парился ни в подборе шрифта, ни в межбуквенных интервалах - надпись современная, в начале ХХ века так не писали. Модель это не портит, но атмосферу ПМВ малость разрушает.
Если будете строить еще - не спешите. К зиме выйдут и правильные гусеницы (у "Звезды", увы, неверные). Я тоже жду разных допов, но руки, после большого перерыва, зудят и просто не могу удержаться :)
Ага, вот теперь мне есть что сказать, поскольку именно такой же сейчас и пилю. Модель у "Звезды" вышла хорошая, но доработок требует. Во-первых, нужна шпаклевка, много шпаклевки. Заметны щели в ящиках на надгусеничных полках. Сейчас они выглядят так, словно их из толстой фанеры сколотили, которая малость размокла, а теперь рассохлась. Самая заметная щель - и самая обидная (и присутствующая на почти всех - кроме одной - собранных моделей, которые я видел в интернете) - на уголке между верхней и нижней лобовыми деталями. И, конечно же, щель вокруг пулеметной обечайки в башне. Третье. "Звезда" дает крайне странные пулеметные яблоки в башенках. Я не нашел ни одной фотографии с такими. Просто срезал вот эти тонкие "колечки" по периметру яблок, получилось вполне пристойно. Причем на сборочной схеме с этими узлами полный порядок. Четвертое. Толщина многих деталей запредельна, требует аккуратного стачивания. Пятое. Непонятно, почему вы решили избавиться от ажурной "корзины" по левому борту. Если просто облегчить жизнь, то осуждаю. Доработок-то она требует конских, но и вид придает нужный.
Невзирая на то, что я тут понаписал выше, модель мне ваша нравится. Выглядит живой, да и сам Т-28 как танк в 72-м масштабе долгожданен и доставляющ (про "трамп" не будем, это грустно. "Звезда", опредеоенно задвигает "трубачей").
Отдельного - и большого! - плюса заслуживает вырезание окон и вставка сеточек на надмоторке. Я с этим потел два дня и не могу сказать что получилось хорошо, а ваша доработка нравится. Короче, хороший танк вышел.
Цитата:
Благодарю за аргументированную подсказку,учту в следующих постройках1
Если собираетесь пилить "яги" и дальше, вот вам статья в помощь https://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=4973&lng=E
Там очень много полезного.
Роскошно! Просто роскошно!
(единственное, если бы делал я - основу дунул не дункельгельбом, а оливгрюном. Приказ же вышел. И его даже выполняли)
Упреждая табуретки, сообщаю: враги украли у вас бронировки смотровых люка мехвода.
Мой вам совет: начинайте постройку модели с поиска прототипа. Фотографиям музейных машин и современным валкам доверять можно постольку поскольку. Хотите построить машину, скажем "Пантеру" Г, решите для себя - какого завода и какого периода. Поищите по форумам особенности этих машин, там же, как правило, есть чертежи и фотографии - фотографий военных годов можно найти тонны. Не стесняйтесь просить там совета. Потом начните подбор красок и прочих материалов (часто выручают те же сеточки от чайных пирамидок и проволочки). Если есть возможность, разживитесь афтермаркетом - тросиками, экранами, точеным стволиком. Уверю вас, вам свмому понравится.
Для сотого масштаба не так уж плохо...
А для 72-го - плохо. Просто ужасно.
Константин, напрасно вы сместили жалюзи с воздуховыпускных решеток к колпаку вентилятора. Они были по правому борту.
Я могу только ах-ре-неть.
Притом что в 72-м "Зебрано" - те еще дровишки.
Цитата:
Спасибо. Маленький спойлер
У него сеточки? Ручки на ящиках?? Рымы??? Шта??? А-а!!!
Поделия в сотом масштабе нечасто можно назвать моделями. Но эту - можно. Да еще как. ИМХО отлично получилось.
Вообще, мне ваши модели либо нравятся, либо очень нравятся. Но у этого танка есть ряд недостатков: 1. Гусеницы у модели - под замену. Это даже не обсуждается. Из набора - только в печку. Не берусь утверждать на 100%, но кто-то делал смоляные. Возможно, Григоров. 2. Жаль, что поленились с ограждением фар и прочей мелочью. 3. Скатки поблескивают. Хорошо бы их аккуратно забить пигментами до полной матовости. 4. Действительно непонятно, что это у него на ВЛД и на чем это держится. 5. Пережали вы с цветом либо при покраске, либо при редактировании. Кислотно. А отсюда следует и некоторая несерьезность восприятия зрителем.
Вот эти трубки по бокам левого выхлопа - фактически радиатор этого выхлопа (уж очень перегревался) и с ообственно выхлопным коллектором соединены не были. Если мне память не изменяет. Не надо их прям так уж ржавить.
Так я вам больше скажу: они и брусья, привязанные к борту, красили в базу, да еще и кресты на этих брусьях рисовали. И фоток таких масса.