Ну тогда что сказать...
Сделано очень аккуратно и с большим вниманием к мелочам. Рассматривание фотографий готовой модели и "в процессе" настраивает на творческий лад. Ручки шанца просто великолепны. Хороший танк! Хочу такой же :) но в 72-м
Цитата: Я ,может, ошибаюсь- но, по моему ,сеток МТО быть на "курских" пантерах не должно, первые "пантеры" шли без оных.Но- не факт, что я прав.
Насколько я помню, сетки стояли с самого-самого начала. А вот ручки на люках мехвода и стрелка курских "пантер" точно были посередине. К краям они отъехали несколько позже.
Начнем: на самых ранних "Пантерах", которые принято называть "курскими", не было циммерита, не было козырька над бинокулярным прицелом наводчика, было две фары, шанцевый инструмент по обоим бортам имел иную укладку, у воздуховыпускных решеток на надмоторке (круглых) по две грани окружности были немного срезаны - если представить, что нос - это "север", а корма - "юг", то у левой решетки срезы были на "северо-востоке" и "востоке", а у правой - на "западе" и "юго-востоке". Если интересно, попробую отыскать фотку.
На левой стенке башни имелся люк. Здоровенный такой люк, проглядеть никак невозможно. Вот. Это то, что видно, что называется, налету. Знатоки могут, наверное, еще что-то перечислить. ИМХО у вас поздняя D, такая поздняя, что дальше только А уже шла.
PS Ежели кто скажет, что гуси у вас некошерно надеты, показывайте им эту фотку:
(надевали и так) :)
А у меня, к примеру, гусеницы на первого "Эмиля" (второго еще не клеил) были ну та-а-а-акие длинные, что можно было бы легко по пять траков с каждой стороны обрезать и все равно провис остался бы заметным.
Доработки видны, но по-прежнему не хватает кучи мелочей - хорошо заметных, надо сказать, мелочей.
Например, петли крышек кормовых ящиков есть, а замков - нет. Четыре крюка на надмоторке вижу, а по три крюка вокруг обеих выпускных решеток (круглые) не вижу. За что крепятся коуши тросов на корме? Тубус все так же вверх ногами. Конвойный фонарь и катафот закрашены в базу.
Цитата: Всегда был неравнодушен к этому самоходу.Хорошо выглядит.На пушке колец белых нет-осознанный шаг?
Дмитрий, именно колец не было никогда - это китайские товарищи лажанули. Были полоски:
Ничо-ничо, у меня две "Ягдпантеры" вот-вот поступят в действующие части, парочка 88-мм PaK-43/2 и PaK-43/3 значительно уравняет шансы... :) :) :)
PS Но согласитесь, есть в ПТ-самоходах что-то убийственно-завораживающее.
На очень крупных планах кормы видно, что паяльный циммерит выглядит, скажем так, не стопроцентно достоверно. Но стоит немного отдалиться, как все становится ОК. Сам же самоход очень понравился - сборка, окраска, тонировка - только самые положительные впечатления.
Декаль, насколько я понял, у них универсальная на все ЗСУ. А сами "кугельблицы" не воевали, поэтому ИМХО никаких номеров, тактических и прочих значков вовсе не имели.
Дружище, ступицы передних катков не вращались. Их нормальное положение - плоской стороной вверх.
Гусеницы у вас тоже местами печальны. Окраска вполне себе. Не знаю, что там с соответствием цвету, но мне понравилось.
Эх, Константин, да я не новинки освещаю. :) Это вон пусть Макс освещает, это его поляна.
Просто почитал комментарии и обнаружил, что все претензии у камрадов к гусеницам.
Меня "Дрэгон" этим и злит в основном. Неплохие модели при совершенно негодных гусеницах. Так что сам в поисках вариантов.
Ну тогда что сказать...
Сделано очень аккуратно и с большим вниманием к мелочам. Рассматривание фотографий готовой модели и "в процессе" настраивает на творческий лад. Ручки шанца просто великолепны. Хороший танк! Хочу такой же :) но в 72-м
Цитата:
Я ,может, ошибаюсь- но, по моему ,сеток МТО быть на "курских" пантерах не должно, первые "пантеры" шли без оных.Но- не факт, что я прав.
Насколько я помню, сетки стояли с самого-самого начала. А вот ручки на люках мехвода и стрелка курских "пантер" точно были посередине. К краям они отъехали несколько позже.
Начнем: на самых ранних "Пантерах", которые принято называть "курскими", не было циммерита, не было козырька над бинокулярным прицелом наводчика, было две фары, шанцевый инструмент по обоим бортам имел иную укладку, у воздуховыпускных решеток на надмоторке (круглых) по две грани окружности были немного срезаны - если представить, что нос - это "север", а корма - "юг", то у левой решетки срезы были на "северо-востоке" и "востоке", а у правой - на "западе" и "юго-востоке". Если интересно, попробую отыскать фотку.
На левой стенке башни имелся люк. Здоровенный такой люк, проглядеть никак невозможно. Вот. Это то, что видно, что называется, налету. Знатоки могут, наверное, еще что-то перечислить. ИМХО у вас поздняя D, такая поздняя, что дальше только А уже шла.
PS Ежели кто скажет, что гуси у вас некошерно надеты, показывайте им эту фотку:
(надевали и так) :)
Кирилл, я матчасть "Пантеры" только начинаю копать, но по множеству мелких признаков видно, что ваша машина никак не "курская" :)
Спасибо, Олег!
Благодарю, Дмитрий.
Спасибо, Дмитрий. И все же это обман зрения. :) Однако альтернативы пока и близко не предвидится, так что стоять ему на полке долго.
Слушайте, ну чума же, просто чума! Я и сам большой поклонник 72-го масштаба, но это просто что-то запредельное!
А у меня, к примеру, гусеницы на первого "Эмиля" (второго еще не клеил) были ну та-а-а-акие длинные, что можно было бы легко по пять траков с каждой стороны обрезать и все равно провис остался бы заметным.
Доработки видны, но по-прежнему не хватает кучи мелочей - хорошо заметных, надо сказать, мелочей.
Например, петли крышек кормовых ящиков есть, а замков - нет. Четыре крюка на надмоторке вижу, а по три крюка вокруг обеих выпускных решеток (круглые) не вижу. За что крепятся коуши тросов на корме? Тубус все так же вверх ногами. Конвойный фонарь и катафот закрашены в базу.
Цитата:
Всегда был неравнодушен к этому самоходу.Хорошо выглядит.На пушке колец белых нет-осознанный шаг?
Дмитрий, именно колец не было никогда - это китайские товарищи лажанули. Были полоски:
Ничо-ничо, у меня две "Ягдпантеры" вот-вот поступят в действующие части, парочка 88-мм PaK-43/2 и PaK-43/3 значительно уравняет шансы... :) :) :)
PS Но согласитесь, есть в ПТ-самоходах что-то убийственно-завораживающее.
По суммарному залпу и по бронепробиваемости ваша ПТ-стая пока превосходит мою... Но - клянусь - это временное явление! :)
На очень крупных планах кормы видно, что паяльный циммерит выглядит, скажем так, не стопроцентно достоверно. Но стоит немного отдалиться, как все становится ОК. Сам же самоход очень понравился - сборка, окраска, тонировка - только самые положительные впечатления.
Декаль, насколько я понял, у них универсальная на все ЗСУ. А сами "кугельблицы" не воевали, поэтому ИМХО никаких номеров, тактических и прочих значков вовсе не имели.
Цитата:
Ух ты!...слов нет...Классный агрегат!
Спасибо, дружище! :)
Дружище, ступицы передних катков не вращались. Их нормальное положение - плоской стороной вверх.
Гусеницы у вас тоже местами печальны. Окраска вполне себе. Не знаю, что там с соответствием цвету, но мне понравилось.
Сказано - сделано :) Отличный "Эмиль"!
Эх, Константин, да я не новинки освещаю. :) Это вон пусть Макс освещает, это его поляна.
Просто почитал комментарии и обнаружил, что все претензии у камрадов к гусеницам.
Меня "Дрэгон" этим и злит в основном. Неплохие модели при совершенно негодных гусеницах. Так что сам в поисках вариантов.
Внушительно!