Все комментарии пользователя Loki
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 →
Упаковки от кондитерских изделий и пупырчатый полиэтилен - вообще вещи незаменимые)))
Великолепно! Высший балл!!!
Утащил себе в "избранные")))
Цитата:
Ой.. Опять че та не то... Хотя... Тоже ведь - Модели! Кто скажет что не модели, пусть первым кинет в меня камнем! :-)))
Что за трэш??? Кто подпустил девушек к моделям??? Ахтунг!
Цитата:
Цитата:Классная диорама. А трактор и прицепы для боеприпасов - чьего производства?
Аирфикс делает набор аэродромной техники--так что трактор по идее английский---ну как так у нас лювт 46---будем считать что трофейный.--немецкого так и не сыскал я..
Тоже искал, но увы... Эйрфикс эту британскую технику в 1:76 вроде делал, но не критично.
Классная диорама. А трактор и прицепы для боеприпасов - чьего производства?
В целом очень даже здорово, только декали заметно серебрятся и с "обгадингом" тягача, имхо, маленько перебор. Крупные фотки выявляют недостатки в росписи фигур, но их можно и убрать в принципе.
Цитата:
Хесагава вообще скорее всего перепак сделала хотя может и доработанный...
Нет. Полностью исключено. Даже специально сравнивал - у хаси нет ряда ревелловских недочётов, да и первый А-1а, от которого вся серия пошла они сделали гораздо раньше немцев. 85 год против 97-го.
http://scalewiki.ru/me-262_scale_72
Цитата:
Отличная по качеству и редкая на данный момент модель.
Учебный вариант кроме Hasegawa, насколько я помню, вообще никто не даёт.
Да, у Ревелла не предусмотрен, хотя можно просто не ставить антенны радара и искать декаль. Вроде бы "Smer" предлагал чешский учебный, но там модель - сами понимаете...
Цитата:
Но вот что меня действительно удивило, так это высокие споры о авиации, которой-то в принципе - не существовало, или был один-два летных экземпляра, и информация по которым больше надуманная, нежели подтвержденная.
Мальчики, живите дружно и не ссорьтесь, иначе расстроюсь я и устрою карачунбабай. Относится ко всем участникам пикировки.
Злой ты... Только начали, даже ещё не подрались)
Альтернативная история имхо по определению допускает вольности, я согласен, что надуманной информации дофига - 90%, не меньше.
Особенно убило, что по мнению уважаемого во всем авиационном мире коллекционера нужно оказывается нафиг зашпаклёвывать расшивку и клёпки. Горе "реактивщикам". Печаль. Вот только расшивка чётко видна на "подлинных" документах, приведенных в качестве доказательств нашей некомпетентности.
И да, если я приведу всё, что высказали по поводу оформления супер-пупер подлинных чертежей компетентные люди, то страшно даже представить волну гнева "уважаемых коллекционеров". Вот только я не считаю корректным цитировать и постить чьи-то там вывод и недовольства на полстраницы. "А вот мне тут сказали..." - это в принципе детский сад. Мало ли кому из посторонних наблюдателей что не понравилось. Что касается полумифических самолётов, от которых ничего не осталось - тут выступать по поводу расшивки и заклёпок - просто странно, имхо.
Рассел Кроу удался) Роспись классная!
Красотища. И фотосессия очень удачная!!!
Очень достойно, Володя! Респект. Посмотрел с удовольствием.
С учётом описанных проблем результат очень даже достойный, имхо.
Классная роспись!
Отличная работа, Светлана. Мои поздравления!
Отличная работа, поздравляю. Непременно утащу себе в "избранные"!!!
Большое спасибо Максу за инфу, но...
"Немецкие" чертежи не впечатлили. Явная современная подделка. Ошибки в оформлении, по этому поводу специально проконсультировался с технарями.
Якобы входящий в "пакет документации" технический рисунок-расчленёнка, нарисованный с соблюдением закона перспективы, а также художественной светотенью вообще доставляет нереально)))
Тот кто видел вблизи переднюю нишу маленького самолёта, поймёт, что там люк не получится сделать. Не далее как 10-го числа осматривал МиГи 15 и 17 (размеры сопоставимы с Хеншелем) - не стоит пытаться.
Впрочем, не исключено, что именно подобной фейковой документацией и пользуются чешские фантазёры, когда клепают очередную ЛНД самолёта, про который вообще ничего не известно, а мелочи само-собой опускают.
Спасибо за обзор, Дмитрий!
По "туфталогии" в исторической справке к Темпесту:
Имхо, "Темпест" - это не ТИП самолёта. Тип - истребитель-бомбардировщик.
"Выпуск начат [ ] и предназначался..." ВЫПУСК не может предназначаться для поражения наземных объектов, а предложение построено именно так.