Наверное лучшее исполнение "Ариэйта" от Арфикс, что я видел.)) Сам сейчас воюю с "дровами", СПАД4 от Амодел, по этому понимаю количество выполненной вами работы.
Пропустил я эту модель! Отличная, мотивирующая работа!
Лишь один вопрос, почему "льюисы" а не "виккерсы-к"? К тому времени "льюисы" разве что где нибудь в школе стрелков могли остаться.
Не думаю, что в 44 году немцы бы при виде подозрительного силуэта стали бы вначале его обсуждать, разрядили бы по рожку а потом бы разговаривали. Да и майор на блокпосту режет глаза. Это о сюжете.
Такая выбоина на рулежке грозит рваным пневматиком, а на ВПП - аварией или катастрофой на посадке, так что с выбоиной перебор)) Модель хороша, про смывку сказали, но это на вкус автора больше.
От меня 5)
Цитата: Да, красивая Молния!
Цитата:К сожалению, с фото как всегда у меня нелады))Да нормально. Хотя фоткать серебрянку со вспышкой не особо хорошо.
Без вспышки. 3 лампы подсвечивали. Возможно слишком яркие. Возможно я не фотограф (что в наше время редкость))) но факт того, что модель, с нормальной смывкой и выраженным панельным эффектом вышла на фотках не зрелищной - на лицо))Хотя я много вариантов перепробовал.
Редчайший аппарат! Что-то я прозевал его появление в галерее! От меня кругом 5, даже 7)))
Позволю небольшую критику, не повлиявшую на оценки: Расчалки явно неудались(( Идея с проволочными ушками хороша, но не для 72 масштаба, на мой взгляд. И, судя по фото прототипа, расчалки в коробке, работавшие на "+" нагрузку - были двойными, как и у многих самолетов того времени.
Хорош! Цвет "Скай" какой то уж очень ядовитый, или это цветопередача такая?
Наверное лучшее исполнение "Ариэйта" от Арфикс, что я видел.)) Сам сейчас воюю с "дровами", СПАД4 от Амодел, по этому понимаю количество выполненной вами работы.
на Кэмеле стоял "Клерже" 9В в 130 лс, или бентли"Br1 в 150 или 180 лс.
Видя в прихожей такой аппарат, уже сразу ясно кто автор)
Я так понимаю, пока не найду Нельсона в 1/600))
Да, британцы взялись последнее время подтягивать на высокий уровень "свои" самолеты. Я вот "Стирлинг" хочу)
ё-мае)я и не знал о половине этих машин)
Цитата:
Лично я не заметил в этой модели "скорой руки".
Да, присутствуют некоторые шероховатости, но куда же без них.
А теперь прошу Коллег освежить мою старческую память: почему предыдущие корабельные работы Автора оказались в Личных?
Я ведь давал добро на Галерею.
Или я чего-то пропустил?
С Уважением, Алексей.
Алексей, я сам как то переместил их в личные во время недавнего приступа самокритики)))
Кружки на плотах на каких есть фотографиях, на каких нет, решил сделать. С окраской да, возникли проблемы)
Да, тягач "сдает" автора еще с галереи))Редкий "вояка", хорош)
Пропустил я эту модель! Отличная, мотивирующая работа!
Лишь один вопрос, почему "льюисы" а не "виккерсы-к"? К тому времени "льюисы" разве что где нибудь в школе стрелков могли остаться.
Хорошее "насекомое", утащил в избранные)! Есть в планах такой)
Не думаю, что в 44 году немцы бы при виде подозрительного силуэта стали бы вначале его обсуждать, разрядили бы по рожку а потом бы разговаривали. Да и майор на блокпосту режет глаза. Это о сюжете.
Цитата:
Цитата:Блин, когда вы успеваете делать?)Сам хочу добраться до Уэллсли
Эта модель выставлена еще 7 января 2010 года.
Уэллсли зачетный!
Но в прихожей то она вчера-сегодня появилась) а в 2010м году меня еще на сайте не было)
Блин, когда вы успеваете делать?)Сам хочу добраться до Уэллсли
Понравился! А Вам ракеты "файрстрик" из набора СН нужны?))) Я бы "поделился")
Такая выбоина на рулежке грозит рваным пневматиком, а на ВПП - аварией или катастрофой на посадке, так что с выбоиной перебор)) Модель хороша, про смывку сказали, но это на вкус автора больше.
От меня 5)
Да Максим просто не умеет плохо делать, вот и весь секрет)))Апач просто шик)
Цитата:
Да, красивая Молния!
Цитата:К сожалению, с фото как всегда у меня нелады))Да нормально. Хотя фоткать серебрянку со вспышкой не особо хорошо.
Без вспышки. 3 лампы подсвечивали. Возможно слишком яркие. Возможно я не фотограф (что в наше время редкость))) но факт того, что модель, с нормальной смывкой и выраженным панельным эффектом вышла на фотках не зрелищной - на лицо))Хотя я много вариантов перепробовал.
Всем спасибо за отзывы)
Редчайший аппарат! Что-то я прозевал его появление в галерее! От меня кругом 5, даже 7)))
Позволю небольшую критику, не повлиявшую на оценки: Расчалки явно неудались(( Идея с проволочными ушками хороша, но не для 72 масштаба, на мой взгляд. И, судя по фото прототипа, расчалки в коробке, работавшие на "+" нагрузку - были двойными, как и у многих самолетов того времени.