Цитата: Цитата: По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Ну а как это комментировать, Андрей? Автор - взрослый человек. Есть интернет. 10 минут потратить, чтобы посмотреть фото прилично окрашенных фигурок, и сделать вывод. Просто сравнить, и сделать вывод - "песок" или "галерея".
Мы все здесь взрослые дядьки, занимаемся любимым делом, и стремимся к каким-то стандартам качества. Ни у меня, ни у Дмитрия, нет желания превратить галерею в место, где выставляются только профи и снобы... Но поддерживать УРОВЕНЬ то надо. Это ведь наша визитная карточка... Бьются ведь за него и корабелы... И авиаторы... А фигурки - ставим оценки исходя из наших возможностей, а не выставленных работ? Так , что ли? :)
Виктор, полностью согласен. Типичный пример diorama.ru там в галерее реально качественные работы размещены. Жаль не так часто обновляются конечно, но это и понятно. На хорошую работу надо 2-3 месяца.
Фото очень плохие, фон-газета это что-то. Непонятен окрас коробки под ленты (например 14 фото) разве она двухцветная была? Ну и облой не везде снят. По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Не касаясь покраса, тут мне до мастерства пока далеко самому, непонятен сюжет. Танк вообще почти без повреждений, так как ранен мехвод? Головой стукнулся об лобовую броню? И противотанковый еж из березы это что-то.
Я не мастер, конечно, но лично мне транспортер понравился. Но под надгусеничными полками цвет непонятный, это пластик виден? Ну и гребни траков вроде неплохо металиком чуть-чуть как слышал. По фигурам для 1/35 окраска не понравилась. Особенно фото сзади немца со снарядом (имеется в виду шея)
Красили аэрографом? Такой же набор прикупил. Думаю как кистью покрасить и возможно ли вообще, что б не испортить как 45-ку от Звезды (игровую), где слой краски как не старался получился толстым...
Цитата: Никто не отрицает силу потуг автора, только работа для песочницы, а не для галереи. В Сети есть масса работ, с которыми автор мог сравнить плод своих трудов и сделать соответствующий вывод, что он только в начале долгого и славного пути. Что касается подколов, то без них ни в одном деле не обходится, обижаться тут не на что. Как правило, начинающие (и не только моделисты) проходят через этот этап (см.рис). Так что вперед, к освоению матчасти и технологий! Удачи!
Комикс улыбнул)))
Цитата: Всем доброго времени суток. 1)Не претендуя на оригинальность скажу вслед - КВ2 с маркировкой и тем более с надписью "За Сталина" науке неизвестны. 2) Указанная надпись по размеру и шрифту принадлежит Кв1 сварная башня западный фронт 1942г.(есть фото)
С маркировкой известны КВ-2. Только маркировка была на задней стороне башни в виде белого ромба и цифрой 4 или 7 внутри (есть фото не в электронном виде в книге "КВ-2 Неуязвимый колосс Сталина")Ну а с надписью, и звездами это конечно автрский экспромт))
Обзор отличный. А здесь на сайте есть обзор позднего КВ от Восточного Экспресса? Мне на Новый год перепал данный кит. По случаю в Питере прикупил книгу по КВ-2 ("Неуязвимые "колоссы" Сталина"), там кстати есть тоже фото трофейных КВ-2, но пока браться страшновато (опыта маловато). Хотя кое-каким афтермаркетом начал запасаться.
Шикарно сделанная работа. Сейчас делаю долгострой галеона, знаю как сложно делать такелаж. Жаль нельзя привязать по времени. На бомбардирские корабли обычно ставили одну-две мортиры, практически всегда в районе миделя. При даном расположении мортир, корабль при выстреле если не снесет сам себе хвостовое украшение, то разломится пополам.
Цитата: "Поле Боя"http://www.fieldofbattle.ru/В галерее там много чего интересного...
Да, вы правы, там есть чему поучиться. По совету Viktorda уже нашел этот сайт и добавил в избранное
Цитата:
Цитата: По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Ну а как это комментировать, Андрей? Автор - взрослый человек. Есть интернет. 10 минут потратить, чтобы посмотреть фото прилично окрашенных фигурок, и сделать вывод. Просто сравнить, и сделать вывод - "песок" или "галерея".
Мы все здесь взрослые дядьки, занимаемся любимым делом, и стремимся к каким-то стандартам качества. Ни у меня, ни у Дмитрия, нет желания превратить галерею в место, где выставляются только профи и снобы... Но поддерживать УРОВЕНЬ то надо. Это ведь наша визитная карточка... Бьются ведь за него и корабелы... И авиаторы... А фигурки - ставим оценки исходя из наших возможностей, а не выставленных работ? Так , что ли? :)
Виктор, полностью согласен. Типичный пример diorama.ru там в галерее реально качественные работы размещены. Жаль не так часто обновляются конечно, но это и понятно. На хорошую работу надо 2-3 месяца.
Фото очень плохие, фон-газета это что-то. Непонятен окрас коробки под ленты (например 14 фото) разве она двухцветная была? Ну и облой не везде снят. По качеству самой окраски, пусть более мастеровитые скажут. Но они решили не комментировать видимо окончательно.
Модель отличная. Если б подставки экипажа хотя бы в цвет выкрасить, вообще было бы супер
Слон как живой. Слов нет
Мне это предстоит только...
Цитата:
Павел, это та же самая пушечка?
Скорее всего это PAK35\36 ствол короче и нет сужения ствола к дульному срезу.
Классные корабли у Вас получаются! И с работой повезло, что хобби и работа одно и тоже. Нечасто встретишь такое совпадение.
К сожалению самого танка почти не разглядеть... Можно фото поближе? Вт например как столб на втором фото.
Не касаясь покраса, тут мне до мастерства пока далеко самому, непонятен сюжет. Танк вообще почти без повреждений, так как ранен мехвод? Головой стукнулся об лобовую броню? И противотанковый еж из березы это что-то.
Я вот пока только к технике примеряюсь. А что с окраской не то? Для кисти вроде неплохо. В чем ошибки автора?
Здорово сделано. А лак для волос любой можно использовать?
Я не мастер, конечно, но лично мне транспортер понравился. Но под надгусеничными полками цвет непонятный, это пластик виден? Ну и гребни траков вроде неплохо металиком чуть-чуть как слышал. По фигурам для 1/35 окраска не понравилась. Особенно фото сзади немца со снарядом (имеется в виду шея)
Красили аэрографом? Такой же набор прикупил. Думаю как кистью покрасить и возможно ли вообще, что б не испортить как 45-ку от Звезды (игровую), где слой краски как не старался получился толстым...
Цитата:
Никто не отрицает силу потуг автора, только работа для песочницы, а не для галереи. В Сети есть масса работ, с которыми автор мог сравнить плод своих трудов и сделать соответствующий вывод, что он только в начале долгого и славного пути. Что касается подколов, то без них ни в одном деле не обходится, обижаться тут не на что. Как правило, начинающие (и не только моделисты) проходят через этот этап (см.рис). Так что вперед, к освоению матчасти и технологий! Удачи!
Комикс улыбнул)))
Цитата:
Всем доброго времени суток. 1)Не претендуя на оригинальность скажу вслед - КВ2 с маркировкой и тем более с надписью "За Сталина" науке неизвестны. 2) Указанная надпись по размеру и шрифту принадлежит Кв1 сварная башня западный фронт 1942г.(есть фото)
С маркировкой известны КВ-2. Только маркировка была на задней стороне башни в виде белого ромба и цифрой 4 или 7 внутри (есть фото не в электронном виде в книге "КВ-2 Неуязвимый колосс Сталина")Ну а с надписью, и звездами это конечно автрский экспромт))
Обзор отличный. А здесь на сайте есть обзор позднего КВ от Восточного Экспресса? Мне на Новый год перепал данный кит. По случаю в Питере прикупил книгу по КВ-2 ("Неуязвимые "колоссы" Сталина"), там кстати есть тоже фото трофейных КВ-2, но пока браться страшновато (опыта маловато). Хотя кое-каким афтермаркетом начал запасаться.
А чего трос один?
Шикарно сделанная работа. Сейчас делаю долгострой галеона, знаю как сложно делать такелаж. Жаль нельзя привязать по времени. На бомбардирские корабли обычно ставили одну-две мортиры, практически всегда в районе миделя. При даном расположении мортир, корабль при выстреле если не снесет сам себе хвостовое украшение, то разломится пополам.
Задумка хорошая. Только сало какое-то фиолетовое, и немного не масштабно бутылка - почти с немца ростом. А в целом понравилось
Цитата:
"Поле Боя"http://www.fieldofbattle.ru/В галерее там много чего интересного...
Да, вы правы, там есть чему поучиться. По совету Viktorda уже нашел этот сайт и добавил в избранное