Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Цитата: Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата: Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Цитата: сделайте фотографии при более ярком освещении. Машинка то вроде неплохо вышла, а из-за темных фотографий не видно ничего. И попробуйте макро-режим, с ним все детали будут заметнее.
Спасибо. Попробую еще других фото залить. А так все вроде в макро режиме фотографировал. Добавил посветлее вроде.
Цитата: Цитата:А вот скажите мне - если я покрою фигурки грунтом потом буду несколькими оттенками красить латы то не получиться слишком толстый слой краски который скроет все детали фигурки ?
а краску надо сильнее разбавлять
+1
Хороший танк. Мне понравился. По поводу блеска могу отметить, что тут палка о двух концах, особенно если нет аэрографа...Наложишь кисточкой 3 слоя матового лака и вуаля, закидают тапками за толстый слой краски, хотя блеска не будет. Наложишь один слой и полетят тапки за блеск)))
Можно конечно и болты считать и с линейкой долго нудно мерить модель, но как по мне так модель не песочная. Чисто внешне нравится за исключением блестящей имитации выхлопа и закрепления запасных траков. Мощных косяков в сборке и окраске,ИМХО на взгляд любителя нет. Непонятно, почему народ молчит? Или у нас в галерее только гранд-запил-модели?
К сказанному выше добавлю, что Севастополь и Орел абсолютно разные направления, если только указатель не стоит в районе Тулы)))
Понравилась работа. Молодца!
И мне очень понравился ИС. Жаль в песок такую работу засовывать...
Не моя тематика, но здорово получилось!
Цитата:
круто, по-моему в галерею годится
Смеетесь?
Сам не мастер, но ИМХО модель очень блестючая, без смывки и фильтров смотрится плоско и однообразно, к сожалению...
+ фото даже хуже чем у меня получаются...
Торцы основания покрасить можно было. Ствол елки однозначно нуждается в доработке.
Все понравилось. Молодец!
Чисто внешне понравилось, но U23 насколько я знаю в Черном море затоплена экипажем и была другого типа)))
ИМХО это не песок. Что-то с ОЗ (они непонятны и слегка криво), но мне модель понравилась. Зря скромничаете.
Судя по всему моделька интересная, но фото очень расплывчатые...
Модель в целом понравилась. Сначала хотел спросить, почему песок, потом нашел места по которым могут больно стукнуть в масштабе 1/35 при претензиях на галерею даже не влезая в матчасть. Все описанное ниже ИМХО:
- не рассверлен глушитель (это делается даже на 1/72)
- не рассверлен ствол пулемета
- имеется утяжина на элементе за ноутеком (по идее это фара)
- неестественный цвет подставки под домкрат
- ствол пушки и пулемета в разных плоскостях
- непонятно крепление запасных траков на надмоторной плите.
Покраска понравилась, как и трава.
Вообще ничего не видно...
Цитата:
Привет,что-то никто не написал комментарии,нужно размочить) Хорошо бы сравнить этот набор с S-Model,главный недостаток представленного в том что нужно проделывать отверстия в траках но у китайцев ходовая вообще целиком с литыми гусями,я хотел брать этот набор но из-за треков не решился,и ещё,Attack делает две модификации но в чем различия непонятно,может кто объяснит?
Передние и задние полусферы траков из смолы, там зачатки отверстий есть, но поскольку это смола, то проделывание отверстий нужно делать крайне осторожно, ломаются перегородки. Касаемо верхней и нижней частей гусениц, то тут на любителя. Можно отверстия наковырять, но этого на стоящем на поверхности танке не будет видно. В принципе отличий между ранней и поздней немного. У Attack я раннюю версию не брал, но насколько я знаю, у поздней появился щиток над моторным отделением, и изменили форму воздухозаборника под этим щитком. Кажется, где-то видел что еще была разница в креплениях шанцевого инструмента и прочих приблуд.
Цитата:
Очень и очень многое в работе понравилось.
Ну буду перечислять, лишь добавлю толику критики.
1) По набору: ужасны смоляные решётки на выхлопы. Травло можно было подыскать подходящее, пусть для другой модели, на крайняк сетка от чайного пакетика-пирамидки на проволочном каркасе.
Гусянка,.. здесь без коментариев.
2) По исполнению: пулемёты хорошо покрашены и смотрятся отлично, но посажены немного раскосо. (Возможно искажение на фото, но смотрится так).
Смотровые щели "прорезаны" очень грубо. Хотя бы зачищайте барбы (выступы пластика по краям) после подобного прорезания.
В целом: работа интересная, представлена очень плохо.
Пара советов по фото:
Никогда не снимайте слепой мастштаб на фоне тряпки. Выгнутый дугой лист А4 был бы идеален в данном случае.
Все фото должны быть при одинаково выставленном свете.
Спасибо. Фото перезалил. Пулемет возможно зацепил при фотосъемке, вечером проверю, если так, то устраню.
Цитата:
Нравится! Но, фото темные.
Спасибо. Я попробую сегодня перефотографировать посветлее
Цитата:
сделайте фотографии при более ярком освещении. Машинка то вроде неплохо вышла, а из-за темных фотографий не видно ничего. И попробуйте макро-режим, с ним все детали будут заметнее.
Спасибо. Попробую еще других фото залить. А так все вроде в макро режиме фотографировал. Добавил посветлее вроде.
Цитата:
Цитата:А вот скажите мне - если я покрою фигурки грунтом потом буду несколькими оттенками красить латы то не получиться слишком толстый слой краски который скроет все детали фигурки ?
а краску надо сильнее разбавлять
+1
Хороший танк. Мне понравился. По поводу блеска могу отметить, что тут палка о двух концах, особенно если нет аэрографа...Наложишь кисточкой 3 слоя матового лака и вуаля, закидают тапками за толстый слой краски, хотя блеска не будет. Наложишь один слой и полетят тапки за блеск)))
и пулемет кажется невысверлен
Можно конечно и болты считать и с линейкой долго нудно мерить модель, но как по мне так модель не песочная. Чисто внешне нравится за исключением блестящей имитации выхлопа и закрепления запасных траков. Мощных косяков в сборке и окраске,ИМХО на взгляд любителя нет. Непонятно, почему народ молчит? Или у нас в галерее только гранд-запил-модели?