Цитата: Модель интересная. Фото слишком осветлили. В каком редакторе работаете?
Спасибо. Обычный Виндоузовский Office Picture Manager. Там есть функция "Улучшить цвета" и "Автоподстройка", вот ими грешу. Перезалил фото может сейчас лучше?
Цитата: КМК УМ один вид корпуса только делает. Поправьте если я не прав. Раннего у него нет.
Думаю вы правы.Явно УМовская недоработка. Как по мне, так если выпускаешь модель под названием, например Т-26 образца 1933 года, так хоть корпус проклепанный дай)))Вот еще есть модель такая из стареньких (двухбашенный) №316 Um 1/72 Советский легкий танк Т-26. может тут он клепанный? Я пока не встречал у них раннего типа.
Цитата: Прикольный клоп!
Хотя цвет на фото показался немного ядовитым...
Спасибо. Никак не научусь редактором фото обрабатывать....В реале он не так ядовит. В сказке о стройке видно реальный цвет...
Как всегда отлично. Сначала не поверил глазам. Вроде эпоха не твоя)) Но потом прочитал описание, понял.Отдельный респект за роспись накидки на коня. Это просто анреал.
Цитата: Понял спасибо, не понял про дырку у лопаты, вроде нет ни каких дырок, толстый слой краски, согласен, крашу кистями и лак и грунт из балончика, не много смывочки,не много масленых точек и да переборщил с пегментами-метал и пыль аж двух видов, провис сейчас подтянулся, дело в том что я снял тампоны с гуслей за минуту до фото. Блин отпечаток заметил только на фото, но я его уже подтер. На полке пылиться не могет у меня она полностью закрытая-стеклянная
За все спасибо,
фото очень мало. Я сам отношу себя к начинающим, но такое ощущение, что модель пылилась долго на полке и теперь под слоем пыли ничего не видно. Однако бросается в глаза отпечаток пальца на лобовом листе, покрашенные в базу бандажи, домкрат и кажется даже лопата. Дырка на надгусеничной полке у лопаты, толстоватый слой краски и т.д. Почему-то молчат опытные товарищи...
Работа симпатичная,аккуратная. Правда кое что не понравилось. Все дальше сказанное чисто ИМХО:
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
Цитата: С таким количеством косяков...слабовато для галереи. Песок.
+1
Видно, автор старался. Многое понравилось, но неубранные стыки это жесть конечно....И лица какой-то шагренью покрыты.
Отличный клоп. Немного портит вид декаль. Какая-то она не естественная что ли...Но это не к Павлу вопрос. У самого лежит английский MK VI от АСЕ. Пока не решился за него взяться.
Цитата:
Неделя карапузов!.. Очень приятный клоп и работа. Цвет действительно немного ярковат, но это скорее всего оттенок освещения...
Спасибо!
Цитата:
Довоенные советские танки как раз таким ядовитым и изображают.Впечатляет модель,молодец
Спасибо, Слава!
Цитата:
Модель интересная. Фото слишком осветлили. В каком редакторе работаете?
Спасибо. Обычный Виндоузовский Office Picture Manager. Там есть функция "Улучшить цвета" и "Автоподстройка", вот ими грешу. Перезалил фото может сейчас лучше?
Цитата:
КМК УМ один вид корпуса только делает. Поправьте если я не прав. Раннего у него нет.
Думаю вы правы.Явно УМовская недоработка. Как по мне, так если выпускаешь модель под названием, например Т-26 образца 1933 года, так хоть корпус проклепанный дай)))Вот еще есть модель такая из стареньких (двухбашенный) №316 Um 1/72 Советский легкий танк Т-26. может тут он клепанный? Я пока не встречал у них раннего типа.
Цитата:
Хорош!
спасибо
Цитата:
Прикольный клоп!
Хотя цвет на фото показался немного ядовитым...
Спасибо. Никак не научусь редактором фото обрабатывать....В реале он не так ядовит. В сказке о стройке видно реальный цвет...
Как всегда отлично. Сначала не поверил глазам. Вроде эпоха не твоя)) Но потом прочитал описание, понял.Отдельный респект за роспись накидки на коня. Это просто анреал.
Отличная работа!
Хорошо получился. В матчасти не силен, а вот визуально очень даже.
Не видно ж почти ничего! А так-то вроде хорош.
симпатичный клоп вышел.
Очень круто!
Хороший обзор. Спасибо. У самого лежит полугусеничник М3 с минометом от Хаси, пока не брался за него...
Цитата:
Понял спасибо, не понял про дырку у лопаты, вроде нет ни каких дырок, толстый слой краски, согласен, крашу кистями и лак и грунт из балончика, не много смывочки,не много масленых точек и да переборщил с пегментами-метал и пыль аж двух видов, провис сейчас подтянулся, дело в том что я снял тампоны с гуслей за минуту до фото. Блин отпечаток заметил только на фото, но я его уже подтер. На полке пылиться не могет у меня она полностью закрытая-стеклянная
За все спасибо,
отметил дырку
фото очень мало. Я сам отношу себя к начинающим, но такое ощущение, что модель пылилась долго на полке и теперь под слоем пыли ничего не видно. Однако бросается в глаза отпечаток пальца на лобовом листе, покрашенные в базу бандажи, домкрат и кажется даже лопата. Дырка на надгусеничной полке у лопаты, толстоватый слой краски и т.д. Почему-то молчат опытные товарищи...
Работа симпатичная,аккуратная. Правда кое что не понравилось. Все дальше сказанное чисто ИМХО:
- глаза зря так нарисовали. Я тоже так рисовал.
- Ствол орудия коптится после первого же выстрела.
- Повязка на глаз портит артиллериста. Сначала подумал, мазок неосторожный вышел когда глаз рисовали.
- цвета слишком простые использованы (без полутонов)
- зачем-то оставили один угол виньетки голым и блестящим
Цитата:
С таким количеством косяков...слабовато для галереи. Песок.
+1
Видно, автор старался. Многое понравилось, но неубранные стыки это жесть конечно....И лица какой-то шагренью покрыты.
Хорош, ствол. Только масштаб по-ходу 1:1?
Отличная роспись. Одна из лучших что я видел. Камуфляж просто отпад.
Отличный клоп. Немного портит вид декаль. Какая-то она не естественная что ли...Но это не к Павлу вопрос. У самого лежит английский MK VI от АСЕ. Пока не решился за него взяться.
Хороший клоп. Понравился. Везеринг на высоте!