Цитата: Но пулемётик-то почему не воронёный, а просто серо-стальной?
Пулеметик окрашен тамиевским ганметаллом.
Для подсветки внутренностей часто использовал вспышку. Возможно, она и высветлила пулемет на фото.
Цитата: Отличная модель. Доработки впечатляют, много труда вложено.
А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Виктор, результат великолепен, если учесть из каких дров все начато. Только вопрос по камо: Для 41 года характерна зелено-черная схема, неужели в КБ Поликарпова и с камо экспериментировали?
1.Что на плакате изображено? Абстракция какая-то.
2.Колеса левого борта ненатурально как-то едут по поверхности воды (глубина в левой колее изображено достаточная, а колесо не утоплено в воду). Правый борт - нормально, натурально.
3.Жесткий буксир никак не закреплен - выскочит на кочках.
Земля, забор, верстовой столб, снег - очень хороши, как на фото.
Зрелищно. Окрас неплох, чувствуется железо и массивность.
Но вот и небольшая ложка дегтя. Фото(ранее уже я его размещал) механизма справа(большой полукруглый щиток на уровне головы). Внутри шестерни и паз.
Снимал сам в Питере.
Цитата: ААА - это, видимо, пыха в потолок дала отсвет такой от брони. А так гуси черные и всяким разным мазаные ;)
Да ну, сказки не рассказывайте. Блик так не покрасит - фото 1 - уголок левой гусли, фото 4 и 5 четко зелень на гуслях. Что, на всех бликует ? Просто Вы весь танк задули зеленью, а потом пигментировали. Либо редактировали цветопередачу на компе. Снимите днем без вспышки - сами сами увидите реальный цвет (и нам покажете).
Цитата: Не..всё нормально..просто лицо более блестящее, чем матовое тело..а так всё отлично.
Согласен, блеск лица придает магине не стиль аниме, а скорее кукольность.
Но все что ниже - просто прелесть.
С какой натурщицы рисовали? :))) Телефончик можно?
Цитата: Бумага на полу допустим лежит после сделанного дела:) а хозяин сортира ее на стену успеет повесить :)
Успеть может, а КУДА? Крепления-то на стене нет!
Все нормально, душевно.
Но есть один момент.
Если сделаны так щели на стыке боковин и задка, то надо обозначить более заметно и щели в самом наборе стен. А то плотник подогнал боковины с точностью что лезвие не просунешь, а сзади оставил щель, что кот пролезет. Слишком это бросается в глаза. Да и обычно (как уже было сказано) на правой стороне изнутри из жести или дерева делается карман для бумаги.
Т.бумага на полу очень негигиенично, да и ветром в дырку бумагу сдуть может. Типа ты пришел дело делать, а тут такой тебе неприятный сюрприз.
Сергей, получилось очень осмысленно.
Про косяки матчасти и униформы - это к спецам, а вот композиция, общая идея и настроение переданы здорово!
Забор и одежда селян просто прелесть. По поводу травы и кустов я еще при Вашем первом выкладывании диорамы сказал много хорошего, повторять не буду, и так все видно.
А с лицами - засада полная, или подгулял баланс белого, или вы красили поздно ночью при плохом освещении и зазеленили их полностью.
И название тоже странное. Свидание это с кем? ДЭвушек не видно. Малолетка и пожилая женщина не в счет. Или типа "Она сказала, что сейчас придет...".
Михаил, все очень хорошо, и композиция, и отдельные и элементы, и восприятие.
Но вот песок на броне ? Смотрится крупной галькой. Лучше просто пастели накрошить и насыпать.
Самолет хороший, но исполнение подкачало.
Черная расшивка портит восприятие модели.
Этот зеленый цвет ничего общего с АМТ-4 или 4БО(которым тоже иногда красили самолеты) не имеет.
Брюхо тоже не советский цвет...
Деки по краю серебрят...
В кабине цвет гораздо светлее, чем RLM-02. Может, это 41-й (навскидку)???
Маловероятно.
И не потому, что придется пересматривать свое мировозрение, якобы немцы все кабины красили только RLM 2 и 66, а 41- для приборки.
А потому что 41-й вроде был темнее (см. образцы, правда с учетом полиграфии)По тону близок к двойке, но без зеленинки.
Скорее это подтверждение того, что музейный экземпляр перекрашивался не по немецкому образцу.
Извините, но просто не айс.
Стык крыло-фюзеляж надо заделать.
Стволы верхней турели смотрят вбок относительно самой турели(криво приклеены или криво прокрашены переплеты).
Остекление бомбардира-штурмана накрашено крайне криво.
Антенны были темными от окисла, а не молочно-белыми.
Ну и нет почти доработок кабин. Смывки нет как класса (постшейдинг ее не заменил, увы).
Вообщем сильно слабее Ваших прежних работ. К сожалению... Извините за критику. Оценивать не буду.
modelist-che (GNOM),ВАДИМ ЛЫСЕНКО (MAUS),redvostok,
Дмитрий Павлюков (pavdial),Игорь Скурихин (oscar44),EXPrompt
Алексей (Hoha),SAURON,Казанец,Starley,Евгений Абулханов (Egen)
- СПАСИБО !
Цитата:
Но пулемётик-то почему не воронёный, а просто серо-стальной?
Пулеметик окрашен тамиевским ганметаллом.
Для подсветки внутренностей часто использовал вспышку. Возможно, она и высветлила пулемет на фото.
Цитата:
Отличная модель. Доработки впечатляют, много труда вложено.
А что за цвет снизу (АМТ), наши так красили?
Да, это когда еще краски использовались на масляной основе, и их покрывал масляный лак желтоватого оттенка. В итоге низ был зеленоватым, как британский SKY.
Олег, все здорово. Всякие мелочи не заметны, когда такой размах и такое качество! Завидую мастерству...
Виктор, результат великолепен, если учесть из каких дров все начато. Только вопрос по камо: Для 41 года характерна зелено-черная схема, неужели в КБ Поликарпова и с камо экспериментировали?
1.Что на плакате изображено? Абстракция какая-то.
2.Колеса левого борта ненатурально как-то едут по поверхности воды (глубина в левой колее изображено достаточная, а колесо не утоплено в воду). Правый борт - нормально, натурально.
3.Жесткий буксир никак не закреплен - выскочит на кочках.
Земля, забор, верстовой столб, снег - очень хороши, как на фото.
Зрелищно. Окрас неплох, чувствуется железо и массивность.
Но вот и небольшая ложка дегтя. Фото(ранее уже я его размещал) механизма справа(большой полукруглый щиток на уровне головы). Внутри шестерни и паз.
Снимал сам в Питере.
Цитата:
ААА - это, видимо, пыха в потолок дала отсвет такой от брони. А так гуси черные и всяким разным мазаные ;)
Да ну, сказки не рассказывайте. Блик так не покрасит - фото 1 - уголок левой гусли, фото 4 и 5 четко зелень на гуслях. Что, на всех бликует ? Просто Вы весь танк задули зеленью, а потом пигментировали. Либо редактировали цветопередачу на компе. Снимите днем без вспышки - сами сами увидите реальный цвет (и нам покажете).
Цитата:
Не..всё нормально..просто лицо более блестящее, чем матовое тело..а так всё отлично.
Согласен, блеск лица придает магине не стиль аниме, а скорее кукольность.
Но все что ниже - просто прелесть.
С какой натурщицы рисовали? :))) Телефончик можно?
Цитата:
Бумага на полу допустим лежит после сделанного дела:) а хозяин сортира ее на стену успеет повесить :)
Успеть может, а КУДА? Крепления-то на стене нет!
Все нормально, душевно.
Но есть один момент.
Если сделаны так щели на стыке боковин и задка, то надо обозначить более заметно и щели в самом наборе стен. А то плотник подогнал боковины с точностью что лезвие не просунешь, а сзади оставил щель, что кот пролезет. Слишком это бросается в глаза. Да и обычно (как уже было сказано) на правой стороне изнутри из жести или дерева делается карман для бумаги.
Т.бумага на полу очень негигиенично, да и ветром в дырку бумагу сдуть может. Типа ты пришел дело делать, а тут такой тебе неприятный сюрприз.
Сергей, получилось очень осмысленно.
Про косяки матчасти и униформы - это к спецам, а вот композиция, общая идея и настроение переданы здорово!
Забор и одежда селян просто прелесть. По поводу травы и кустов я еще при Вашем первом выкладывании диорамы сказал много хорошего, повторять не буду, и так все видно.
А с лицами - засада полная, или подгулял баланс белого, или вы красили поздно ночью при плохом освещении и зазеленили их полностью.
И название тоже странное. Свидание это с кем? ДЭвушек не видно. Малолетка и пожилая женщина не в счет. Или типа "Она сказала, что сейчас придет...".
Михаил, все очень хорошо, и композиция, и отдельные и элементы, и восприятие.
Но вот песок на броне ? Смотрится крупной галькой. Лучше просто пастели накрошить и насыпать.
Да-а, богато всего.
Интересно пощупать.
Самолет хороший, но исполнение подкачало.
Черная расшивка портит восприятие модели.
Этот зеленый цвет ничего общего с АМТ-4 или 4БО(которым тоже иногда красили самолеты) не имеет.
Брюхо тоже не советский цвет...
Деки по краю серебрят...
Цитата:
В кабине цвет гораздо светлее, чем RLM-02. Может, это 41-й (навскидку)???
Маловероятно.
И не потому, что придется пересматривать свое мировозрение, якобы немцы все кабины красили только RLM 2 и 66, а 41- для приборки.
А потому что 41-й вроде был темнее (см. образцы, правда с учетом полиграфии)По тону близок к двойке, но без зеленинки.
Скорее это подтверждение того, что музейный экземпляр перекрашивался не по немецкому образцу.
Борис, обзор великолепен!
Есть вопрос по интерьеру - он, похоже, не RLM-2? Или это странная цветопередача? Как глазами очевидца это выглядело?
Танк уродлив (привет английскому танковому гению),
модель великолепна (м=привет моделисту!).
Извините, но просто не айс.
Стык крыло-фюзеляж надо заделать.
Стволы верхней турели смотрят вбок относительно самой турели(криво приклеены или криво прокрашены переплеты).
Остекление бомбардира-штурмана накрашено крайне криво.
Антенны были темными от окисла, а не молочно-белыми.
Ну и нет почти доработок кабин. Смывки нет как класса (постшейдинг ее не заменил, увы).
Вообщем сильно слабее Ваших прежних работ. К сожалению... Извините за критику. Оценивать не буду.
Грандиозно!
Медаль "Маньяка Первой Степени с Бантиком" - самое меньшее что возможно за сей труд!
Бантик потом пустишь на расчалки.