народ, а звездовская подставка прокатит? на другую у меня и денег особо нет, и днище сверлить я по-любому уже не буду. и какой фон для общих фоток сделать лучше?
по иллюминаторам и наплывам вокруг них полностью согласен. по такелажу - с более подробной версией боялся не справиться.
по гюйсу - исправлю)
по мононити - какую мне достали на тот момент, но полностью с претензией согласен
по маскам - использовал их вовсю, но подтекало под них, при том, что красил баллончиками(
по палубе - я не то, что снес с нее лишнее, а скорее наоборот: родную палубу перевернул вверх дном и приклеил срезанные нужные элементы, ну и конечно расшивку палубы сам постарался нанести. родная ведь мало того, что крупная, так еще и кривая(
по фотосессии - средние и крупные фото (где "обоев" не видно) хоть можно оставить?)
такие люки доступа подходят и ко второй версии. все нормально. самоход мне вообще понравился. сам делал такой лет 10 назад. и вообще у звезды-итала касаемо геометрии там другой косяк - верхняя лобовая плита (на которой те самые люки) под углом, а должна быть фактически параллельна земле. ее, конечно, можно (сам так сделал) "уложить" как положено, но тогда надо будет что-то с передним листом корпуса что-то делать. а так отличный самоход! окраска, шанец и прочее.
работа проделана большая. здорово. сам подумываю о подобном перепиле. от заводов, судя по всему, ИС-85 мы еще не скоро дождемся. из вопросов: впервые вижу крепление запасных траков на нижнем кормовом листе. и по башне - а это мне кажется, что ее, опять-таки нижний кормовой лист задран вверх?
"Ретвизан"! мой любимый броненосец. работа, конечно проделана колоссальная! нехило! с нуля запилить такой корабль. согласен с косяками, на которые вам указывали коллеги: вроде как "клюнувшая" вперед носовая башня ГК, не очень похожие трубы, крупноватый настил etc), но всё равно поздравляю автора с проделанной работой. думаю, что автор учтет все высказанные претензии и следующие модели будут лучше и лучше.
князь был весьма примечательный. на мой взгляд один из лучших русских князей. что касается фигурки, то на мой взгляд вышла не очень. грубовато всё получилось: волосы (будто они в дреды заплетены), кольчуга, рукоятка меча, щит, ну и глаза, конечно, впрочем это проблема почти всех фигурок. я очень мало видел, где бы глаза получались. покраска вроде ничего. обычно у многих проблемы в том, что одежда так блестит, будто ее маслом облили. а тут ничего. словом, если вы учтете комментарии коллег, не сомневаюсь, что следующие фигурки будут лучше и лучше.
работа проделана огромная. сам делал из этого набора нормальную СУ-152. всё нравится. из вопросов- сетка над МТО не та. ну и "заваренное" отверстие в лобовой броне, оно ниже располагалось. а так всё здорово, замечательный КВ.)
мне тоже понравился, тем более что если уж делать модель конкретно ушатанной-грязной, то надо ее в диораму помещать. по стволу - мне почему-то кажется, что он коротковат. как будто немного в откат ушёл.
и зачем так делать, когда сделали свою новую пантеру и на ее базе можно было бы и самоход сделать?( эта модель мне вполне понравилась, просто сразу на траки внимание обратил - гребни без отверстий( можно было бы или запилить или купить нормальные. сетка еще на круглых отверстиях МТО крупновата и тросс - а его реально так несколько раз свернуть?
со всем вышесказанным согласен. работа проделана большая. здорово! камуфляж смотрится жизненно. по ящику согласен: слишком новенький и крупновата фактура дерева. интерьер тоже - если открывать люк, так его делать надо. ну и низкая ванна - столько всего сделали, а ее наращивать не стали?( это особенно бросается в глаза на фото рядом с ИСУ-152. а так самоходочка хорошая получилась) у самого такая лежит, своего часа ждет.
да уж... работа большая проведена. циммерит и прочее. и при этом, действительно, такие косяки. так старательно сделать интерьер и например не рассверлить гребни траков...
самолет хороший вышел. про матчасть ничего не скажу, потому что никогда особо не вникал где именно и какая антенна стоит у АН-12, какой она форма и длины. мне понравилось. единственное НО - расшивка. ну не видно ее так сильно на самолете. ее вообще особо не видно. а так машинка хорошая получилась.
хм... вот странные впечатления. обычно на фигурках людей камуфляж хорошо получается, а лица нет, особенно глаза. тут как-то наоборот. лицо, глаза на мой взгляд просто супер! поздравляю, коллега! а вот с цветами камуфляжа не очень попали, особенно зеленый. ну и пропорции ног и рук, да, как-то не очень. в принципе ногу можно было бы легко "удлинить", а руки обработать, сделав не такими огромными. а так, спасибо, коллега, мой любимый камуфляж))))
Цитата:
Решение с палубой СУПЕР! Я бы в жизни не додумался так сделать.
да ладно вам, народ, ничего такого... все равно криво вышло...
народ, а звездовская подставка прокатит? на другую у меня и денег особо нет, и днище сверлить я по-любому уже не буду. и какой фон для общих фоток сделать лучше?
по иллюминаторам и наплывам вокруг них полностью согласен. по такелажу - с более подробной версией боялся не справиться.
по гюйсу - исправлю)
по мононити - какую мне достали на тот момент, но полностью с претензией согласен
по маскам - использовал их вовсю, но подтекало под них, при том, что красил баллончиками(
по палубе - я не то, что снес с нее лишнее, а скорее наоборот: родную палубу перевернул вверх дном и приклеил срезанные нужные элементы, ну и конечно расшивку палубы сам постарался нанести. родная ведь мало того, что крупная, так еще и кривая(
по фотосессии - средние и крупные фото (где "обоев" не видно) хоть можно оставить?)
вот хотел спросить, а как поменять заглавное фото?
такие люки доступа подходят и ко второй версии. все нормально. самоход мне вообще понравился. сам делал такой лет 10 назад. и вообще у звезды-итала касаемо геометрии там другой косяк - верхняя лобовая плита (на которой те самые люки) под углом, а должна быть фактически параллельна земле. ее, конечно, можно (сам так сделал) "уложить" как положено, но тогда надо будет что-то с передним листом корпуса что-то делать. а так отличный самоход! окраска, шанец и прочее.
как-то до сих пор в голове не укладывается: это что, в разовом экземпляре сделали на производстве???
мне тоже очень понравилось!) отличная машинка!) экраны тоже супер!!) просто глаз отдыхает. и копоть от выхлопа на мой взгляд очень даже ничего!
отличная модель! согласен с замечаниями коллег, но все равно, учитывая "самодельность" просто отлично! поздравляю!
работа проделана большая. здорово. сам подумываю о подобном перепиле. от заводов, судя по всему, ИС-85 мы еще не скоро дождемся. из вопросов: впервые вижу крепление запасных траков на нижнем кормовом листе. и по башне - а это мне кажется, что ее, опять-таки нижний кормовой лист задран вверх?
"Ретвизан"! мой любимый броненосец. работа, конечно проделана колоссальная! нехило! с нуля запилить такой корабль. согласен с косяками, на которые вам указывали коллеги: вроде как "клюнувшая" вперед носовая башня ГК, не очень похожие трубы, крупноватый настил etc), но всё равно поздравляю автора с проделанной работой. думаю, что автор учтет все высказанные претензии и следующие модели будут лучше и лучше.
князь был весьма примечательный. на мой взгляд один из лучших русских князей. что касается фигурки, то на мой взгляд вышла не очень. грубовато всё получилось: волосы (будто они в дреды заплетены), кольчуга, рукоятка меча, щит, ну и глаза, конечно, впрочем это проблема почти всех фигурок. я очень мало видел, где бы глаза получались. покраска вроде ничего. обычно у многих проблемы в том, что одежда так блестит, будто ее маслом облили. а тут ничего. словом, если вы учтете комментарии коллег, не сомневаюсь, что следующие фигурки будут лучше и лучше.
работа проделана огромная. сам делал из этого набора нормальную СУ-152. всё нравится. из вопросов- сетка над МТО не та. ну и "заваренное" отверстие в лобовой броне, оно ниже располагалось. а так всё здорово, замечательный КВ.)
мне тоже понравился, тем более что если уж делать модель конкретно ушатанной-грязной, то надо ее в диораму помещать. по стволу - мне почему-то кажется, что он коротковат. как будто немного в откат ушёл.
аа, точно! там же еще и винил( я бы его выкинул.
и зачем так делать, когда сделали свою новую пантеру и на ее базе можно было бы и самоход сделать?( эта модель мне вполне понравилась, просто сразу на траки внимание обратил - гребни без отверстий( можно было бы или запилить или купить нормальные. сетка еще на круглых отверстиях МТО крупновата и тросс - а его реально так несколько раз свернуть?
так звездовская Ягдпантера - это перепак Италери?(
со всем вышесказанным согласен. работа проделана большая. здорово! камуфляж смотрится жизненно. по ящику согласен: слишком новенький и крупновата фактура дерева. интерьер тоже - если открывать люк, так его делать надо. ну и низкая ванна - столько всего сделали, а ее наращивать не стали?( это особенно бросается в глаза на фото рядом с ИСУ-152. а так самоходочка хорошая получилась) у самого такая лежит, своего часа ждет.
да уж... работа большая проведена. циммерит и прочее. и при этом, действительно, такие косяки. так старательно сделать интерьер и например не рассверлить гребни траков...
самолет хороший вышел. про матчасть ничего не скажу, потому что никогда особо не вникал где именно и какая антенна стоит у АН-12, какой она форма и длины. мне понравилось. единственное НО - расшивка. ну не видно ее так сильно на самолете. ее вообще особо не видно. а так машинка хорошая получилась.
хм... вот странные впечатления. обычно на фигурках людей камуфляж хорошо получается, а лица нет, особенно глаза. тут как-то наоборот. лицо, глаза на мой взгляд просто супер! поздравляю, коллега! а вот с цветами камуфляжа не очень попали, особенно зеленый. ну и пропорции ног и рук, да, как-то не очень. в принципе ногу можно было бы легко "удлинить", а руки обработать, сделав не такими огромными. а так, спасибо, коллега, мой любимый камуфляж))))