Karopka 3.0

Pz. Kpfw. III Ausf. A (Sd Kfz 141)

Автор: Дмитрий Мосиенко 181 просмотров
Производитель:
Bronko models
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Танки
Страна-производитель:
Германия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Модель собрана без доработок относительно коробочной версии.

При покраске использованы:
- грунт серый (аэрозольный) от mr.hobby - mr.surfacer 1000
- краски акриловые tamiya (xf 55, 75 24, 69, 16, 78 ,2 9)
базовый слой с прешейдингом и последующим высветлением намешивался на глаз из светло-серого, слоновой кости и нато-черного
- масляные краски vista artist (обычные художественные)
из масла и уайт спирита намешивалась смывка (черный с умброй), ими же имитировались разводы пыли и легкой грязи
- пигменты zip market также в сложно сочетании цветов + немного растертой пастэли
* лаки не применялись
** в качестве растворителей использовались технический изопропиловый спирт и дезодорированный уайт спирит для акрила и масла соответственно

В качестве исторической основы выбраны две фотографии ранних троек: машина с серийным номером 60106 и танка с опознавательным номером 140 (источник: журнал Panzer Tracts No.3.1). Так как машина с опознавательным номером 140 была выведена в тренировочный батальон, принято вольное допущение, что она имела серийный номер 60106.

Оценки

Пока нет оценок.

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (5)

Max Ironside Max Ironside

На сайте с 17.08.2026

4     0

Модель получилась достаточно не плохая у Вас. Единственное что мне не понятно, это не естественный провис гусениц, выглядит очень странно 🤔

Дмитрий Мосиенко Дмитрий Мосиенко

На сайте с 01.10.2026

0     0

Стоило об этом сразу в описании информацию оставить, конечно, но рас уж спросили, то, конечно, отвечу.
Согласен, что провис получился ощутимо больше, чем положено при натяжении гусеницы. При этом, количество звеньев в ленте соответствует тому, что указано в руководстве - 96 шт. на борт.
Мне бы стоило убрать по два трака из каждой до финальной сборки, но я откровенно поленился расковыривать эти микропальцы. Поэтому, оставил, как есть.

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     367

Ну и зря, такой провис портит картину. Серый танк на черном фоне, ну так себе. Не видно ни работы маслом, ни смывки, все забито пигментом. Видна подложка декалей. Поэтому лак был бы нужен, как глянец так и матовый. Издалека смотрится, начинаешь приближать, не очень.

Дмитрий Мосиенко Дмитрий Мосиенко

На сайте с 01.10.2026

0     0

Насчет провиса согласен. Если дойдут руки в будущем доработаю. Насчет черного фона - скорее субъективная оценка. Сам я именно такие и предпочитаю, белые напротив недолюбливаю. Насчет забитости пигментом не согласен, работа маслом и пигментом (на сухую) выполнена так, чтобы модель выглядела сильно пыльной и с пылевыми разводами. Допускаю, что не так хорошо видно, что именно масло, а что пигмент, но загрязнение - их совместная заслуга.
Про подложку декалей склонен согласиться, в будущих проектах постараюсь либо совсем от них отказаться в пользу трафаретов, либо научиться работать с лаками.
Замечания учту на будущее, благодарю за отзыв.

 -={ ЯгУаR }=- -={ ЯгУаR }=-

На сайте с 05.05.2022

1     567

Дмитрий Мосиенко написал(а):

При этом, количество звеньев в ленте соответствует тому, что указано в руководстве - 96 шт. на борт.

100 штук на правой, 99 на левой. Гусли, конечно, это прям жесть. И провис, и прилегание, и изгиб, и обработка... прям все "прекрасно".

Сборка, не аккуратная. Виден стык лобовой детали подбашенной коробки и крыши, он на самом видном месте и портит всю картину. Стык с верхом отделения мто тоже странный и ярко выраженный, левая часть его вроде как выше. Бочки выхлопа приклеены криво, сильно бросается в глаза по стыку, фары смотрят вверх. Поручни из проволоки на оазной высоте и кривые, кривая проволока и под стволами. В реальности это прут 2,5 см и согнуть его очень сложно, а так измять невозможно.

По окрасу соглашусь с Сергеем, все выглядит забитым какими то неестественными рыжими пятнами. На грязь и пыль они точно не похожи, да и физика их образования непонятна. Хаотичные фрагменты то там, то тут. Причем в каких то неожиданных местах. Вроде там где бошьше топчатся их нет, там куда почти не прикасаются есть. Шанец прям вылизан до зашлифованности, но зато рыжена вокруг него прям как партизанская месть.

Ну и база. Исторически танк должен иметь двухцветный камуфляж. На фотографиях это хорошо просматривается.

Войдите, чтобы оставить комментарий.