Karopka 3.0

Stryker M1296 Dragoon

Автор: ZATEM _ Размещено: 06.08.2026 · Otstoy 745 просмотров
Производитель:
3R Model
Масштаб модели:
1:72
Тип:
Бронетехника

Здравствуйте.

Stryker – семейство американских БТР на базе канадской ЛАВки. Принят на вооружении в начале нулевых, воюет и поныне.

Относительно не старая китайская фирма 3R Model выпускает несколько модификаций этого БТР, я обзавелся двумя M1296 и M1128 со 105-мм пушкой.

В целом, набор вообще не сложный. Приятный в работе пластик с нормальной детализацией, хотя, местами можно было бы и поажурнее сделать, а некоторые детальки потоньше. Стыкуемость хорошая. Прозрачных литников нема, фототравления нема. А жаль, хотелось бы и корзинки на башенку, и сеточки вокруг оптики, и петельки для ремней… Но нет, китайцы не заморачивались, хочешь фт – ищи набор от эдурда для дутки… Да и модель в целом на неискушенного пользователя рассчитана, без изюминки. Отсюда, в общем-то и ряд упрощений. Днище отлито единым куском. К нему конечно что-то там приклеивается, но это что-то уже крупное и в сборе. Но то днище, кто его там будет разглядывать. А вот сверху уже мелочевки слегка насыпали. Но, опять же, все какое-то немного упрощенное, требующее стачивания, просверливания, допиливания. ПВХашные покрышки в целом норм. И протектор читается, и даже что-то там про мишкинчлен написано, но половина из них мне попались с браком. Да и со временем, наверняка, плавили бы пластик. В связи с этим, колеса из набора укатились на свалку покрышек, а на место них прикатились печатные, но про это чуть ниже. Декали в наборе присутствуют, хорошего качества, на несколько вариантов машин. По сути все одинаковые, могли бы с вариативностью не заморачиваться. В итоге были выбраны те, что из далека напоминают слово муDак. Жаль, что отсутствует техничка, все-таки на современных бтт пусть немного, но она есть.

Из дополнений: заменил на проволоку большую часть ручек и поручней. Но не стал менять ограждения фар и стойки зеркал. А зря! Надо было не лениться. Но ничего, попробую все это дело спаять на пушечном страйкере. Печатный хабар для антуражу от каких-то ноунеймов с алика. И самое главное это 3д печатные колеса от SX-Art «с просадкой». Колеса действительно классные, все пропечатано, и протектор, и надписи, и имитация нагрузки есть. Но производитель выполнил все восемь колес одинаковыми. Правильно, чего париться, кнтр-с ктрл-в, и так сойдет. В итоге все надписи, все элементы диска направлены в одну сторону. И еще в двух моих наборах отсутствовали кольца (подножка?) на левое переднее колесо. А еще, визуально есть ощущение, что ширина протектора уже, чем на реальных фото, но тут могу ошибаться, со штангелем не лазил, не мерил. В любом случае, эти колеса не сравнено лучше тех, что в наборе. Остальное по мелочи: сделал антенны, трос лебедки, на триплексы и оптику добавил голографическую пленку от тех же SX-Art (переливается отлично!), где подлез, сточил излишнею толщину, что-то просверлил... 

Красилось все это дело, привычными для меня, гюнзой, мелочевка - валехой. Пачкалось пигментами и акварельными карандашами от АК. Конкретного прототипа у работы нет, образ собирательный, заляпанный, с каких-нибудь, например, учений. 

По итогу, могу сказать, что набор мне понравился, собирался легко, без шпаклевки и нервов. Второй пушечный очень не спеша пилится. И, если эта контора выпустит инженерный M1132 с минным тралом, возьму, пожалуй, и его.

Оценки

97,20 из 100
Исполнение: 100,00 Окраска: 100,00 Матчасть: 100,00
7 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Смените заглавное фото, на нём должна быть модель, а не её часть с буквами. И переснимите работу, на фото всё слишком мелко.

ZATEM _ ZATEM _

На сайте с 30.05.2026

4     4

ЮБОРГ написал(а):

Смените заглавное фото, на нём должна быть модель, а не её часть с буквами. И переснимите работу, на фото всё слишком мелко.

Мне не принципиально, где модель будет. Можно и в песок.

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     199

Очень понравилось!

ZATEM _ ZATEM _

На сайте с 30.05.2026

4     4

Alexus написал(а):

Очень понравилось!

Благодарю.

Максим Россомахин Максим Россомахин

На сайте с 30.05.2019

17     128

Темновато вышло, для 72-го имеет смысл делать светлее

ZATEM _ ZATEM _

На сайте с 30.05.2026

4     4

Максим Россомахин написал(а):

Темновато вышло, для 72-го имеет смысл делать светлее

да не, нормалды

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Коллега, а при чём тут раздел "песочница"? Вам русскими буквами написали переснять работу, что бы рассмотреть её. По поводу раздела речи вообще не шло. С такими фото я вас и здесь не оставлю, а отправлю в личные. Подобные фото, это просто неуважение к коллегам по цеху. Удачи.

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Работы достойные, но хорошо рассмотреть их не получится.

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Есть хороший способ, просто обрезаете фото и нет проблем.

ZATEM _ ZATEM _

На сайте с 30.05.2026

4     4

ЮБОРГ написал(а):

Коллега, а при чём тут раздел "песочница"? Вам русскими буквами написали переснять работу, что бы рассмотреть её. По поводу раздела речи вообще не шло. С такими фото я вас и здесь не оставлю, а отправлю в личные. Подобные фото, это просто неуважение к коллегам по цеху. Удачи.

Начну с самого важного для меня. Конечно же, никакого неуважения к сообществу со стороны меня нет, и не было. Иначе, фото были бы сделаны кое-как и не пойми на что, а описание к работе выражалось бы в паре слов. Да и регистрироваться тут я вряд ли бы стал. В моем же случае было затрачено несколько часов на текст и фото, притом, что я ни разу не писатель/фотограф и обладаю весьма скудными возможностями, чтобы, например, просто выставить нормально свет. И все это для того, что бы зарегистрированному участнику Каропки или случайному посетителю извне (а как по мне это все, в той или иной степени, части сообщества), было интересно при посещении странички моей модели. А еще лучше, если часть моей информации помогла бы кому-то в будущих стройках. Поэтому я и написал, что мне не принципиально, где будет размещена модель, в основной галереи или в песочнице, за какими-то рейтингами я не гонюсь.

Возможно, я не правильно понял пункт правил про размещение работы («Если качество модели или фотографий ниже среднего, в размещении будет отказано и модель вернётся на вашу страницу в категорию «Личные» с соответствующими пояснениями администратора, принявшего решение об отказе, которое придёт на указанную в профиле эл. почту. После этого вы можете либо устранить недостатки и подать новую заявку в галерею, либо не устранять недостатки и сразу подать заявку в раздел «Песочница», либо вообще ничего не делать, оставив модель в «Личных».»).  Если для песочницы нужно еще какое-то одобрение, то можно оставить и в личных. В любом случае, выбор за администраторами, т.е. за Вами.

ZATEM _ ZATEM _

На сайте с 30.05.2026

4     4

ЮБОРГ написал(а):

Работы достойные, но хорошо рассмотреть их не получится.

ЮБОРГ написал(а):

Есть хороший способ, просто обрезаете фото и нет проблем.

Касательно фотографий. Модель на оригинальных фото, при 100%, на моем обычном мониторе Full HD (1920×1080) отображается в 3,5 раза больше, чем в реальности.  Я честно не знаю, что там можно не увидеть. Скорее всего, Вы писали про соотношение размеров модели и пустого места в кадре. Но можно было бы добавить конкретики, потому что, редактировать наобум в надежде подойдет/не подойдет – такое себе дело. Да и в правилах по поводу этого ничего не сказано.

Выбор же такого соотношения сделан был мной сознательно, чтобы показать, что модели в 72-м действительно небольшие, а при желании что-либо рассмотреть - можно увеличить на 100%, не потеряв в качестве снимков. К тому же, я не считаю правильным, что модель в 72-м масштабе представляется как в 48/43/35 и т.д., а при обрезке полей, оно так и будет. Но это мое мнение, у Вас, возможно, другое.

В будущих работах, все эти замечания, я, разумеется, по возможности, учту. Как и с заглавным фото. Но эти две – пусть останутся, как есть.

ЮБОРГ ЮБОРГ

Администратор

Эстет

На сайте с 19.04.2012

54     1093

Конкретно, модель на фото должна занимать около 3\4 площади фото, так что бы её можно было сразу увидеть, без приближения и пр танцев с бубном. А у вас, без доп увеличения работу не рассмотреть. Всё просто.

Сергей Морозюк Сергей Морозюк

На сайте с 18.10.2010

6     365

Классные у вас получились модели в 72 масштабе, но коллега прав, зачем столько лишнего фона, показать что это 72 масштаб? зачем? наоборот фишка в том, что выглядит как 35. А если б был 100 масштаб? было бы темное пятнышко на белом фоне? так же вот гораздо приятнее рассматривать модель

Войдите, чтобы оставить комментарий.