Karopka 3.0

Boeing 747SP PanAm 1/144

Автор: Эдуард ... Размещено: 11.06.2026 · Антон Архипов 828 просмотров
Производитель:
Восточный Экспресс
Тип двигателя:
Газо-турбинная
Тип техники:
Гражданские
Год выпуска:
после 1960
Масштаб модели:
1:144
Страна-производитель:
США

Всем привет.

Опять PanAm, теперь от Боинга. Как пишут в интернетах - укороченная версия известного широкофюзеляжного 747-го. Создавался по заказу Пан Американ и Иран Эйр. Для сверхдальних перелетов. У большого Джамбо отрезали 15 метров фюзеляжа, увеличили на метр с лишним киль и стабилизаторы, упростили механизацию крыла... Цель в общем то достигли - существенно увеличилась дальность и скорость. Впрочем было построено лишь 45 самолетов. Из за внесенных изменений самолет получился довольно несуразный внешне.

Заказ на сборку поначалу был прост - найти в ливрее какой нибудь американской компании и собрать. Из имеющегося на тот момент был вариант с ливреей United Airlines. Он и был приобретен. Потом заказчик решил, что это неправильно, так как самолет создавался именно для ПанАм. И надо делать в их ливрее. Ч то создало определенные трудности. Готовых декалей под 747SP просто нет. Заказывать долго и не факт, что получиться как надо. Зато есть для стандартного Боинга. Ну и решил такие и купить. Лишние иллюминаторы можно и обрезать. А вот про размер большого логотипа ПанАм я даже не подумал. Сразу скажу - он больше чем надо. Поэтому пришлось удалять промежуток между слоганом. И все равно получилось длиннее, чем надо. Пришлось довольствоваться тем, что есть. Все остальное в общем подошло.

Модель от ВЭ вполне хорошая. Вообще я заметил неприятную тенденцию у них. Все, что касается импортной техники, у них отличного качества. А наша собирается с напильником, матюками и пр. атрибутами нервного срыва. А вроде как отечественная компания. Ну да ладно, видимо тот рынок им ближе по каким то причинам. Вернусь к модели Боинга.

Пластик хорошего качества, однородный и без дефектов на поверхностях. Может модель свежая и прессформы еще не изношены. Так же нет практически облоя. Есть странности. Вроде довольно подробной кабины, которую не видно через малюсенькое остекление. И тут же полное отсутствие иллюминаторов. Даже в виде расшивки. Есть куча мелочевки, разные антенки, датчики, довольно подробный выхлоп ВСУ. Но совсем нет входа этой самой силовой установки. Как и прямоугольных элементов снизу задней части фюзеляжа. Даже расшивкой. Которые довольно заметны на прототипе. Вход ВСУ я в итоге накрасил, а элементы сделал из похожих, которые нашел в остатках декалей другой модели.

Очень сложное шасси само по себе. Еще и разделено на кучу мелких деталей. Тут вышел снова косяк. Со средними стойками. Там неудобно их вставлять в пазы, да еще при этом совмещать с подкосами. Все это предлагается делать до установки колес на стойки. Я углубил посадочные места, что бы стойки не падали постоянно. Это сыграло в итоге злую шутку. Когда на приклеенные стойки поставил колеса, оказалось, что они короче основных примерно на пару мм. Долго ломал голову, как исправить. Отрывать не хотелось, Много пришлось бы потом восстанавливать. Решил отрезать и удлинить штоки. А там есть треугольные элементы, соединяющие верх и низ. Ими пришлось бы пожертвовать или изображать новые. Согласовал вопрос с заказчиком. Спасибо ему огромное))) Он избавил меня от всего этого, так как на полке, где будет стоять модель, видно этой проблемы не будет.

В процессе, признаюсь, были и другие проблемы. В основном из за размеров модели. Один раз отвалился стаб. Приклеил на место. До последнего не клеил штанги на торцах крыла (не знаю что это, может система аварийного сброса топлива?). А когда приделал, все равно цеплял пару раз и отламывал. Ну и самое неприятное, от чего чуть не хватил удар, модель однажды решила, что она настоящий самолет и сиганула со столика на пол... Думал что все, аллес и можно вызывать санитаров. Как ни странно, отвалился лишь один двигатель. Четко по шву между пилоном и крылом. Воздав хвалу модельным богам, приделал сразу все на место. Правда потом дня два глазик дергался. То ли от происшествия, то ли от перенапряжения. Наверное от всего сразу...

Найти четкую схему окраски современных, и не очень, лайнеров тот еще квест. Все любят фоткать их сбоку или сверху, из окон аэропорта. Снизу почти никогда. Сейчас в моде споттинг. А тогда и фотографов было на перечет. С трудом нашел. Там довольно мудреная схема. Часть металл, часть серый цвет, причем разных оттенков. Верх белый. Ну в общем японские камуфляжи проще изобразить. Что получилось - на фото. Фары в корне крыла так же отсутствовали - ни в декалях ни расшивкой. И правда - зачем их делать (сарказм)? Накрасил. По идее надо было бы высверливать. Потом заделывать чем то прозрачным... Это уже выше моих сил. ВЭ продолжает чудить.

На этот раз решил попачкать посильнее. Есть и фото похожие. Да и дальние перелеты подразумевают как бы...

Вот такое вот...

Оценки

95,99 из 100
Исполнение: 100,00 Окраска: 100,00 Матчасть: 90,08
12 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (16)

?
Alex Solo
Alex Solo

Ну вот видите. Вы сами периодически выкладываете новые работы. А значит постоянно собираете и совершенствуетесь. Уже больше 200 публикаций. И по ним явно видно, что количество перерастает в качество. И эта работа не исключение. Так что я таки прав.

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

63     473

Mike63 Mike63

На сайте с 03.09.2020

51     1

Эдуард ... Эдуард ...

На сайте с 23.07.2019

205     1013

Alex Solo написал(а):

количество перерастает в качество.

Я и не спорю. Просто не у всех) Так то я ремесленник по факту...

Alex Knot jr Alex Knot jr

Эстет

На сайте с 31.07.2012

21     1621

Классный коротыш в каноничной ливрее!

Но с внутренними стойками, действительно, засада, это очень бросается в глаза. На месте заказчика я бы такую модель не принял.

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

51     4460

Ну, фиг знает - двоякое ощущение. С одной стороны, лютая расшивка самолёта с дальней стоянки, простоявшего лет десять и модельного стандарта восьмилетней давности модель сильно портит, тем более, что она вообще мимо на киле. С другой стороны - живенько, если смотреть издалека)) Но с обгадингом по фюзеляжу явный перебор, даже в ДМЕ 747 на стоянке так не обосрался за пять лет...

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

63     473

Действительно , прошу прощения если мой комментарий вызвал неверный смысл . Стойки и правда портят все . Посмотрел несколько первых фото , с фюзеляжем у меня вопросов не возникло . И все оставшиеся фотки не досмотрел . Просто работы автора всегда достойные .

Эдуард ... Эдуард ...

На сайте с 23.07.2019

205     1013

По поводу стоек я вроде все расписал. Я готов был переделывать. Но потом еще выяснилось, что на полке не хватает высоты, а модель по килю где то 15 см. и придется его уронить на хвост, что бы влез - как раз на пару сантиметров высота меньше тогда. И вот тут средние стойки лягут как надо, так как они смещены назад.

По поводу расшивки - на модели она сама по себе глубокая, причем именно на киле глубже, и без смывки выделяется точно так же. Но я все равно пролил, что бы визуально было ровнее. Потому что внутри канавок они волнами. И это заметно.

Обгадинг не просто от балды. Кроме того, что оживляет модель. Лайнеры после трансатлантического перелета и сейчас бывают грязные. А в те времена и атмосфера была куда грязнее (все таки зеленая повестка дает о себе знать), это и фабричные, автомобильные, корабельные и пр. выхлопы (маршрут из США в Великобританию и вообще в Европу проходит примерно над тем же, сильно загруженным морским путем). И коптящие реактивные двигатели тогда были обычным делом. Сколько эта взвесь держится по эшелонам, не говоря уже об аэропортах, никто точно и не скажет. Но вот примерно так выглядел самолет после полета. Модель выглядит погрязнее из за расшивки. Может и надо было приглушить. Но так мне понравилось больше)

Михаил Михаил

На сайте с 30.03.2023

24     12

Ну не знаю. Модель классная, ливрея тоже. Но везеринг мне все же показался избыточно контрастный, особенно в верхней части фюзеляжа, ну и стойки.

Сергей Николаев Сергей Николаев

На сайте с 13.08.2014

27     36

Вах какой красавец - мне очень понравилась работа.

Антон Архипов Антон Архипов

Администратор

Эстет

Спонсор

На сайте с 21.10.2009

51     4460

Эдуард ... написал(а):

Обгадинг не просто от балды. Кроме того, что оживляет модель. Лайнеры после трансатлантического перелета и сейчас бывают грязные. А в те времена и атмосфера была куда грязнее (все таки зеленая повестка дает о себе знать), это и фабричные, автомобильные, корабельные и пр. выхлопы (маршрут из США в Великобританию и вообще в Европу проходит примерно над тем же, сильно загруженным морским путем). И коптящие реактивные двигатели тогда были обычным делом. Сколько эта взвесь держится по эшелонам, не говоря уже об аэропортах, никто точно и не скажет. Но вот примерно так выглядел самолет после полета

Это что я сейчас прочитал такое???)))На Вашем фото просто давно немытый борт, под окнами подтёки только от пыли аэродрома и рассыхающейся резины уплотнителей. Нахватать на трансатлантике горелое керосиновое говнище на фюзеляж из-за выхлопа других - ну... я даже комментировать дальше не буду))

Al
AlexKL

На сайте с 18.06.2021

0     57

Понравился - за счет "грязи" чувствуется объем модели!

Эдуард ... Эдуард ...

На сайте с 23.07.2019

205     1013

Антон Архипов написал(а):

Нахватать на трансатлантике горелое керосиновое говнище на фюзеляж из-за выхлопа других - ну... я даже комментировать дальше не буду

Ну если такое объяснение не устраивает (хотя ни я ни вы в те времена не летали, а уж тем более по таким маршрутам), то будем считать, что он пролетел над Исландией, когда там бахнул вулкан с труднопроизносимым названием... А потом долго стоял в дальнем углу аэропорта, переживал, ПТСР, беседы с психологом... пока не списался по состоянию здоровья в другую авиакомпанию. 😉

Dmitry Dmitry

На сайте с 31.05.2022

5     0

Все здорово и аккуратно, но уж сильно грязный. Эти подтеки...Пан Ам такого не допустил бы. Да они летали "не вынимая", но на форме самолет отмывали, до таких подтеков не довели бы, пленочное фото не показатель (там из-за контраста "виднее " обычно чем в жизни, и даже на нем джамбик много чище, чем получилась у Вас модель. Летающий регулярно, тем более не карго, а СПшка "пачкался" немного иначе. Грязь под окнами - так выглядит обычно борт, который ну очень долго стоит. У порогов, да...но тоже не так, ну тут ладно. Убранный пробел на биллборде тоже не радует, как и очень контрастная расшивка (хотя, главное что б заказчик был доволен). Короче, в этот раз я "не верю"

Дмитрий Востриков Дмитрий Востриков

На сайте с 20.10.2010

18     4

Эдуард ... написал(а):

то будем считать, что он пролетел над Исландией, когда там бахнул вулкан с труднопроизносимым названием...

Да не собирает самолёт в полётах никакой грязи. Даже если залетит куда. Пыль собирающаяся на самолёте при стоянках на земле смывается дождями, собирается и откладывается. Поэтому и выглядят самолёты грязными. Помой его и он снова станет чистым. Все как с любым другим предметом.

А по поводу

Эдуард ... написал(а):

Вообще я заметил неприятную тенденцию у них. Все, что касается импортной техники, у них отличного качества. А наша собирается с напильником, матюками и пр. атрибутами нервного срыва. А вроде как отечественная компания. Ну да ладно, видимо тот рынок им ближе по каким то причинам. Вернусь к модели Боинга.

скажу вот что. До недавнего прошлого модели Восточного экспресса росли от мастер моделей сделанных вручную. Все что делает Экспресс сейчас, это прессформы выполненные на основе чертежей и 3D моделей. Поэтому и качество заметно выросло. Допустим я очень благодарен Экспрессу за выпуск уникальных моделей ранее доступных только в виде заготовок, либо вообще не доступных. Именно поэтому, эти модели в коробках производства страны 404 разлетаются по миру как горячие пирожки.

Войдите, чтобы оставить комментарий.