МиГ-29 СМТ АГВП "Стрижи" 1/72
- Производитель:
- GWH
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
В этом году АГВП “Стрижи» исполняется 35 лет. В декабре 2024 года «Стрижи» получили первую партию глубоко модернизированных истребителей МиГ-29СМТ. От предыдущих модификаций самолёт отличается в основном новым комплексом бортового оборудования, и увеличенным запасом хода.Вашему вниманию модель МиГ-29СМТ 9-19 АГВП «Стрижи» в масштабе 1/72
Набор компании GWH фактически из коробка.
аутентичные декали и маски ливреи от tempmodels
пробовал также маски для покраски от Галакси на предыдущем МиГ-29УБ, есть конечно и свои плюсы и минусы.
Покрашено красками Тамия цвета замешивал из разных делая тестовые выкрасы сравнивая с фотографиями.
Двигатели покрашены красками Jim Scale
Интерьер кабины от Квинты.
Топливные баки сделал съемные на магнитах
Очень своеобразно выполнен у СМТ воздушный тормоз, сначала его сделал открытый потом закрыл, т.к. даже из тех кто работает с этими самолетами крайне редко его видели в открытом положении.
Также не сразу заметил серебристые ребра на килях у СМТ Стрижей докрашивал позже.
Great Wall Hobby сам набор понравился детализацией и декалью и пластиком, удовольствие собирать, но фонарь садился хуже чем у 29УБ от трампа. Но много моментов на которые другие производители не обратили бы внимание, у СМТ кроме характерного горба и на брюхе отличия по геометрии у данного производителя все четко, также в наборе и вооружение те же Р-27 идут в более современном ЭР варианте подлиннее чем в наборе от 9-12 и другие нюансы.
Единственное так и остался вопрос в ошибке в инструкции как крепится колпачок тормозного парашюта у самолета.. хотя при этом у модели 9-12 он выполнен как положено, фотографии с открытым воздушным тормозом и при этом открытым колпаком парашюта не нашел.
Пробовал собирать три Стрижа одновременно хотелось доделать их до нового года, но многие моменты пришлось переделывать после. Вцелом получается, но все же страдает качество и замыливается внимание к мелочам.
Добавил фотографий в резкости на темном фоне
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (12)
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
50 4415
Фото с календарём - ваще огонь!)) Ожидал под конец промотки увидеть в кадре вообще все модели, что есть у Вас на полках...
Глубина резкости и компоновка кадра на всех фото просто никуда не годится, модель практически вся в расфокусе.
На сайте с 27.04.2024
13 0
Длиннофокусный светосильный объектив даже на 6 дырке дает такую малую глубину резкости, некоторые фото тут итак стековые(те слитые из 2х снимков по разным точкам фокуса) но нужно конечно не лениться делать от 3стековых кадров фото по разным точкам фокуса и сливать в единую. Простите. На будущее учту
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
ммм... а может проще все же более "короткое" стекло использовать, и не устраивать танцы с 2-3-4-дахрена кадров?!
Вот честно, работа интересная, а про фото ... они есть. Как по мне - отснимите качественно модель на нормальном фоне, и добавьте в конце пару кадров с календарем... и будет хорошо...
Фотографии надобно будет заменить.
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Возвращаю в личные для замены фото.
На сайте с 27.04.2024
13 0
Чем картина с облаками и бетонная масштабная площадка не нормальный фон? Вобщем надо искать однотонную ткань, лампу 100ват и на телефон). все понятно. Нашел перефотографировал.
На сайте с 14.09.2010
0 841
На сайте с 27.04.2024
13 0
На сайте с 03.09.2020
51 1
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Ну и макро - ЗЛО! 9-е фото это полностью подтверждает...
На сайте с 27.04.2024
13 0
Вот там где без облаков это фон простейший лампа и телефон как и обещал.)
Да нет там грязи на объективе тут в другом дело получилось, точка сьемки была слишком близко к модели в край возможностей объектива и еще пару моментов) на картине точка одна есть. И то это не про это. Если интересно расскажу конечно, но у Вас аватарка с фотоаппаратом должны различать, и про глубину резкости и отличать когда фокуса нет а когда смаз а когда грязь на объективе. Там многие фото кроме если смаза нет можно макро выдернуть. Прикреплю пример.
так то посмотрел каноны сайта, разберусь с предметкой . Когда то дружил с фотоаппаратом, и публиковали и печатали другие жанры правда.
Администратор
Эстет
На сайте с 13.04.2007
57 6108
Макро-ЗЛО! Сразу и оверспреи повылазили, и границы цветов рваные...
Что такое глубина резкости - я в курсе, как с этим бороться - то же. Когда начинаешь говорить терминами - обижаются, что говорю умными словами. Начинаешь говорить по простому - ругаются, что не использую терминологию...Ну а коль Вы знакомы с фотосъемкой на практике, то точно знаете, что для предметной съемки использовать длиннофокусные объективы - ну... такое себе решение, только если нет более подходящих объективов.
По поводу облаков на фоне - как идея хороша, но вот для нормального отображения и восприятия стоило для начала выровнять по освещению модель и фон, ну и сделать фон по контрастнее, потому как на большей части смотрится не как облака. Да и какие облака вровень с взлеткой, это уже дымзавеса. На мой взгляд - совсем не лучшее решение.
На сайте с 27.04.2024
13 0
Вцелом все так. С предметкой разберусь, под каноны сайта впринципе понял как нужно.
По моделям/модели тоже согласен набираюсь опыта, в 72м учусь ювелирничать, не все получается хорошо.