Karopka

Авиационный двигатель М-11Д (1/16)

Автор: Эдуард Размещено: 26.09.2025 · Otstoy 610 просмотров
Производитель:
Мир Моделей
Масштаб модели:
> 1:24
Тип:
Другое

Добрый день. Вот довелось собирать такую необычную модель. Не себе. Заказчик сам не понял зачем приобрел это, но он авиатор и такие вещи цепляют взгляд. Набор весь из фотополимерной смолы. Со всеми плюсами и минусами. Плюс в том, что все печатается чуть ли не дома и не надо вкладываться в массовое производство. Минусы всем известны - хрупкость, наличие рельефа печати и использование при сборке довольно ядовитого цианакрилатного клея. Ну кроме подставки - она из фанеры, клеиться на ПВА и краситься морилкой. В общем что и проделал. Производитель предлагает красить большие части двигателя отдельно, но я проигнорировал из соображений, что клеить на краску будет не очень надежно. Но само собой красить потом было довольно сложно. Ну и проблема была с зачисткой лопастей, от стыков (винт составной) и от ступенек. Материал для обработки не очень податливый, поэтому идеальной поверхности не получилось. Ну хотя бы стыки не так заметны. Еще на пару миллиметров "уехал" центр относительно цилиндров, что повлекло потом не совпадение выхлопных патрубков по длине, кое где пришлось укорачивать. кое где наращивать. Поправить не представлялось возможным, так как посадочное места внатяг и на клей, который схватывает сразу и намертво. Не то, что бы это критично (все же больше сувенир), но честно. По той же причине (сувенир) не стал делать недостающие провода и шланги. Такой музейный экспонат. В целом упор при работе был на визуальную часть, что бы было красиво))... Поэтому и латунные коромысла и т.п. В целом прикольно выглядит. Вот только думаю, может стоит подставку покрыть глянцевым лаком?

Оценки

97,34 из 100
Исполнение: 99,36 Окраска: 99,73 Матчасть: 98,86
11 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (13)

Andrej.Tatarinov Andrej.Tatarinov

На сайте с 20.10.2019

84     0

Приветствую!
А что, в этом что то есть. Эдакая механическая анатомия не знаю, мне нравится.
За аватарку отдельный респект

С уважением.

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

Такому шедевру и подставка должна быть подстать.
SAURON SAURON

На сайте с 18.07.2010

368     21797

Весьма похоже.

АЛ
Андрей Левшин

На сайте с 24.12.2023

42     82

Интересная композиция, и выполнена очень хорошо. Мои поздравления!

С Уважением, Андрей.

Ayvaros Ayvaros

На сайте с 12.07.2011

14     19

Интересно!!! Мне понравился! Подставку лучше покрыть либо в эбеновое дерево или вообще черным матом, ну или в цвет фюзеляжа или в авиационный-голубой.

Andrej.Tatarinov Andrej.Tatarinov

На сайте с 20.10.2019

84     0

Кстати да подставку реально можно покрасить.
Мне видится черный,белый. Это так сказать по классике, строго , лаконично. Будет привлекать взгляд к самому двиглу.
Ну а-ля стимпанк медь, алюминий, хром
можно имитацию заклёпок сделать.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Не не не - фанера должна быть фанерной))) Да и не получиться изобразить что-то, кроме дерева, фактура проступит все равно. Тут либо шкурить до посинения, шпаклевать в несколько слоев и пр. Либо другую подставку делать, из пластика или металла. Но думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)

Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)

Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.


Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.

Сергей Стасенко Сергей Стасенко

На сайте с 13.12.2012

45     399

Вообще это было пожелание заказчика. И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
Базару нэма! Теорию: "я художник - я так вижу" - приемлю.

Желание заказчика чтить надо. Но концепция "фанерно-тряпичного аэроплана" всё же отличается от мебельно-гарнитурной. Это моё мнение.

Ayvaros Ayvaros

На сайте с 12.07.2011

14     19

Не не не - фанера должна быть фанерной))) Да и не получиться изобразить что-то, кроме дерева, фактура проступит все равно. Тут либо шкурить до посинения, шпаклевать в несколько слоев и пр. Либо другую подставку делать, из пластика или металла. Но думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Цитата:Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)

Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.

Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.


Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Зачем эта голимая детская отмаза про "заказчика" имей Мужество принимать в лицо табуретки!!!!! За Обман, в Песок или в личное!!!!!!!!!!

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Да и не получиться изобразить что-то, кроме дерева, фактура проступит все равно. Тут либо шкурить до посинения, шпаклевать в несколько слоев и пр. Либо другую подставку делать, из пластика или металла. Но думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)

Цитата:Цитата:Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.

Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Зачем эта голимая детская отмаза про "заказчика" имей Мужество принимать в лицо табуретки!!!!! За Обман, в Песок или в личное!!!!!!!!!!


Валерианки попейте что ли)))

Владимир Владимир

На сайте с 15.01.2021

8     2

Хорошая работа! Аккуратно собранно, достойна галереи.

Войдите, чтобы оставить комментарий.