МиГ-29 9-12
- Производитель:
- GWH
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
МиГ-29 , ранний 9-12 от GWH в 72-м. Строился по мотивам картинки МиГа из " Мировой авиации". Модель строится легко и приятно, кресло пилота в данном наборе фирма дала с исправленным заголовником и теперь проблем с закрытым фонарем нет. Красил Джим Скейлом , набором для Курских МиГ-29 СМТ. Вообще универсальный набор получился, мешая в разных пропорциях светло-серый и серый , можно хоть 29-е красить, хоть 31-е. Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
На сайте с 31.07.2012
55 251
На обиженных воду возят.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Вы на что то обиделись?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну и как Вам кажется - фото стали лучше?
На сайте с 24.03.2014
15 0
Эстетически на темном фоне мне больше нравятся
На сайте с 08.02.2014
13 4
Наша песня хороша, начинай сначала! Повторяю - качество фото - это не эстетика, а объективный показатель! У Вас плохо со светом, композицией, как упоминал г. Эдуард - плохо с балансом белого и с фокусом тоже проблемы! С такими фото нет смысла говорить о самой модели! И оставьте уже этих слабовидящих в покое!
На сайте с 31.07.2012
55 251
В описании модели которую уже подредактировал, написано было про божков и гуру которые типа рассмотреть не могут. Осознали наверное что истерикой попахивает, поэтому текст в скобочках был удален. Никто тут из себя гуру не строит, вам конструктивные замечания сделали по качеству фотографий, обычно народ соглашается и исправляют без всякого яда, тут же ведро поноса про слабовидящих про богов моделизма, перезаливы серобурмалиновых с продрисью фотографий по третьему кругу в которых ничего не поменялось.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Конкретика по новым фото на светлом фоне будет?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Так и писали же с самого начала Автору про проблемы с фото! Там некоторые фотографии просто удивляют! Расположение модели на фото, свет, фокус - все нужно исправлять! Тут даже г.Эдуард показал как это все поправить не переснимая! А в ответ дальше "эстетика" и "слабовидящие"!
На сайте с 24.03.2014
15 0
Какие фото вас сейчас удивляют ?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вот это например как Вы оцениваете?
На сайте с 24.03.2014
15 0
Старое фото, на темном фоне не переснимал, они мне эстетически нравятся. Речь про новые .
На сайте с 08.02.2014
13 4
Удалите его и подобные фото из сесии вообще! Фокуса нормального нет, модель перевернута и ушла куда то в верхний левый угол, света мало, баланс белого неправльный (для фильма терминатор как раз)!
На сайте с 24.03.2014
15 0
Исходник кстати. Ну предложите свой вариант
На сайте с 08.02.2014
13 4
Посмотрите тут! Не сказал бы что все прямо супер идеально! Но человек тоже фотографирует смартфоном и результаты вполне качественные! https://karopka.ru/community/user/24950/?MODEL=678214
На сайте с 24.03.2014
15 0
А мне нравится
На сайте с 31.07.2012
55 251
Те что на белом фоне в зашторенной комнате тоже не в дугу.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Конкретику , а не субъективное мнение
На сайте с 24.03.2014
15 0
Вам сейчас все так не различить цвета модели? Может быть вам плохо видно саму модель? Или ещё что то? То что у вас подгорает, это понятно. Но я просил конкретику а не словесный понос
На сайте с 31.07.2012
55 251
Ничего у меня не подгорает, ладно тут бесполезно по моему вести диалог, продолжайте в том же духе фотографировать модели, детишки будут рады посмотреть ваши сногсшибательные ракурсы
Те кто серьезные люди просто пройдут мимо.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Собрано и окрашено хорошо, аккуратно. Про матчасть ничего говорить не буду.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Так я вроде вас и не просил высказывать ваше бесценное мнение, вы сами первым прибежали с поговорками и афоризмами
На сайте с 14.09.2010
0 834
Кстати, не очень понял при чем тут Виттшток. Там базировался 33 иап, а модель представляет борт из 968 иап, Альтенбург (аэродром Ноблиц).
Вопрос по звездам, мелкие на крыле - это так в изкоробочной декали было?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ошибаетесь! Композиция в изобразительном искусстве и фотографии - это не "вкусовщина"! Это - крупный план, правило третей, повторы, ритмы, глубина и пр. вполне определенные вещи!
На сайте с 24.03.2014
15 0
Витшток - по мотивам. Имел ввиду крылатую звезду и светлое пятно Камо на правом борту ( согласно схеме в наборе). Ориентировался на картинку, фото и схему в наборе. По картинке пришел к выводу , что она не совсем верная в плане рисунка , во всяком случае схем окраски подобных не нашел. По хорошему заменить надо было бортовые номера, но решил использовать те что в наборе. Звёзды да, мелкие и в этом наборе и на 9-13 такие же.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Да при чем тут Виттшток то?! )) "Крылатая звезда" и оранжевые (с синим кантом или без) номера - это Альтенбург! У МиГ-29 из Виттштока номера белые и своя эмблема
А звезды на крыле на лучше бы было заменить...
На сайте с 24.03.2014
15 0
касательно фото , которые вы рекомендовали удалить , там искал необычный ракурс , и по возможности максимально заполнял кадр моделью , без обрезки пустых полей , Если считаете неудачным кадром , то пусть будет неудачным результатом поиска
На сайте с 24.03.2014
15 0
касательно фото , которые вы рекомендовали удалить , там искал необычный ракурс , и по возможности максимально заполнял кадр моделью , без обрезки пустых полей , Если считаете неудачным кадром , то пусть будет неудачным результатом поиска
Спасибо что поправили. Думал что крылатая звезда только там была
На сайте с 14.09.2010
0 834
Там ее вообще не было)) "Крылатая звезда" фронтовая эмблема 3 истр. авиакорпуса (вторая эмблема "Крылатый меч"
, в который входил 402 иап, переименованный в 968 иап в 1949 г..
https://ava.org.ru/iap/402.htm
PS. Текст в описании поправьте плиз.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Исправил описание.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это не "необычный ракурс", а неудачное фото!
На сайте с 24.03.2014
15 0
Без проблем. Ничего против не имею
На сайте с 24.12.2023
42 82
О! МиГ-арь вернулся... Коллега, как и в прошлый раз я вам посоветую, к критике относится по философски. Но с другой стороны, прислушиваться к ней, и делать определённые выводы. К тому же, есть правила выставления работ, а нравятся они вам или нет, это уже другой вопрос. Я вот тоже, не профи в фотографировании, но стараюсь работать в этом направлении, тихо и без недовольства. И если вы решили выставить свои работы, то это прежде всего для общественности, а не для администрации, как вы указали это в прошлый раз. А модель у вас, получилась очень хорошая. Поздравляю с пополнением коллекции!
С Уважением, Андрей.
На сайте с 24.03.2014
15 0
Большое спасибо за отзыв и комментарий. Работаю над собой и своим скверным характером ). Пример выше, с коллегой разобрали, что "по мотивам Вигштока" оказались моими фантазиями , не имеющие к реальности какого либо отношения, за что коллеге большое спасибо, за восполнение моих пробелов по исторической части. Ну и замечания коллег по части света, фокуса и прочего тоже учту на будущее.
На сайте с 24.03.2014
15 0
А звезды кстати интересно как появились в наборе такие мелкие? Не в курсе случайно, что могло производителя дать именно такой масштаб? Имею ввиду, может какая то серия МиГов так окрашивалась .
На сайте с 08.02.2014
13 4
А что кстати за Джим Скейл такой?
На сайте с 24.03.2014
15 0
Спиртовая краска.
На сайте с 24.03.2014
15 0
На сайте с 02.06.2012
9 1455
Вот канитель развели. На пустом месте. Моделист сделал очень неплохую модель и хорошо ее покрасил. Этого достаточно. Здесь не фотоконкурс и качесва фотографий не зависит судьба призового места. Зачем эту токсичную полемику устраивать? Если это что-то личное, то и общайтесь лично. К модели это не имеет никакого отношения.
P.S. Модель понравилась. По всем параметрам.
На сайте с 02.08.2010
0 331
как подашь модель так ее и воспримут...
На сайте с 08.02.2014
13 4
А к чему это все имеет отношение? Автор что фотографии соседей выставил или своей модели?
Спонсор
На сайте с 10.01.2015
23 268
Красиво. Но с разрядниками беда прям
На сайте с 15.11.2008
133 223
очень красивая фотосессия!
На сайте с 13.12.2010
81 16
Не стоит обращать внимание на это ничтожество. и его "комментарии".
Известный троль.
Работа ваша интересная.
Хотя пределу совершенства нет. Удачи в дальнейших работах!