Немецкий легкий танк Pz I Ausf.B
- Производитель:
- Мир моделей/ТАКОМ
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Доброго времени суток!
Представляю Вам модель немецкого легкого танка Pz I Ausf.B в собирательном образе от Мир моделей/ТАКОМ. Коробочная сборка, окраска краски и лаки Tamiya, масленые точки, смывка mig, пигменты. Приятного всем просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (212)
На сайте с 30.01.2020
23 109
красив. ажурно тонко и аккуратно. приятно посмотреть.
Спонсор
На сайте с 30.03.2011
66 135
Отличная модель получилась, такой чистокровный немец )
На сайте с 08.02.2014
13 4
Фотографии хорошие! Однако, декали прилеплены достаточно неаккуратно и это явно видно на некоторых фото и по кресту на левом борту, который каким то чудом закрывает щель! Меньшие фары на левой и правой стороне приклеены криво! На левом борту сзади какой то ящик выкрашеный в panzergrau и который должен был бы быть на самом деле деревянным бруском обшитым двумя стальными лентами и закрепленный на борту ремнем! На огнетушителе нет бирки TETRA! Какая то странная царапина-борозда на дверце на левом борту под крестом! Домкрат почему то выграшен в черный цвет! Ручки кусачек на концах имели стальные колпаки черного цвета, а на модели они полностью выкрашены в оранжевый цвет! Резиновые пробки на башне, которые нужны для поддержки люка почему то выкрашены в panzergrau! Нет гаек для крепления скобы, что держит ресору! Никаких следов самополировки ведущих колес, траков и пр.! Никаких следов повреждения орезинивания катков! Очень странный "запачкинг": на бортах он есть, а на катках и гусеницах его и следа нет! Колпак закрывающий выход выхлопа крепился болтами, которых нет! И еще много всего такого!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Дмитрий (Соколёнок), Александр Кашинский Спасибо.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Анатолий Петров. Спасибо интересно было почитать. Мое мнение не навязываю но прежде чем что либо подмечать надо ознакомится с данным набором чтобы избежать лишних вопросов (обзоров достаточно), читать две строчки к описанию модели "Коробочная сборка". Деревянный брусок не имели право красить panzergrau или dunkelgelb? Домкраты материал сильно не изучал но встречались и черные.
Какая то странная царапина-борозда на дверце на левом борту под крестом! она то вам чем помешала)))
Резиновые пробки на башне, которые нужны для поддержки люка почему то выкрашены в panzergrau! Можно про пробки подробней поправить то проблем нет. Фото хотелось бы.
На сайте с 08.02.2014
13 4
А никто и не писал, что Вы являетесь виновником всех этих ошибок и недоделок! Значит набор такого "качества", что многое нужно переделывать! Хотя некоторые "косяки" все таки Ваши!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Конечно имели право! Могли и в розовый покрасить! Только в реальном мире это выглядело как то так:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Опять таки, могло быть все что угодно! Но обычно их красили в базовый цвет (dunkelgelb или panzergrau)! И с чего именно на этой единице должен быть черный домкрат как то непонятно!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Тем, что автор очевидно повредил поверхность пластика при сборке и почему то окрасил модель не исправляя ошибки!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Ну зачем Вы везде фото из музея тащите, это не "реальный мир". На это не надо ровняться, музеи они такие.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну это приблизительно как окрашенные в panzergrau бондажи на катках! Это привинченые две резиновые пробки на башне для поддержки люка! Ну а если Вы хотите фото реальных прототипов, то они все как правило черно-белые и там отличить потрепанную резину от пыльного panzergrau не так просто! А сохранившихся реальных машин сегодня всего несколько и они в таком состоянии, что ничего определенного сказать нельзя! Но в Испании в El Goloso есть одна единичка именно В модификации с одной сохранившейся проюкой на башне:
На сайте с 08.02.2014
13 4
А Вы какие фото хотите? Это единственные реальные прототипы дожившие до наших дней! По ним хоть что то можно выяснить! Но если у Вас есть фото реальной единички модификации В из конца 30х начала 40х прошлого века с черным домкратом, каким то серым железным ящиком вместо деревянной подкладки с ручкой и ремнем, налепленным а не нарисованным на щели крестом, с ручками у кусачек полностью покрашенными оранжевым цветом, закрашенными пробками на башне, колпаком на выхлопной прилепленным к какой то подкладке, а не привинченным к корпусу, неполирующимися при трении зубъями ведущих колес и неполирующимися траками и непачкающимися катками и гусеницами при загаженных бортах, то покажите их пожалуйста!
На сайте с 08.02.2014
13 4
И кстати еще, rear light окрашен не совсем правильно (верхний оранжевый, а нижний красный), на башне деффект литья не убран и на огнетушителе тоже, крылья впереди у эксплотируемых единичек снимались (их крепили в основном на парадах и на заводе) и сзади не хватает цепочек для крепления пальца и крышек осей задних катков!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Л - "логика" в тему добавив фото музейного StuG III говорить что было на Pz I Ausf.B браво. А про железный ящик в защиту производителя приложу фото с фактурой древесины (хотя у вас это будут полоски наверное), то что Вы не видели это раньше УПС)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Замечательно! Вот именно что "логика"! Вы считаете что эти "ящики", а на самом деле деревянные бруски слепленные из обычно трех цельных кусков дерева с ручкой и связанные стальной лентой по краям, как то отличались от танка к танку? Это все было унифицированно и производилось отдельно, а потом лепилось к готовой машине! Давным давно уже понятно как оно выглядело и на фото того stug он такой как и должен быть! Ну а автор обсуждаемой публикации просто поленился разобраться и закрасил все одним цветом! Хоть бы лущение на этом куске дерева показал в соответствии с собственной легендой! Так было бы понятно, что его закрасили и он деревянный! На нем даже ремня для крепления нет! При движении этот инструмент был бы просто потерян!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну зачем так близко показывать? Видно же, что Вы его просто взяли и закрасили не разбираясь что оно такое и как оно обычно выглядело! Кстати, на этом более подробном фото видно неисправленный деффект литья на крюке слева!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Очень признателен за ваш выброс, все тронуло до глубины души расстроен. Буду ждать от Вас мастер-класса как вы сделайте 1, потом все это непотребство будет опушено в крот, разобрано и сделано по наставлениям не отвечающего за свои слова. Засим прощаюсь, желаю понять если получится что такое "изкоробка" так как донести до вашего ... не знаю что там это невозможно)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что именно невозможно "изкоробка"? Может адекватная покраска деревянной чушки невозможна, или качественное лепка декалей невозможна, или урать деффекты литья невозможно, а может фонари приклеить ровно невозможно?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Kindergarten какой то! Вместо того, чтобы адекватно и спокойно пообщаться о проблемных местах работы автор дуется и ничего по существу не отвечает! Замечательно!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Для тех кто в будущем будет собирать подобную модель Спорно утверждения Анатолия Петрова на счет резинок, но решать Вам. По моему восприятию оттенок цвета одинаковый.
На сайте с 30.01.2020
23 109
Уважаемый Анатолий Петров, спасибо за Ваши познания в области танка Т-1, это может помочь многим моделистам, тем более, что на эту работу однозначно будут смотреть. Но безапелляционные заявления про отсутствие крыльев на строевых машинах, цвет домкрата, и резиновые колпачки, не совсем правильны (сорян, гайки на рессоре не нашел). Тут на каропке меня уже тыкали фотографией где пята домкрата была покрашена в "дункель". Колпачки даже на реальном фото нельзя отличить от цвета базы, почему модель должна выпячивать разнородность этой детали? По кусачкам полностью согласен, но восприятие модели от этого не портится, и автор, при желании, легко может исправить эту погрешность. А вот по поводу самополировки совсем не уверен, иногда смотришь - зубья и гребни сверкают как на параде, а иногда (при чистой ходовой) не отличаются от базы совершенно. Хотя я бы для зрелищности прошелся бы металликом, но это мое личное мнение.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Нюанс не знал, подправил.
На сайте с 17.02.2009
46 213
А это легко тоже было исправить)
На сайте с 17.11.2013
134 20
Качественная, хорошая работа! Частично с критикой Анатолия Петрова согласен, домкрата в черном цвете я тоже пока нигде на фото не встречал- он, как правило, был в базу танка, хотя на авито раз попадался в цвет "родного" грунта- красно-коричневый. Брус под домкрат, да, по идее должен быть скреплен двумя стальными лентами (его делали из трех деревянных сплошных блоков, скрепленных лентами стали), а вот по поводу его именно деревянного вида- вопрос открытый- есть множество фото, где видно, что брус так же покрашен в базу. На огнетушителе вовсе не обязательно должна быть бирка фирмы- производителя (Tetra). Резиновые отбойники люка с большой долей вероятности красили в базу вместе с танком- вряд ли их ставили уже после окраски машины)). По декалям согласен- подвели, подложка бликует на фото. Но в любом случае, работа смотрится очень достойно!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Не претендую на истину фото из музея очень спорно, но....
На сайте с 17.02.2009
46 213
Алексей Медведев Спасибо за развернутый комментарий.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты! Далее по домкрату: если есть примеры окраски в черный цвет то где соответствующие фото? Я таких не видел! Если у Вас есть то присылайте! Резиновые колпачки? А они по Вашему не резиновые? Даже если их закрасить panzergrau то пару раз открыв люк краска с них начнет облетать и это будет заметно! У автора же они как и многое другое просто залиты одним цветом! Хотя модель вроде бывалой техники (масленка, каска, канистра)! Ну и гайки для фиксации скобы, что держит рессору на модели отсутствуют! Именно поэтому Вы их и не нашли!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Потому что даже если их покрасить (Ваше допущение, а не факт) они будут отличаться от стали покрашенной тем же цветом и в процессе эксплуатации краска с них облетит намного быстрее чем с брони! Что и нужно было показать!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Да ему стоило один раз проехаться и зубья ведущего колеса, внутренняя кромка заднего катка с траками уже блестели бы!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Категорически не согласен! Эту работу "вывозят" только фотографии! А так все сделано лишь бы как! Вы присмотритесь и найдете много всяких "кое какерств"!
На сайте с 08.02.2014
13 4
В смысле "деревянного вида"? Вы видели увеличенное фото автора этого самого бруса? Автор выкладывал! Это хоть как то похоже на пусть даже окрашенный брус? Больше на монолитный кусок железа покрашенный в базу танка! И где ремень, чтобы его к надгусенничной полке привязать?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Серьезно? Что то я такого не встречал! Она может быть сорвана! Но чтобы ее изначально не было - это конечно занятно!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Даже если это так (это только Ваше допущение), то после пары-тройки открываний закрываний краска с верхней части начала бы слазить, что и нужно было показать на модели! А не "заливать" все одним цветом! Ну и крашенная резина все же выглядит не совсем так как крашенная броня! И фото реальных прототипов тут ничего не дадут! Они не достаточно качественны для решения такого вопроса!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Повторяю, только благодаря фотографиям! Ну а декали лучше не упоминать! Их лучше аккуратно снять и попробовать налепить новые!
На сайте с 08.02.2014
13 4
У Вас что не возьми все "спорно"! Ну и к чему это низкокачественное фото? Какой из него вообще можно сделать вывод?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Забавно! Для Вас видимо важнее кто пишет, чем что пишут!? Как только другие пользователи стали писать о том же самом но в мягкой комплементарной форме Вы тут же начали поправлять модель!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну и опять "спорный" момент! Зря Вы так относитесь к музейным экспонатам! Это единственные реальные артефакты по которым можно делать какие то выводы! И кстати, с чего Вы взяли, что домкрат на фото черный? Он именно цвета panzergrau! Ибо как раз на музейных машинах часто собирают один экспонат из частей от нескольких других и этот домкрат, скорее всего, от чего то раннего!
На сайте с 24.12.2023
42 82
Лично мне, работа понравилась, очень аккуратная. Мои поздравления, коллега! А серьёзно обсуждать матчасть техники, которой условно больше 90-та лет, не видя её в живую, а ориентироваться только на фотографии, какие то публикации в журналах, и даже на музейные экспонаты, вообще смешно. К тому же, в описании написано, что модель сделана по мотивам, и изкоробки.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это такая шутка? На башне деффект литья, на огнетушителе деффект литья, на всех крюках деффекты литья, декали прилеплены кое как, фонари на бортах кривые и т.д. Это называется аккуратно!?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Почему это вдруг смешно? На что надо еще ориентироваться как не на публикации, книги, фото музейных экспонатов и архивные фото? Не понимаю зачем ее обязательно нужно видеть "в живую"?!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Не сдержался отвечу последний раз прям очень интересно, без обид что Вас в голове? Вы в реальном времени? Очень забавно, посмотрите время публикации об этом писали только Вы и я к вам прислушался так как не заметил это момент. Вы что на себя обиделись?
На сайте с 17.02.2009
46 213
Для гуру 1. Фанари на бортах который так и не смог найти, почему так.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Андрей Левшин Спасибо.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Потому что это не фонарь кривой, а чехол с прорезью на фару одет криво! И кстати, он доджен быть другого цвета! А у Вас это просто крышка прилепленная к фаре! И снова не разобрались и слепили как получилось!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вообще не понял, что Вы такое написали!
На сайте с 17.11.2013
134 20
Во задело-то человека! Тут, похоже, что-то глубоко личное))
На сайте с 17.02.2009
46 213
Л - Логика а почему так одели знаете "про направление света"?
На сайте с 17.02.2009
46 213
Сам в шоке))))
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ой да ради Бога! Вы уперлись рогом и очевидные вещи видеть не желаете! Слепили и покрасили как получится и главное все отрицать! Желаю успехов!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что личное! Мы не знакомы с автором! Автору написали замечания! Если не согласен или просто не хочешь отвечать, то проходишь мимо или пишешь что то нейтральное и общение больше не продолжается! Но когда налепив и покрасив как нибудь начинаешь ставать в позу и все отрицать, то дальше получается вот так вот!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Стараться нужно лучше и задумываться о том что пишут! А вдруг это не просто так!? И тогда не будет никакого шока!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Согласен, ну это в список Федьки не вносите ели что, хочу быть праведным?
На сайте с 23.09.2019
13 896
Жаркая развернулась полемика...
Внесу свои "5 копеек".
Модель от Таком не является идеальной. Еще не так давно "единички" модификации "В" от Дрэгон и старенького Итала /Звезды были настоящим дефицитом или "штучным предложением" с конским ценником! Поэтому с появлением модели от Таком, а точнее двух моделей в одной коробке (если меня память не подводит) по демократичной цене, было воспринято многими моделистами "на ура"! Да и на фоне динозавра от Итальери /Звезды, Таком давал свежую модель, которая на порядок была лучше! Возможно от этого у многих, кто ее собирал были мысли, что ее достаточно собрать "как есть" и все сразу будет "Зе-Бэст"!
Но, как известно, идеальных моделей не существует, и даже Дрэгон не гарантия того, что ничего не потребуется исправлять! Тут у кого какой подход к любимому хобби!
Автор в описании указал, что собирал из коробки. Но изкоробка от изкоробки может сильно отличаться! В этом плане замечания Анатолия Петрова в части недочетов работы - имеют место быть. Я бы поспорил насчет резиновых демпферов, которые не могли быть окрашены в базу, и того, как преобразить пластик, чтобы он в масштабе, будучи закрашенным "в базу" из под этой самой базы продолжал выглядеть деталью из дерева или резины (а не пластика) - в этом надо практиковаться и сделать это "натурально" - весьма не просто (но можно!). Другое дело, что последовавший из всего этого спор ... еще чуть-чуть, и мне кажется, дошло бы до мордобоя!
Теперь о своих впечатлениях - заглавные фото действительно задают приятное ощущение от модели. Хороший цвет, аккуратная смывка, это однозначно понравилось! А дальше - пресловутые детали, и огрехи, которые первичное впечатление смазывают. Отдельные моменты можно исправить и модель от этого будет только в плюсе!
Для декалей я использую Тамиевскую приварку Mark Fit. Рабочая жижа, которая даже жесткие подложки после повторяющихся операций доводит до нужной кондиции.
Как было уже отмечено выше, идеальных моделей нет и зачастую в инструкциях бывают ошибки, а детали выполнены не верно или упрощенно. Здесь только качественные фотографии (в идеале фронтовые) помогут избежать элементарных ошибок, которые лежат "на поверхности". В этом плане я бы рекомендовал не лениться и даже при желании собрать "из коробки", с предметом сборки ознакомиться не только по инструкции.
Автору желаю успеха в дальнейших работах! Видно и потенциал и желание исправлять откровенные дрова! А критику воспринимать как возможность посмотреть на предмет незамыленным взглядом.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Опять не понимаю о чем Вы!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Спасибо! До этого ни в коем случае бы не дошло! Клянусь!)))
На сайте с 17.02.2009
46 213
Кирилл Халевин, спасибо Вы всегда даете хорошее "направление не сдаваться и делать", не всегда получается все реализовать и воплотить но есть куда стремится.
На сайте с 17.02.2009
46 213
+ Да как моделист моделиста ударит, вот даже общее мнение!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
То, что в большинстве случаев передние крылья на Т-1 отсутствуют это да, но есть фотки где они есть. Так что их наличие не является ошибкой
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Еще
На сайте с 11.09.2010
91 9766
И еще
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Ну и если раньше были машины на базе Т-1, то вот тут прям их целый выводок, под руководством Т-2
На сайте с 24.12.2023
42 82
Вот ещё фото, где крылья в наличии.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 24.12.2023
42 82
Или вот.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это не является ошибкой! Ошибок в этой модели и без крыльев хватает! Это отступление от наиболее часто встречающегося случая! Ну и Вы показываете фото единиц и двоек либо на марше, либо на постое в каком нибудь населенном пункте, либо командирский вариант на котором наверняка в бой не ходили! Но даже и на этих Ваших примерах у некоторых по одному крылу, а то и оба уже оторвано, утеряно или специально убрано! Показателен пример с реально боевой зениткой на базе единички у которой уже одного крыла нет! Ну а так, если пересмотреть побольше фото с этими машинами в полях, оврагах, лесах и боях, то увидите, что в абсолютном большинстве случаев крыльев у них нет!
На сайте с 08.02.2014
13 4
К сожалению - это не показательный пример! Машина явно новая и на каком то испытательном полигоне, а не после боя или продирается через чащу! Лучше примите это как есть! Крылья на них конечно были ибо их для чего то делали! Но в боевых условиях их как правило либо теряли или может специально снимали! Кстати ни на одном из сохранившихся экземпляров нет родных крыльев!
На сайте с 24.12.2023
42 82
Коллега, это же ваши слова, про леса, поля, и марши:
"Открываем книгу Panzer Tracts 1-1 и там на всех фото где идет речь о парадах, построениях, заводах и складах везде передние крылья установлены, а везде где единичка в полях, лесах, боях, на марше и пр. передние крылья (а иногда и задние) сняты!"
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы понимаете о чем идет речь или Вы редактируете мой текст?
На сайте с 24.12.2023
42 82
Да я то понимаю, а вот вы коллега, кажется нет. Вам уже показали фотографии, где танки находятся в полях, лесах, боях, на марше, а вы говорите что это не показательный пример. Странно это...
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что Вы понимаете? Конечно не показательный пример! Как и большинство остальных предложенных фото! Повторю еще раз, на одном из Ваших фото новая чистая только укомплектованная машина вероятно на испытаниях! На остальных фото командирские машины, машины на постое в каком то селе, на каких то перегонах на дорогах в колоннах! Но и даже на этих фото у некоторых машин крылья уже отсутсвуют либо полностью либо частично! Факты нужно еще и понимать, а не только декларировать!
Спонсор
На сайте с 27.06.2017
61 17
Выскажу свое мнение. Мне модель понравилась как получилась, окраской и впечатлением от нее. Автору желаю и дальше продолжать наслаждаться хобби и делать хорошие модели. У каждой модели можно найти недочеты, всего нельзя учесть и исправить. Обратная связь полезна, но то, как она была высказана - это неприемлемо на мой взгляд, всегда можно корректно написать про "зоны роста".
Спонсор
На сайте с 19.05.2024
18 12
Очень красивая работа, есть чему поучиться (мне)
На сайте с 17.02.2009
46 213
Павел Матушевский, Дмитрий спасибо за обратную связь.
На сайте с 28.05.2024
21 8
полностью согласен.
На сайте с 07.09.2010
13 822
наконец-то нормальное обсуждение модели в старых добрых традициях, когда критиковать (по делу, с аргументами) считалось хорошим тоном. Как нам с братом мама раньше говорила: ругаю не от того, что не люблю, а наоборот - от того, что вы мне не безразличны (а просто так она нас никогда не ругала).
Я считаю, что критика - это прекрасно! Критика и матчасти научит и на косяки укажет. Одни только хвалебные отзывы что дадут? Да ничего! А вот именно такая критика даст автору возможность в будущем избежать аналогичных ошибок
На сайте с 24.12.2023
42 82
Нее, ну это вообще что то, с чем то))) Коллега, вы сами себя, хоть слышите или нет? Вы сами написали, ссылаясь на какой то источник, что танки были с крыльями тогда то, а без крыльев тогда то. А когда вам, показали фотографии что могло быть и по другому, вы начали немного юлить, и говорить что это не совсем те поля, марши, колонны, и.т.д.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 18.10.2010
6 356
На сайте с 18.10.2010
6 356
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что то с чем то или чем то с что то! Да понимайте все это как хотите! А то уже надоело доказывать не пойми кому очевидные вещи!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы конечно все написали очень политкорректно! И то, что модель Вам понравилась с этим спорить невозможно! Но вот насчет качества покраски согласиться сложно! Ну и у модели целый список недочетов связанных с невнимательностью и неаккуратностью! А спасают данную работу именно фотографии!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Замечательно! А я в ответ буду забрасывать Вас фотографиями с единичкой В модификации без крыльев! И посмотрим у кого их больше будет!
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 08.02.2014
13 4
На сайте с 17.02.2009
46 213
Вот сказал Анатолий Петров что крыльев нет! Значит их нет, а на фото всем они кажутся, на его фото же их нет! Будьте внимательны при сборке смотрите только на правильные фото!!!
На сайте с 08.02.2014
13 4
К сожалению, Вы как и некоторые комментаторы не желаете вдумчиво читать и не делаете даже попыток разобраться в сути вопроса, а пытаетесь лишь переиграть собеседника в словесной перепалке прилепившись к несущественному моменту! У Вас на выставленной модели целая гора недочетов! Лучше бы Вы занялись их исправлением, а не упирались очевидным вещам!
На сайте с 04.03.2012
17 63
Я, конечно, и раньше не собирался строить "единичку", тем более в 72м масштабе их толком и нет. Но уровень познаний участников дискуссии уже к 3й странице обсуждения привел к впечатлению, что я эту модель уже тоже построил)). Форточку, правда, пришлось открыть
И чень понравилась покраска с тонировкой. Ну и фотосессия тоже!
На сайте с 17.02.2009
46 213
По бруску под домкрат. Его точно могли окрашивать в цвет зимой, а значит и летом тоже. Это хорошо видно на фото.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Дмитрий Горбунов Спасибо.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что на нем хорошо видно? На нем ничего не видно! Ваш "брусок", а по сути просто закрашенный в базовый цвет параллелепипед, на представленный на фото вообще не похож! И если заранее не знать что на его месте должно было быть, то и понять невозможно было бы, что это за серый ящик! Зачем Вы это продолжаете? Зачем Вы эти фото присылаете? Вы бы их лучше перед сборкой изучили!
На сайте с 17.11.2013
134 20
Ребята, продолжайте искать истину!))) Еще совсем немного и самые крутые местные батлы по "тридцатьчетверкам" останутся далеко позади по количеству комментов!)))))
На сайте с 17.02.2009
46 213
Ну и по цвету домкрата добью фото из книги, отчетливо видно другой более темный оттенок цвета на домкрате.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что Вам там "отчетливо видно" - это понятно только Вам! Повторяю, что в абсолютном большинстве случаев так быть не могло и это доказывается не отвратительного качества черно-белыми фотками из далекого прошлого, а дожившими до наших дней образцами этих инструментов! Вот таких вот:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Таких:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Таких:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Или таких:
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Это очень заметно.
По модели. Тонировка и окраска удались. Есть недочеты (тот же пресловутый ящик), но смотрится. Матчасть из коробки обсуждать бессмысленно.
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Подскажите на какой из представленных Вами фотографий можно увидеть натертые до блеска ведущие катки?
Простите за неточность - "следы самополировки"
На сайте с 08.02.2014
13 4
Невероятно! Мы наверное разные модели рассматриваем!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Недочеты? Криво налепленный крест справа, залепленная декалью щель между люком и корпусом (он вообще должен был быть выше, полностью на люке), в принципе неправильно "прилепленные" декали, чистые катки и гусеницы и загаженные борта, песчаная текстура окрашенной поверхности, вся эта чехарда с окраской бруска под домкрат, домкрата и кусачек, деффект литья на огнетушителе, крюках и башне и т.д. Это все у Вас называется "недочеты"? Модель производит нормальное впечатление только благодаря удачным фото!
На сайте с 08.02.2014
13 4
А я где то писал про "натертость до блеска"? Ну и кстати, почему на представленных фото вообще должны быть видны блестящие зубцы ведущих колес? Не на всяком фото это можно разглядеть! Но если Вам это нужно, то вот Вам фото:
На сайте с 05.12.2013
6 5
Ну тут пора вносить огнетушитель , но не красный!)
Работа понравилась!
На сайте с 01.01.2013
0 22
Хорошая работа, приятно смотреть
На сайте с 17.02.2009
46 213
Игорь, Василий Ионов, Сергей Савенко Спасибо
На сайте с 11.09.2010
91 9766
То есть сначала Вы говорите безапелляционно, что единички с крыльями это только парад - полигон, когда Вам приводят фото единичек с крыльями из Африки или с Восточного фронта, Вы называете это несущественным моментом?
То что на фото единичек в боевых моментах крыльев в большинстве случаев нет, доказывает только то, что это более распространенная ситуация, но никак не обязательный момент. Итого единички в боевых условиях были? Были. Автор сделав модель с крыльями не погрешил против истины, но видимо нарушил лично Вашу тонкую душевную организацию.
Далее, на скрине страницы журнала единичка явно в панцерграу и цвет домкрата более темный. Но для Вас это снова не аргумент.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Во, явно боевой эпизод, две подбитые тройки не дадут соврать. Что при этом рядом с ними делает учебная единичка не очень понятно, но крылья на ней есть.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Да. Я называю это несущественным моментом! И да, в основном на архивных фото единичек перение крылья отсуствуют либо полностью либо одно! И показанные фото ничего не опровергают, а как раз доказывают, то что я писал! И в первый раз, когда я это упомянул, имелось ввиду точно тоже самое - В ОСНОВНОМ! И я уверен Вы это отлично понимаете! Но Вам хочется к чему то не очень важному прилипнуть чтобы не обсуждать намного более сушественные недостатнки этой модели! А их целая тьма!
На сайте с 24.12.2023
42 82
Коллега, ну не ужели вы не допускаете того, что танк могли подкрасить в полевых условиях, при этом плохо разведя краску, или кто то из экипажа, мог немного криво нанести маркировку, и.т.п. А то что чёрный домкрат, да это вообще не о чём, начал ржаветь, а под рукой оказалась чёрная краска, вот и покрасили ей. А что касается кусачек, если мне не изменяет память, то это не краска на ручках, а какая то прорезиненная диэлектрическая фигня (но могу ошибаться), у которой вроде бы тоже были разные оттенки. Да и вообще, танки даже в пределах одного взвода, могли отличаться друг от друга. И вот фото ещё одного танка после боя, правда крылья немного другие, но тем не менее они на месте.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
А что значит "явно"? Вы можете это доказать? Уверен, что нет! Подобного рода "изыскания" на основе черно-белых фото отвратительного качества конечно возможны! Но не "на глаз"! Лучше было бы представить фото дожившего до наших дней домкрата с остатками черной краски! Но даже в случае если найдется такой это не будет означать совершенно ничего! Автор строил не конкретный прототип (иначе представил бы фото прототипа), а какой то собирательный образ! Следовательно, все должно было быть усредненным то есть таким как в большинстве случаев! И не нужно меня тут ловить на чем то или изображать из себя рецензентов выискивая огрехи в моем тексте! Для этого тут есть администрация, а не Вы!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Конечно допускаю! Но на такое возможно ссылаться только если автор строит конкретный прототип и выставит фото этого прототипа! Ну и автор мог об этом написать! А у него два предложения под моделью! Ну и снова, это не самые существенные проблемы данной модели!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Да. Это вроде бакелит! Это фенолформальдегидная смола возможно с армирующим волокном или частицами! Но к чему Вы это я не понимаю?! Странный ярко-оранжевый цвет ручек кусачек еще перенести можно! Но колпачки на концах выкрашенные в тот же цвет - это залет!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это вообще особый случай! Явно видно, что крылья у него pan sam sklepal! То есть, самодельные! Из остатков надгусеничных полок от другого танка! Зачем они из прилепили совершенно непонятно! Но если бы автор моделировал именно эту машину и выложил бы ее фото, то спору нет! Кстати, обратите внимание как на ней ровно нарисованы кресты и как это сделано у автора!
На сайте с 24.12.2023
42 82
Так автор об этом и написал, "в собирательном образе" и "коробочная сборка".
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы читать умеете? А то я уже замучался Вам что то объяснять! Разбирайтесь сами!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Явно означает явно. Цвет домкрата темнее на фото чем цвет корпуса. Корпус в панцерграу. Значит домкрат любого более темного цвета чем панцерграу. Все. Если Вы отказываетесь в это верить - это уже лично Ваши проблемы.
Я не знаю, в курсе ли Вы, но с момента окончания ВОВ прошло 80 лет. Любой доживший до наших дней домкрат мог быть перекрашен в абсолютно любой цвет, особенно после войны, когда он не был предметом военной истории, а был просто домкратом.
И что, это запрещает красить домкрат в черный? Особенно на основе имеющихся фоток с домкратами более темного цвета чем база.
Тут за недостоверность в словах никого администрация не банит, может забанить в основном за мат. И да. Посмотрите в галерее каропки немецкие танки и САУ и о чудо, там вполне себе хватает черных домкратов на немецкой технике. И заметьте, администрация сайта пропускает их в галерею. Не знаю как Вы после этого будете существовать.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Слава богу расходимся. Калека (опечатка простите) который сам красит не по своим правилам для меня понятен, читать его даже как он писал "адекватные" посты для меня полностью лишены смысла, тем более отвечать на них. Анатолий Петров не тратте время не отвечайте на это!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Видимо, потому что как непосредственные операторы боевой машины, понимали необходимость крыльев.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Тут это, "Бизон" погиб в бою, вон крылышко опало рядом.
На сайте с 08.04.2013
11 1
Во народ дает… 120+ сообщений. Вместо чтения их всех можно модель еще одну соорудить. А если писать столько, то получится аж две или три модели)
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Блин, да что ж такое то, опять на зенитном танке крылья есть. На заднем аж целых два.
Ох уж эти немецкие танкисты/артиллеристы, ни в какую не согласны с Анатолием Петровым. Негодяи!!!
На сайте с 24.12.2023
42 82
А ещё, кто то уже может диссертацию написать на эту тему))
С Уважением, Андрей.
На сайте с 28.05.2024
21 8
по психиатрии, думаю...
о том, как отдельно взятый человек хочет, чтобы все вокруг соответствовало личного представлениям о прекрасном...и чьи то мнения, не совпадающие с его взглядом, вызывают у него жгучее желание стучать по клавиатуре, заканчивая каждое предложение восклицательным знаком...
На сайте с 08.02.2014
13 4
Замечательно! Когда толком не понимают что говорят, то так и получается "явно" - это "явно"! Вы видимо не различаете такие понятия как "цвет" и "яркость" (световой поток)! И это именно Ваша проблема, а не моя! И говорю Вам, что угадать, тем более вот так "на глаз", цвет на черно-белом фото да еще такого низкого качества НЕВОЗМОЖНО! Как пример приведу фото тигра 812 в зимнем камуфляже! И вот попробуйте ответить на вопрос - какого цвета у него на башне номер - черного или красного?
На сайте с 08.02.2014
13 4
А я не знаю в курсе ли Вы, что даже если его перекрасить, то выяснить в какой цвет он был покрашен предже не так уж и сложно! Достаточно сковырнуть красочный слой! И даже если с него перед покраской обдирали часть краски все равно останется!
На сайте с 08.02.2014
13 4
И ничто не запрещает и никто не запрещает! И также никому и ничего не запрещал! Вот только это необычно! А значит на модели декларируемой как "собирательный образ" как то странно видеть!
На сайте с 08.02.2014
13 4
А при чем тут это? Я вообще про другое писал! Внимательнее нужно читать! Ну а что там администрация пропускает в галерею - это меня не волнует! Да это ничего и не означает!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Мало того, что наделали косяков и признавать их не желаете! Так еще и хамить вздумали! Не стыдно?
На сайте с 08.02.2014
13 4
One more Yob detected! По крайней мере у меня таки есть собственное представление о прекрасном! Ну а насчет восклицательного знака...! Думаю, что Вы этого просто не способны понять! Для этого Вам придется вдумчиво ознакомиться с творчеством Марка Твена!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Пипец как я за Вас рад. Вот и собирайте свои модели в соответствии со своим чувством прекрасного )))
На сайте с 18.10.2010
6 356
Да ладно? не думаю что залет
На сайте с 18.10.2010
6 356
На сайте с 18.10.2010
6 356
по домкрату
На сайте с 18.10.2010
6 356
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я на хамство и глупости отвечать больше не намерен! Хотите обсуждать опубликованную модель, так давайте будет обсуждать!
На сайте с 18.10.2010
6 356
вы не поверите, были даже такие огнетушители
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Отличный вопрос. Ответ будет - любого, который темнее белого. А с учетом того, что темнее белого все остальные цвета, то с учетом немецкого подхода к рисованию номеров, он может быть красного, синего и черного (в основном), но может быть и любого другого (в теории).
Но, панцерграу - это темно серый. Темнее темно серого не так много цветов. Например черный.
На сайте с 11.09.2010
91 9766
И где Вы тут увидели оскорбление? У Вас проблемы с пониманием прочитанного. В моих словах не содержится ни одного слова дающего негативную оценку Вас как личности. Там написано, что я за Вас рад. Очень. И чтобы Вы собирали свои модели в соответствии со своим чувством прекрасного.
Если Вы в таких простых словах умудряетесь увидеть хамство, то Вам не сюда, а в другое учреждение.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Да тут не идет речь о том какие отклонения могли существовать! Может кто то ради смеху и в розовый домкрат перекрашивал, а огнетушитель в фиолетовый. Речь о том, что модель как "собирательный образ" (так заявлялось), а не модель конкретного прототипа, ожидаемо должна быть чем то типичным! Но не отклонением с черными домкратами, белыми огнетушителями и сиреневыми кусачками!
На сайте с 18.10.2010
6 356
Выскажусь пожалуй. Я думаю в какой цвет красить шанцевый инструмент автор решает сам если такой цвет конечно имел место быть. единственное с художественной точки зрения проигрывает однотонность модели в виде бруска под домкрат в панзерграу, или резиновые части, или же катки, или трущиеся поверхности но, и мы будем это оценивать с художественной точки зрения. Косяки по мат части конечно никто не отменял, и даже что это изкоробка, элементарные вещи надо соблюдать. А в дальнейшем советую автору собирать модель по конкретному прототипу, во избежания таких споров)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы как не понимали так и не понимаете! Чушь какую то написали! Но хамам я ничего больше объяснять не буду!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Отлично, минус один.
Кстати, тут немцы на единичках по лесу катаются. И все блин с крыльями. Сволочи.
На сайте с 08.02.2014
13 4
На первом фото не такие кусачки как у автора. На втором фото такие как у автора. Полагаю, что они выпускались с колпаками на концах ручек и те, что на фото, такие же но без колпаков (например сорваны в процессе использования)! Но может быть так, что в разные периоды (например в ближе к концу войны) в целях экономии выпускали и без колпаков! На втором фото есть и кусачки поменьше и все со стальными колпаками на ручках. Так что, скорее всего, таки косяк! Хотя я уверен, что автор об этом узнал только из комментариев под своей публикацией!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Не очень хороший пример! Это Breda на основе единички! Их переделывали в Испании из единичек и что они там делали с инструментом нам не известно! Да и опять фото черно-белое! Как доказать, что именно черный цвет?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Почему Вы считаете, домкрат на фото именно черного цвета? Я бы сказал, что остатки краски на нем больше похожи на panzergrau!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Какого такого? Это светло-серый, желтый или какой?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Поскольку чаще всего строят некие усредненные варианты машин, а не конкретные экземпляры, то я считаю, что лучше использовать самые растпространенные цветовые схемы!
На сайте с 08.02.2014
13 4
У автора никакого бруска на надгусеничных полках нет! Там нет даже и намека на попытку воспроизвести брусок под домкрат! Причем ни крашенный ни некрашенный он в этой коробке не угадывается! Ну и крепления у него никакого нет!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну и наконец, я бы не сказал, что косяки по мат. части - это не главная проблема данной модели!
На сайте с 17.02.2009
46 213
Сергей Морозюк, Спасибо. Я уверен ваши фото будут безоговорочно перевернуты с ног на голову, в них будет все не так как Вы видите. Я даже читать не стал какой бред написан, но то что Вы будете неправы это 100%. С частью Вашего мнения согласен. По поводу матчасти, она интересна думаю всем (посмотреть что да как), а вот связываются с ней не очень большое количество моделистов. Коробочная сборка в моем понимании это собрать что дает производитель модели без сторонних дополнений, только инструкция и детали. Ну а спора такого трудно избежать, дело в другом может зрение подводит ведь не может различить даже оттенки цветов, черное и серое все одно. А может и не зрение совсем) Ну в любом случае из всего написанного здесь получилась хорошая инфа для сборки 1 и избежание ошибок.
Мое мнение.
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Мощная аргументация!
Кстати, на приведенном фото из журнала домкрат скорее серый, более темным он кажется из-за тени.
На сайте с 07.09.2010
13 822
я тоже так думаю. Он темнее из-за того, что его стенки вертикальны, а не потому что он черный
На сайте с 17.02.2009
46 213
Игорь, на том фото еще и крепление домкрата совсем другого цвета. Хотя 100% что там было сказать сложно, но я склоняюсь к черному. Тем более и цветное фото черного домкрата Сергей Морозюк выложил.
Мое мнение.
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Не надо ничего предполагать. Те самые темные "колпаки" (зачем они на ручках из бакелита????) это вообще не колпаки. Это уши крепления кусачек. приварены к танку. Они должны быть цвета танка.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Игорь на Pz I Ausf.B они в стоячем положении, верхняя ручка не зафиксирована не чем. Загадок короче много).
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
В этом случае проблема вообще отсутствует.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Да послушал тут одного перекрасил, теперь обратно подкрашу))))
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вот это приварено к танку?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну да! Когда сам ничего толком не знаешь, то и приходиться перекрашивать туда обратно!
На сайте с 08.02.2014
13 4
И даже это просто предположение! Я уже писал, что таким образом цвет установить НЕВОЗМОЖНО! Но тут для многих "специалистов" цвет, интенсивность - это все одно и то же!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Выложено фото не черного домкрата, а домкрата с облезлой panzergrau! Ну и фраза "мое мнение" все объясняет!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вам наверное это будет сложно понять, но на черно-белом фото все серого цвета! Только разной яркости!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну конечно! Коробочная сборка в Вашем понимании - это криво и неумело налепить декали, не убрать деффекты литья, закрасить кое как инструмент (и так сойдет), оставить борозду на корпусе (и так сойдет), попробовать запачкать борта и забить на катки и гусеницы и прочие халявные решения! А потом написать "изкоробочная сборка" и "мое мнение" и эти волшебные фразы все решают!
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Для особо одаренных. Вот это. Но как выяснилось, не к данному конкретному.
На сайте с 17.02.2009
46 213
Игорь
Да там бесполезно))) Сейчас "брюки станут шортами" 100%)))
На сайте с 08.02.2014
13 4
"Для особо одаренных"?! - еще один Yob detected!
Ну и что с этим примеров не так? 1) Это не такие кусачки как у автора! 2) Что это доказывает кроме того, что я уже писал ранее? Вы можете обстоятельно и с доказательствами объяснить почему у одних кусачек концы ручек черные, а у других нет?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы бы лучше не острословили, а за свою модель отвечали!
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Что-то мне подсказывает, что бремя доказательства лежит на сделавшим безапелляционное заявление о необходимости наличия "черных колпачков".
На сайте с 17.02.2009
46 213
Ну что коллеги клиника стабильна, обсуждать особо нечего. Спасибо за все комментарии к работе! И 100% будет II часть закину анонс "Wespe", встретимся. Всем удачных работ!!!
Спонсор
На сайте с 27.06.2017
61 17
Уже можно читать только ради самих комментариев, а не только чтобы в матчасть погрузиться, огонь!
На сайте с 08.02.2014
13 4
А мне что то подсказывает, что никакой эксклюзивной информацией Вы таки не обладаете! А будете дальше хамить и пустословить!
На сайте с 08.02.2014
13 4
"Ну что коллеги клиника стабильна" - зачем опять доказывать, что Вы хам? Ну и "И 100% будет II часть закину анонс "Wespe"" - думаю, с таким отношением к работе и замечаниям, не стоит!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Уважаемые комментаторы, осознайте истину, все мы (по мнению Анатолия Петрова) хамы, один он Д’Артаньян.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Нет! Не все! Но вот Вы хам! И это факт! Вообще хамы почему то любят искать себе компанию! Это их вроде как успокаивает!
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Да.... Вы хоть представляете себе как должна выглядеть "эксклюзивная"!!!)))) информация о кусачках?
На сайте с 11.09.2010
91 9766
И вот каг дальше жидь!?
Ни одного слова оскорбительного человеку не сказал, наоборот сказал, что рад за него, а он меня в хамы записал! УжОс!!!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Странно, что Вы себе этого не представляете?! Например, у Вас они есть, Вы их держали в руках, реставрировали, у Вас есть копия производственной документации с фабрики где их производили и т.п.
На сайте с 08.02.2014
13 4
1) Хам никогда не признает, что он хам! У него такое мировозрение! 2) "И вот каг дальше жидь!?" - есть как минимум два выхода: извиниться и начать вести себя прилично или просто закончить эту дурацкую переписку и не замечать друг друга!
На сайте с 12.08.2020
30 0
Спасибо большое автору за эту прекрасную модель и Анатолию за этот прекрасный шизотред! Прекрасно скоротал время на работе:^)
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Перед кем?! Перед Вами что ли?!
Хотя нет. Наверно и правда стоит.
Извините пожалуйста меня уважаемый Анатолий Петров, за то, что мое мнение не соответствует Вашему чувству прекрасного. Но даже несмотря на это, я все равно буду делать передние крылья на части немецких единичек периода второй мировой войны.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Десять! Десять страниц комментариев! И к единому мнению никто не пришел)))))
Народ, вы все, что, собрались жить вечно, если тратите время на такие серьезные баталии в отношении пластмассовых игрушек?
Это хобби, занятие для удовольствия....
По любой модели более-менее массового образца техники всегда можно сказать, что именно такой вариант, как у вас, был, но он просто на фото не попал...)))). Но, зуб даю, был...)))).
На сайте с 17.11.2013
134 20
Тут, если не изменить сам принцип общения, будет и двадцать, и тридцать страниц. Не в каждом споре рождается истина, ибо спор ради спора бесплоден и празден.
На сайте с 26.04.2022
1 129
На сайте с 18.10.2010
6 356
А что, так можно было? ????????
На сайте с 18.10.2010
6 356
По музейным цветовым гаммам лучше не ориентироваться, особенно в цветах камуфляжа)
На сайте с 26.04.2022
1 129
На сайте с 05.12.2013
6 5
Пережгли граждане.
На сайте с 24.12.2023
42 82
Как видите Александр, получается что не всегда для удовольствия. И если честно, в принципе дискуссия выдалась очень познавательной, во всех смыслах. Коллеги, хочу пожелать всем творческих успехов! Ну и парочка фотографий, может кому и пригодится.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 24.12.2023
42 82
На сайте с 14.08.2011
18 148
Утащил работу в своё избранное. Во-первых, считаю, что она выполнена очень хорошо, во-вторых, спасибо комментаторам, узнал о Pz.I много нового и интересного.
В данной работе, как и в любой другой, есть отдельные неточности. Но, чисто субьективно, они не критичные, частью спорные. Большинство претензий возникло из-за качественно сделанной автором фотоссесии. Сделал бы он, как некоторые местные "эксперты", размытые фото с двух ракурсов с расстояния в десяток метров, то никто бы не обсуждал прилегание декалей, шероховатости на поверхности и оттенки домкрата.
Работа отличная! Всем добра)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Что Вы такое пишите?! В какой вселенной - это отлично? Автор элементарно неаккуратен! Неумеет работать с делакями, оставляет деффекты литья, "запачкинг" по принципу "кое как и так сойдет" и имеет проблемы с аэрографией! И притензии были совершенно не к фотоссесии! Она как раз и вывозит эту работу!
На сайте с 11.09.2010
91 9766
Воооот, смотрите, если верить первому фото то большинство единичек были без правого крыла, но с левым. Это определенным образом сказывалось на общей аэродинамике танка. Так называемый левый уклонизм...
На сайте с 24.12.2023
42 82
Согласен с вами, коллега. А ещё, нельзя забывать что наличие, или отсутствие крыльев на "единичках", могли влиять такие факторы, как ТВД, погодные условия, и предпочтения экипажа)))
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.04.2013
11 1
Прошу заметить, для более качественной развесовки инженеры предусмотрительно на правый борт докинули запасное колесо)))
На сайте с 24.12.2023
42 82
Здравствуйте Сергей.
Я думаю, что будет ещё хуже. Потому что, найти полную информацию по конкретному прототипу, со всеми заклёпками, лючками, домкратами, кусачками и.т.д. найти практически нереально. Здесь модель сделанная по мотивам, вызвала такой оживлённый спор, а представьте себе, что будет если замахнутся на что ни будь конкретное. Если, это только не музейный экспонат...
P.S. Поздравляю Всех участников дискуссии, с преодолённым рубежом в 200-ти комментариев. Ура, товарищи!
С Уважением, Андрей.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Позволю себе ответить раньше г. Сергея! И полностью с вами соглашусь! С такой "аккуратностью", отношением к делу и замечаниям, попытки воссоздать реальный прототип лучше сразу оставить и даже не пробовать!
На сайте с 18.10.2010
6 356
Привет коллеги! Сборка модели по реальному прототипу всегда лучше из коробки и заставляет автора более серьёзно подойти к стройке модели, возникает интерес покупаться в истории, в формулярах того или иного завода, который произвел прототип стройки, да даже по историческим фото, это интересно и познавательно, а знающие коллеги помогут при стройке советом и про камуфляж и про шанцевый инструмент
это конечно сугубо мое мнение, но я думаю стоит попробовать)
На сайте с 08.02.2014
13 4
Единичек мод. А было произведено где то 1200, мод. В где то 400 и еще примерно 150 переделали из А в В! А были еще C, F, schulfahrgestelle, bef.wg., Breda, munitionsschlepper и пр. (остальных где то 500-700). Из этой массы до наших дней не дожило почти ничего (всего вроде около 20 раздолбанных машин в разных музеях и приват коллекциях)! Поэтому действительно о судьбе конкретной машины практически ничего узнать не получиться! Фото некачественные и не делались на протяжении всей эксплуатации и со всех сторон! Да и интерпретация существующих фото - это дело непростое! Но это совершенно не важно! Машини эти строились серийно и где у какой модификации какая заклепка, лючек, домкрат и кусачки давным давно точно известно благодаря сохранившимся документам и пр. Это будет вызывать некоторые трубности для Breda но для мод. А и В говорить, что это "нереально" - это не очень то и корректно!
На сайте с 24.12.2023
42 82
По поводу серьёзного подхода, к постройке модели, я с Вами согласен коллега, но это очень сильно на любителя. И всё равно, что бы быть максимально точным в постройке конкретной модели, нужно было самому либо служить на прототипе, либо его технически обслуживать. Тогда можно смело говорить, я служил на этой технике и знаю её вдоль и поперёк, каждую заклёпку, каждый лючок, каждый подтёк масла, какого она была цвета (причём в разный период времени), как крепился инструмент, ну и.т.д. И то, 100%-ой копии сделать всё равно не получится. А даже самое глубокое погружение в историю, с фотографиями, чертежами, чьими то воспоминаниям, и тем более советами, это все равно, получается сборка модели по мотивам, просто с разной степенью копийности. Вот я например, тоже пробовал собирать модели максимально точно, но вскоре понял, что это не моё, и стал "изкоробочником обыкновенным". Но тем не менее, это мне не мешает погружаться в историю, и делать кое какие доработки на моделях, что бы быть ближе к прототипу, но в пределах своего желания. Поэтому, я считаю что каждый вправе сам выбирать свой путь, каким ему следовать.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 18.10.2010
6 356
Ну я же не говорю что копийность должна быть до последней заклепки, каждый сам решает насколько ему приблизится к прототипу, но надо пробовать, расти, делать следующую модель немного лучше предыдущей, мне кажется в этом состоит наша задача. А штамповать модели в одном ключе мне кажется неправильным и неинтересным. Но это, повторюсь, моя точка зрения.
На сайте с 24.12.2023
42 82
Здесь я тоже с вами согласен, коллега. Но как видите, бывает и другой подход к моделизму, для кого то условно, количество заклёпок, расположение лючков, правильность цвета, и.т.п. стоит на первом месте. И это не плохо, а в чём то даже и хорошо, но я считаю, что это не надо возводить в высшую степень, и что бы все, следовали только по этому пути. Всё должно быть, в пределах разумного.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 24.12.2023
42 82
И как бы там ни было, наша оживлённая беседа, побудила меня залезть в антресоль, и вытащить заветную коробочку. Пока точно не знаю, что буду с ней делать, но как говориться первый шаг сделан.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Мдя... В России две беды - "-тся" и "-ться"...
На сайте с 09.01.2025
17 0
Это про меня. Я так понял.
На сайте с 03.11.2023
0 0
На сайте с 14.12.2014
3 4
Иван Иванович Перерепенко и Иван Никифорович Довгочхун, южнорусские ребята, никогда не изменишь.