Cу-35С
Автор: Андрей Мартынов
1 339 просмотров
- Производитель:
- G.W.H
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Предоставляю на суд свою пятою модель Cу-35С
Первая модель за 8 лет ! Возвращаюсь в моделизм так сказать)
Модель из коробки. Красил акрилуретановыми АКАН. Расшивка карандаш)
Был хороший косяк (пролил краску на модель) ,конечно всё исправил но следы остались(
Во общим потехоньку двигаюсь),но судить толко вам.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 14.09.2010
0 834
Вроде аккуратная сборка и окраска, но фото мелковаты и толком не разглядеть. Местами то ли шагрень, то ли лак так лег. Почему-то РПО на обоих килях снаружи накрашены, а не на одном, правом, с обеих сторон, как должно быть. Не хватает игры оттенков на жаропрочках, сильно уж упрощенно вышло. Цвета адекватные, а вот схема окраски (рисунок пятен) переврана (на всех с-тах она по одному шаблону) и границы пятен сильно размыты. По вооружению, не знаю как на Су-35С, но на 27-ых под крылом только тепловые Р-27 можно было повесить. Ну и обтекатели ГСН на радийных Р-27 ярко-желтые получились, а не слегка кремовые (молочно-белые) как должны быть.
На сайте с 10.05.2009
3 3777
Малость путаешь, тепловые можно только под крылом, а радийные хоть под пузом, хоть под крылом.
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну значит про радийные подзабыл))
На сайте с 13.12.2012
45 399
Дико звеняюсь... Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Единственно, исходя из того, что фон - белый лист, "поиграть" с ББ... кажись так будет ближе к истинной модели.
На сайте с 05.07.2020
7 1
Добрый день, Андрей!
С завершением!))
Тут полностью согласен с вашим тезкой, а от себя еще добавлю, за что зацепился взгляд:
). А перечитал описание, оказывается это карандаш. Но тем не менее))
- отсутствие тонировки на откидной части фонаря - характерная особенность 35-х;
- нет антенны радиокомпаса, хотя она самая длинная из антенн на гаргроте, поэтому хорошо заметна, можно и сейчас доклеить;
- также, насколько помню, сопла и консоли стабилизатора не фиксируются жестко на этой модели. Поэтому, совсем несложно подправить до стояночного положения: сопла немного вниз-внутрь, а стабы передним углом до линии стыка киля и фюзеляжа. Насчет носков крыла уже не знаю, но если есть возможность отклонить, то будет очень хорошо;
- разрядники лучше делать из лески: и масштабней, и прочнее;
- закрашены створки турбостартеров (небольшие прямоугольные панели перед капотами сверху), должны быть стального цвета;
- тепловые головки ракет слишком темные и пусковые устройства не должны быть белыми (АПУ-470 - светло-серая, АПУ-73 - темно-серая).
Вот)
Смывка, кстати, понравилась: и расшивку видно, и без эффекта "тетради в клетку"
С уважением! Дальнейших успехов!))
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну это если чуток поглубже копнуть по м/ч. По фактам, все верно. Судя по фото консоли стаба на модели подвижные - на разных снимках они отклонены на разный угол, в т.ч. и близкий к правильному. В стояночном положении закрылки выпущены, а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва. Пусковые - белые только АКУ-170, остальные - все верно.
На сайте с 14.09.2010
0 834
АКУ-170
На сайте с 14.09.2010
0 834
Прошу прощения - да, на компе посмотрел фулсайз. В части аккуратности окраски есть некоторые вопросы. Но больше всего мне непонятно, зачем надо было мудрить и что-то выдумывать с рисунком камуфляжа, когда фото с-тов в сети достаточно чтобы беглым взглядом оценить то, что схема единообразна для всех с-тов, да и пр-ль в инструкции ее в принципе правильную приводит.
На сайте с 05.07.2020
7 1
Ну раз и так может быть, то почему и нет)) Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
На сайте с 17.01.2015
5 280
Уточнил момент с носками, ответили, что одинаково на всех бортах отклоняются.
На сайте с 14.09.2010
0 834
На 2-х фото выше в моих постах отклонены слегка. Вот еще снимок где носки "в горизонте"
На сайте с 14.09.2010
0 834
Ну и полно снимков где носки полностью упали, например:
На сайте с 14.09.2010
0 834
или
На сайте с 14.09.2010
0 834
Я думаю степень отклонения зависит от длительности нахождения с-та на стоянке с выкл. двигателями и соотвественно отсутствием давления в ГС.
Вот например Су-27СМ3 на аэр. промежуточной посадки во время перегона. Носки еще не успели "упасть".
На сайте с 17.01.2015
5 280
Вы совершенно правы, носки сразу не падают, я это и имел ввиду, что это не особенности каждого борта, а очевидно зависит лишь от того когда сделано фото после выключения двигателя.
На сайте с 19.02.2012
3 2
Просто решил нарисовать аером без масок,сопло 2,5 (по факту ещё больше) , держал немного подальше что бы не залить) получилось не совсем верно
На сайте с 14.09.2010
0 834
То, что от руки без масок рисовалось понятно, но что при этом мешало правильный рисунок пятен камуфляжа воспроизвести и РПО на киле накрасить?))
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Андрей, прошу простить, но Работу надобно будет переснять. Наличие фотобокса это хорошо, но только при наличии хорошего освещения. Да и кадрировать надо, бо кромки между фоном и боковинами бокса - режут глаз.
Ну и темные фото. Тут либо переснимать, что лучше, либо править редактором.
На сайте с 23.07.2019
195 971
....их просто забыли помыть...
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Возвращаю в личные.
На сайте с 19.02.2012
3 2
Перефоткал на сколько смог...
На сайте с 11.09.2015
62 473
Песок , увы...
На сайте с 13.08.2014
24 35
работа не понравилась, какая то брезгливость к данной работе - очень много ошибок по окраске.(все уже озвучили)
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
А что с килями?
Как они поменялись местами.
И эти люди меня обвиняли в грубом подходе к чужим работам
))
А мне, на удивление, зашло. Никогда специально не интересовался техникой ОКБ Сухого, поэтому я вижу неплохую попытку передать выцвевший борт, с несильным гадингом и вполне себе глянцем, для модели.
))
Если не вдаваться прям в матчасть, паттерн- ну, как то стремился к реальному, ракеты, ну....висят, например...И все это в целом - вполне аккуратно
На сайте с 15.08.2007
30 65
Одна из причин, почему я никогда (почти) не возьмусь за семейство 27-х, это присутствие в зрительном зале большого количества мастеров, любящих эту машину по-настоящему и глубоко погруженных в матчасть. Слишком большое внимание к этой серии и очень задрана планка уровнем мастерских моделей. Даже в песке догонят) Поэтому появление такой симпатичной, на мой взгляд модели приводит к высказываниям типа:- "брезгливость"... А мне модель понравилась.
И да, я делаю модели для себя и показывать их не обязательно. Но я то покажу, я ж себя знаю)
На сайте с 14.09.2010
0 834
На удивление положительный отзыв)) Но в целом согласен, если бы не однотонная окраска "жаропрочек" и подтянуть матчасть - было бы совсем хорошо))
На сайте с 19.02.2012
3 2
Спасибо большое!
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Я Вам в личные написал.