KOENIG TIGER (Henschel turret, Ausf. B)
- Производитель:
- Revell
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Модель собрана из достаточно известного набора от фирмы Revell и представляет собой собирательный образ "Королевского тигра" периода 44-45 годов. В отдельном описании набор не нуждается и замечу лишь, что все детали в нем сильно упрощены, а гусеницы лишь с трудом поддаются сборке. Трехцветная камуфляжная схема (DG 44, RAL 8017, RAL 6011) не имеет исторического прототипа и навеяна экземпляром 213-й машины находящейся в военном музее La Gleize (Бельгия).
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (50)
На сайте с 29.03.2012
46 387
Смотрится.
На сайте с 30.11.2019
44 5
Очень странные цвета
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вроде вот такого:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Или такого:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Или такого:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Другими словами: DG 44-го года значительно светлее раннего, RAL 8017 и RAL 6011 или 6011В
На сайте с 29.03.2012
46 387
Да там уже и RAL 1001 Elfenbein от интерьера могли использовать. Химку разбомбили. В самых поздних машинах пару камуфляжных пятен сразу на красный грунт шлёпнули и готово. Но смысла дискуссии выше я не вижу, у Вас же танк под музейный, без привязки к №334 из Арденнского контрнаступления. Я бы мог сказать что камуфляж наносили сняв гусеничные экраны, но прототипа то-нет.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это скорее "фантазия на тему" чем модель какой либо конкретной машины! Или даже вариант с музейной машиной (как Вы написали)! И я даже не уверен, что под Арденнами был тигр с номером 334! Вроде был, но тот совсем не так выглядел! А насчет позднего периода войны, то там могли быть самые неожиданные камуфляжи и могли использоваться все подручные варианты цвета и средства нанесения! Так что Вы в принципе правы!
На сайте с 29.01.2013
13 0
У меня уважение (а где-то и сдержанное восхищение) вызывает прежде всего возня с древними дровишками "Ревелл". Ну и отличный результат - как итог такой возни!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Спасибо! Хотя Revell и не новый, а все же лучше чем аналогичный Dragon, или Trumpeter, или Боже упаси Italeri в том же масштабе! Но и в нем в начале сборки нужно сразу удалить все крюки и ручки, высверлить выхлопные, а дульный тормоз вместе с траками выбросить не отделяя от литника! А вот мне попадался dragon 7231 и там похоже любые upgrades принципиально бесполезны!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Да есть даже, прости господи, и "Звездовский"... Но есть же "Флайхоковский"
Он делает все прочие ненужными.
На сайте с 08.02.2014
13 4
А 3D print делает ненужным все это вместе! Мне тут в ознакомительных целях дружок недавно напечатал интерьер от т-60 в 1/72 и я тогда все понял! Оно где то 4 см в длину!
На сайте с 13.12.2010
81 16
Редкой пробы поделка.
На сайте с 30.11.2019
44 5
Анатолий, а вы серьезно рассматриваете, как референсы фото музейных машин? Модель в целом получилась
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы извините, я бы с радостью ответил на Ваш вопрос если бы понял, что значит "серьезно рассматриваете"?!
На сайте с 06.06.2021
35 197
с такими ступеньками уж лучше итал взять, условно
На сайте с 03.09.2020
50 1
Все, приведённые Вами, фото - фото экспонатов, и брать их за образец...терзают смутные сомненья)
На сайте с 08.02.2014
13 4
А Вы можете объяснить почему именно так делать нельзя?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Вы наверное не совсем поняли ибо пишите странные вещи: "лучше взять италери"! Эта штука 3,5 см в длину! И никаких "ступенек" в живую Вы на ней не замечаете! Ну а макросьемка конечно дает возможность рассмотреть все аж до "ступенек"! Наконец, это всего лишь интерьер, а внешние части можно взять от какого то из продаваемых наборов! Детали настолько тонко и подробно представлены, что говорить о каком то там италери просто стыдно!
На сайте с 29.03.2012
46 387
Ничего он на текущем уровне технологии не делает ненужным. 3д годится и нужен для мастер моделей. Он хрупкий, слоится и я предпочту смолу которая с него отлита. Самый гемор, когда печатают сразу большие блоки деталей, которые хрен очистишь от ступенек.
На сайте с 03.09.2020
50 1
Так я и не говорил, что нельзя...наоборот, творческий полёт мысли открывает нам невиданные доселе горизонты...Успехов)))
На сайте с 08.02.2014
13 4
А! И еще наводящий вопрос - а какую цветовую схему Вы бы выбрали для таких образцов техники как например Маус?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ну не знаю! Я Вас так понял! Наконец, это даже "полетом мысли" назвать нельзя! Есть же отправная точка - машина на постаменте или в музее!
На сайте с 30.11.2019
44 5
Машины в музеях физически бывают новоделами, либо собранными из частей разных машин, либо смесью из первых двух. Любое восстановление не даёт оригинального образца. А уж современный окрас: всё, что было на складе. Бывает, что музеи копируют камуфляж похожей машины из другого музея, так сказать фантазия в фантазии. Есть документы о применении цветов камуфляжа в конкретный период и выкраски этих цветов. Но это тоже ещё тот путь. Забудьте. У вас
отличная модель.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Понравился тигруля. Красиво смотрится
На сайте с 08.02.2014
13 4
Извините. Мы наверное не совсем поняли друг друга! Я не пытаюсь выгораживать свою работу выдумывая что то! Мне просто интересно пообщаться на эту тему! Кстати насчет документов о применении цветов то там все не так однозначно как может показаться! Особенно, если идет речь о происходившем лет 100 назад! Во первых, далеко не все документы сохранились, у разных стран были разные системы стандартизации цветов и образцы и рецептуры также не обязательно дожили до нашего времени, во вторых, техника выпускалась длительные периоды и в больших количествах и как там этих рецептур придерживались тоже не совсем ясно. Далее, в полевых условиях происходило что то совсем не поддающееся воспроизведению и также со временем краска меняет свой цвет. В конечном итоге не представляется возможным доказать, что конкретный прототип (уже давно сгнивший или переплавленный) выглядел именно так! Это наверное возможно только для тех немногих машин, что дожили до наших дней и именно они стоят по музеям, улицам и складам. И даже если их не перекрашивали, то их окраска не могла сохраниться в первозданном виде!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Вообще не путайте наши музеи (в большинстве на голом энтузиазме и ограниченном бюджете) и европейские/американские. Там это как правило частные коллекции, где весьма щепетильно подходят к воссозданию облика, так как в первую очередь это является предметом немалых инвестиций и возможных перепродаж в будущем. Ценители никогда не купят предмет, небрежно воссозданный и неправильно покрашенный. Так как обычно либо сами разбираются в вопросе, либо имеют на подскоке уважаемых экспертов. И если на древний танк поставят современную рацию, например, или покрасят в розовый цвет, то он упадет в цене. Конечно есть часть экспонатов в виде памятников, там местные администрации могут и сэкономить, привлечь местных маляров)....Но все равно, это все для туристов, и там то же понимают, что турист бывает разный. Часто приезжают (приезжали) люди, управляющие когда то этой техникой. Они спросят, ашоэтотакое?))) НУ в общем все как с предметами коллекций картин, автомобилей и пр.
На сайте с 04.03.2012
17 63
У вас очень хорошо получается мелкое шелушение краски и грязь в районе стыков и по краям плит. Для 72го масштаба просто огонь! Как делаете, поделитесь?
В своё время я Ревелловские гусеницы заменил на Звездовские. Правда, пришлось в каждом зубе высверливать отверстие... Как вспомню, так вздрогну
На сайте с 08.02.2014
13 4
Не хочу быть невежливым и бестактным, но все же придется с Вами не согласиться! Не буду много писать, а лишь приведу несколько примеров! 1) Музей Абердин, Мериленд 2009 год:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Тот же музей в Абердине:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Королевский тигр в музее Le-Gleize Бельгия:
На сайте с 08.02.2014
13 4
Тигр с башней Porsche в Бовингтоне:
На сайте с 08.02.2014
13 4
И опять Абердин:
На сайте с 08.02.2014
13 4
А это Ваш Д-12 в 1/72?! Когда такие мастера мне пишут, что у меня что то хорошо получается, то я прям обретаю веру в себя! Давайте по этому поводу в личных сообщениях пообщаемся! Тут и так уже много написали!
На сайте с 23.07.2019
195 971
Ну исключение подтверждает правило. Абердин при военном полигоне - там рулят лампасники, им бюджет на другое нужен) Красят местные маляры. Это как в нашей Кубинке/Алабино... Бельгийский из тех, что местные власти содержат как памятник. Кстати на ваш похож. А может он такой и был?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Понятия не имею как он на самом деле выглядел! Для этого нужен доступ к каким то историческим артефактам (фото, документы, образцы краски с него до его перекраски в Бельгии) и некоторое исследование!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Как мы Вас ждали! На этот раз пожалуй отвечу обстоятельно! 1) "даже собрать нормально из коробки не смог" - Вы видимо не сильно разбираетесь и не очень внимательны, но это не сборка "из коробки"! 2) "Про матчасть даже речи вести не стоит тут плохо все" - у Вас снова проблемы с вниманием ибо, как сказано в описании, модель представляет собой СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ этого известного танка, а не копию конкретного прототипа, 3) "Сборка неаккуратна и сильно слаба" - очередная фантастическая выдумка не подтвержденная ничем. Что именно неаккуратно собрано? 4) "отсутствие провиса" - какой еще провис может быть если они в большей степени лежат на катках, которые настолько плотно расположены, что не дают возможности какого либо провиса. Бред да и только! 5) "Окраска тоже очень странная" - про это я бы на Вашем месте вообще молчал. Хотя процитирую Дмитрия Горбунова (его комментарий найдете выше) - "У вас очень хорошо получается мелкое шелушение краски и грязь в районе стыков и по краям плит"! Вот он догадался, что это за "какая то крупа от известки на башне, белые углы, черные точки", а Вам видимо не дано! 6) "Ну и если для песочницы" - это мы еще посмотрим! 7) "Обработка деталей грубая" - ну да! И это особенно заметно по стволу орудия, фаре и огнетушителю! 8) "Резкость теряется не только в перспективе, но и на переднем плане на некоторых фото ее просто нет, все расплывчато, что автор хотел показать этим непонятно. Да и вообще фото местами на пределе, фокусировка на не пойми чем" - мы видимо разные фото с Вами наблюдаем! Где Вы это все там накопали! Фото конечно не профессиональные, но несравненно выше по качеству чем у кое кого (не будем тыкать пальцем)! Ну а отсутствие фокуса на дульном тормозе на фото где объект расположен продольно - это нормальный результат! Я даже не знаю какая должна быть экспозиция и фокус для того чтобы все это оказалось одинаково четким! Но Вы видимо тут тоже не особо кумекаете! 9) "Петли для демонтажа башни все три разного размера и разной высоты" - это Вы как выяснили? На фото они все под разными углами и нигде полностью не видны! Очередная фантазия? 10) "Следов сажи нет ни на выхлопе, ни на дульном тормозе" - их там и не должно быть! 11) "Смывки сильно не хватает, особенно на крыше МТО" - смешное замечание ибо на модели было использовано все что только есть в арсенале современного моделизма (фильтры, смывки, пигменты и пр.). Но опять таки Вы не сильно в этом кумекаете, что явно видно по Вашим поделкам! 12) "Ну и вазеринг, так любимый автором, отсутствует полностью" - Не "вазеринг, а "везеринг" (Вы в школе видимо учили немецкий, а не английский) и это последняя Ваша фантазия опять таки взята непонятно от куда! Все там есть! Но наверное не оправдывает Ваши крайне высокие стандарты и ожидания! Уж простите!
На сайте с 06.06.2021
35 197
смывка подчеркивает любые ступеньки, и их по итогу будет видно
ну и про тонкость\подробность-на большинстве смол оно точно также бодро и ломается, тк сам по себе фотополимер, как материал-говно, хуже только полиэтилен
На сайте с 08.02.2014
13 4
Возможно! Но все же попробую Вам возразить! То что материал ломкий и на более крупных деталях заметны "ступеньки" - это правда! Но, как я сказал ранее, можно печатать самые мелкие детали, а крупные детали и поверхности изготавливать из листов полистирола или брать готовое литье из наборов, срезать с него все и заменять напечатанным. Повторю, что такая точность как у печати недостижима никаким другим способом! Вот как Вы изготовите отдельные траки для БМД в 1/72? Ну а чтобы они не ломались нужно просто быть аккуратнее! И наконец, "как материал-говно" - это не характеристика материала! К тому же, этих фотополимеров существует огромное множество и все они неодинаковые! Ну и "хуже только полиэтилен" - полиэтилен - это вообще из другой оперы и говорить, что он хуже или лучше не есть корректно! И к тому же, он тоже бывает разным (низкого, высокого давления и т.д.). А в конце, предложу Вам фото модели (напечатанной) и Вы мне скажите, что Вы о ней думаете и достижимо ли такое другими методами!
На сайте с 06.06.2021
35 197
материал говно-это объективно) в сравнении с пластиком
нуЮ и все допы печатаются да, потому что на безрыбье....
про фотополимер-пробовал много, и все они хуже пластика и любой хорошей смолы
прости господи миниармовская смола приятнее в работе
а про деталировку-можно все, и оно может даже напечатается...а может и нет
например датчик ветра пришлось угрубить, т.к. иначе оно банально не снимаемо с поддержек
или колечки на дымовых гранатах-да, они тонкие, они пропечатались, но скорее всего они сдохнут от одного случайного касания, и даже не рукой, а кистью) это при том что печатали одним из лучших замесов фотополимера-как минимум тут по максимуму сводятся ступеньки
На сайте с 08.02.2014
13 4
Извините, но я ничего не понял из Вашего текста! Кроме того, что фотополимеры - зло и, уж простите, но это Вы первый использовали это определение, "говно"!
На сайте с 04.11.2013
12 198
+1
На сайте с 23.07.2019
195 971
+100 К тому же это все таки 72-ой масштаб. Модель на ладонь помещается с запасом. Многие в 35-ом так не смогут собрать/покрасить... Ну а если еще и Ревелл........
На сайте с 08.02.2014
13 4
Успокойтесь пожалуйста! Вам же сказали: "Мы в очередной раз благодарны за Ваше мнение о нашей работе!" Следовательно дискуссия по данному поводу ОКОНЧЕНА!
На сайте с 05.05.2022
0 362
Ааа еще "ГЛУБИНА РЕЗКОСТИ" а-ха-ха! Ну маску пушки мы посмотрели, что там с кормой на предпоследнем снимке? Куда "глубина резкости" пропала? Утонула? Анти перспектива?
Может почитать у кумира, как правильно снимать модели? У него есть целая статья.
На сайте с 05.05.2022
0 362
Мастер быстрых нагугливаний и передергиваний, речь о ВАШЕМ объекте, который ВЫ снимали с 3,5 см, на свою мыльницу, которой даже пользоваться не умееТЕ,хотя там интуитивно все понятно.
А все эти выступающие за край и свисающие части вообще выдает в вас несомненного "профессионала".
На сайте с 19.04.2012
54 1093
Думается коллега አምላኬ (Mikromir), отправится отдохнуть на месяца 2-3 в БАН за некорректное поведение при обсуждении работы с переходом на личности. В случае если и эта мера не остудит пыл አምላኬ (Mikromir), он будет удалён с сайта.
На сайте с 05.05.2022
0 362
Позвольте полюбопытствовать, где вы были, когда этот троль гадил под моими работами?
Вместо вас мне приходится осаживать этого неродивого пользователя.
На сайте с 03.09.2020
50 1
Ребята, вы не устали?))))))))
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я Вас понимаю! Извините! Свои комментарии не имеющие отношения к обсуждению модели я удалил!