Harrier GR Mk.3
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- Великобритания
Всем привет! Давно хотел собрать необычный по своему виду самолет и выбор пал на Harrier GR Mk.3 от Hasegawa. Модель собрана из коробки с минимальными доработками. Для подвесных пушек были сделаны стволы из иголок от шприца, на пушечный контейнер нанесены дополнительные отверстия. Грунт и полуматовый лак от Paciffic88, базовые цвета камуфляжа красил акрилом от Mr. Hobby. Глянцевый лак от них же. Смывки применялись от AK interactive. К основной декали из набора добавил техничку от Cut then Add.
Всем приятного просмотра, c уважением Dilettante.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (49)
На сайте с 26.05.2023
3 129
Отлично! На попу только сильно присел...
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Дааа,с задней стойкой беда.Сильно коротка.Вот он и опустил хвост сильно.Из за этого крыльевые в перёд и пришлось уводить.Остальное всё вроде хорошо получилось.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Добрый! Есть такое, причем выяснилось уже в финале. Почему-то центральная стойка, если её не подрезать,сильно выше и стойки на крыльях не достают до земли. Пришлось урезать по максимуму. Хорошо на хвост не сел, а с другой стороны мне не встречались фотографии где можно было бы посмотреть какая просадка у борта с полной бомбовой нагрузкой.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 04.01.2015
91 6670
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Очень хорошо получилось, аккуратно, мне нравится! К вышеозвученному могу только фонарь в худшую сторону отметить- козырек не очень сел
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Ну и некоторые фото темноваты, но их совсем несложно осветлить.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Да, фонарь не сел, верно подметили.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Можно подробней с этого момента! Какой программой осветления, какие инструменты использовали? Вы слушаю во всех подробностях
На сайте с 02.08.2013
37 504
Красиво, аккуратно. Понравилось
На сайте с 15.11.2008
133 223
тогда уж можно и бб подкрутить..
На сайте с 05.07.2020
7 1
Аккуратная модель. Хорошо смотрится!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Шасси переделать можно, но если поднимать заднюю стойку, то и крыльевые нужно будет, иначе они не достанут до стола. Проще немного укоротить переднюю. Не идеально будет, но угол выровняется.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Не самая худшая модель тройки.
B какой цвет окрашено брюхо? Не удалось рассмотреть.
Передняя пара сопел входила в холодный контур и красилась в цвет камуфляжа.
Проблесковый маяк на спине должен быть смещен влево.
Отломился датчик перед лобовым стеклом. Если он там вообще был. Даже на фото реального борта он оторван бывает.
Cинего стекла на экране прицела не было. В рабочем состоянии он должен подсвечиваться желто-зеленым. Такие там высвечивались метки. Cлегка голубое было лобовое стекло.
Колпак по контуру должен иметь тонкую полоску герметика.
Внутри в/з должна быть предупредительная техничка, красный крестик. Не рассмотрел, есть ли она.
Стабы должны иметь тонкую оконтовку темным цветом камуфляжа снизу. По передней кромке.
Если самолёт летал, жаропрочные отражатели должны быть закопчены. Двигатель Pegasus 11 коптил нехило.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
да у модели же из за просадки как раз крыльевые опоры вперёд наклонились.Я думал про переднюю стойку и судя по фото с ней всё в порядке как раз.Её трогать не стоит.... Только заднюю увеличить и боковые выровнять.
Точнее сначала выставить правильно крыльевые и возможно на них и выставить нужную высоту задней части а вот по этой высоте как раз и вымерять основную.
Я сколько помню, харриеры только по такому принципу и выставлял на ногу основную.
Спонсор
На сайте с 30.06.2012
137 5311
Хорош !
Кажись стойки на консолях имеют не правильный угол.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 01.12.2022
6 0
Тему стоек разве что ленивый не затронул, поэтому приложу фото из чертежа, сравнивая с которым, наклон стоек у модели вышел нормально на мой взгляд, допускаю незначительную погрешность, но в целом нормально получилось!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
у вас,разве не видите,угол горизонта на фото с моделью не тот! Выровните в редакторе фото по горизонту и....,сравните.
А лучше переверните чертёж на лево и приложите левую сторону.)
На сайте с 01.12.2022
6 0
Да, согласен фонарь плотно не встал, подгонять не решился из-за риска запороть модель.
Начнем по порядку!!!
1) Давайте с Вашей сравним? Чего на ветер словами разбрасываться?
2) Цвет на глаз подобран, схож с фотографией из тех что вы прикрепили.
3) Нет такой закономерности (смотри фото)
... Повторюсь, собирал из коробки и на то есть свои причины у меня. Не стоит в эту модель вкладываться по полной, как-то так! У Вас серьезный подход однако
На сайте с 01.12.2022
6 0
Согласен! Завален угол
На сайте с 04.01.2015
91 6670
и ещё пару фото...,де видно как бомба от земли расположена.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
это не придиризм ,если что.Просто для архива,на будущее.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Хорошая модель, это 48 масштаб?
На сайте с 04.01.2015
91 6670
честно сказать - я не знаю.Работа из сети.
У меня в коллекции старый добрый итал.
На сайте с 01.12.2022
6 0
О! Знакомая модель, в сети её встречал. Окрас оригинальный получился. Выглядит достойно.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Не, ну про угол правильно сказали. Самолет не должен сильно заваливаться назад, на кинохронике тоже угол более горизонтальный.
Другое дело, что выправить теперь крыльевые будет большой гемор.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Ну и как тут терки про кривые ноги? )))
На сайте с 01.12.2022
6 0
Поправил ноги. Теперь точно лучше стало.
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Лучше чем было.
На сайте с 02.08.2013
37 504
По-моему, тоже стало лучше. Молодец автор, что поправил. Теперь модель красивая и вполне правильная.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Демагогические приемы перевод внимания на оппонента и увод дискуссии использовать не нужно. Начнем с начала. По-порядку. Цвет брюха какой? Словами написать можно? Это был первый вопрос.
На сайте с 13.08.2014
24 35
работа понравилась, - аккуратная, про замечания сказали
На сайте с 01.12.2022
6 0
Можно, отчего же нет? Цвет H-311 hobby color+ расчёт на итоговый цвет после смывки.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Хорошо. Значит серый. А теперь смотрим, какой должен быть. xv786. Камуфляж по всему самолёту.
Плюс эмблема плюс литера на хвосте...
На сайте с 27.11.2014
8 388
И смотрим, из чего он был конверсирован, то есть доработан. xv786. Серый был до переделки в версию Гр.3.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Совершенно с вами согласен! Но есть нюанс, этот борт на самом деле задумывался как xv738 бортовые номера были запороты, и пришлось выкручиваться, переводить от xv786. Это заметил только один коллега. Не хотел вводить этим никого в заблуждение, простите! Модель окрашивались по инструкции Хасегавы, где приведена такая схема окраски.
Более подробно разбирал эту модель здесь.
http://scalemodels.ru/articles/17092-obzor-Hasegawa-1-72-Harrier-GR-Mk-3-art--00236.html
На сайте с 27.11.2014
8 388
Этот цвет был в баночке?
На сайте с 01.12.2022
6 0
Да, этот.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Он с бежевым оттенком. А самолёты РАФ красились в светло-серый. Лайт Эйркрафт Грей.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Номер 332.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Да, Hasegawa в инструкции такой цвет указывает, но он слишком темный, если им модель красить. Сравните этот цвет с фотографиями и увидите, что на реальных фото самолётов, днище имеет более светлый оттенок, поэтому я ориентировался, при выборе цвета, на фотографии.
На сайте с 27.11.2014
8 388
На сайте с 01.12.2022
6 0
Вы,я вижу, эксперт в авиации, тонко разбираетесь в деталях и нюансах, мне до вашего уровня далеко. Похоже с Вас нужно брать пример, чтобы расти и совершенствоваться.Может Вы покажете как нужно правильно собирать эту модель по всем канонам моделизма, наглядно?
Hasegawa собрала свою модель и как по мне, в цвет я скорее попал чем промахнулся. Не вижу особой разницы по фото.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Скажу мягко. Переходить на личности точно нежелательно. Это не приветствуется правилами форума. Обсуждать нужно ТОЛЬКО модель, которая выложена на сайте.
Для понимания вопроса надо иметь художественное образование. В идеале быть художником-оформителем, или как минимум, окончить художественную школу. Там учат смешивать различные краски и получать нужные. Там есть понятие цвета и тона. В одном сообщении обучить этому невозможно. Нужны годы. Как будет получено образование, придет понимание того, что в цвет попадания не было. И тогда буде все ясно. Пока доказывать это я не буду. Это бессмысленно. Тем более, что выше уже написал, из каких двух цветов надо мешать Лайт Эйркрафт Грей. То есть светло-серый авиационный.
Как вариант, зайти на форум художников и выложить там фото. Они подскажут, что это за цвет.
P.S. И ещё желательно изучать риторику. Чтобы не использовать демагогические приемы ПЕРЕВОД ВНИМАНИЯ НА ОППОНЕНТА и УВОД ДИСКУССИИ. Здесь не обсуждение уровней, а обсуждение модели, которая выложена в статье.
На сайте с 01.12.2022
6 0
Я не эксперт и художественного образования у меня нет.Дилетант я!Что вам от меня надо?
На сайте с 27.11.2014
8 388
И у 738-го и у 786-го камуфляж был по всему самолёту. Серый у них был снизу только когда самолёты были в версии Гр.1, то есть до модернизации, с короткими носами. Все фото есть в сети. И с тройками, и с единицами.
На сайте с 27.11.2014
8 388
Поставил макс оценки авансом. На будущее.