Ил-96 RA-96013
- Производитель:
- ARK Models
- Тип двигателя:
- Реактивная
- Тип техники:
- Гражданские
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Тип:
- Авиация
Долгая история. Смотрю, 96 от Арк так никто и не собрал, потому у меня есть версия. Ну либо пародия.
Изначально я вообще хотел игнорировать этот кит. Наверняка, все уже слышали про декальную расшивку, потому тут в детали углубляться не буду. Во многом потому я и собирался пройти мимо, но на старте продаж любопытство таки взяло верх. Задумал посмотреть, насколько это отличная либо не очень идея -- делать расшивку таким методом. Казалось, что кит простой, деталья немного, а декали -- ну да, пара вечеров геморроя, но вот оно и всё. Для чистоты эксперимента решил не использовать никакого афтермаркета кроме доширака... Ну и декали от ПАСа -- так интересней, как оно выглядит на неискоробочной ливрее. Ну и по-максимуму использовать остальные, помимо предлагаемой производителем ливреи, декали.
Забегая вперед, скажу, что получилось примерно ничего. Потому публикую скорее в научных целях. Вышел тотальный провал, но, быть может, кому-то это поможет облегчить тяжелый выбор.
Во-первых, пластик. Несмотря на заверения в оф.группе про шикарную стыкуемость, мне достался достаточно поведенный литник с фюзом. Обратный "банан" плюс киль винтом. Возможно, с первыми партиями торопились и рано вынимали из пресс-формы, или как там оно работает, но факт есть. Киль я потом грел-гнул целый вечер, но он всё равно немного откатился. Много утяжин в ожидаемых, но неудобных местах типа обтекателей приводов механизации. Стыковка крыла тоже сожрала много шпатли, куски крыла не везде сошлись по точкам, но без расшивки это вообще не проблема -- просто грузить шпатлю ложками. Детализации никакой. Ну то есть вообще. Что-то я дорезал, что-то доклеивал, но криворуко и без фанатизма -- я вообще не собирался тратить на него больше недели вечеров. Спойлер -- ушло полтора месяца, и я даже пару раз прогулял работу ради него. А вот шасси понравились. Но меня не покидало чувства некоторого родства со Звездой. Не полностью, но... Почему-то пара затыков в сборке решила именно звездовская инструкция. Кстати, у Арка бумаги что по сборке, что по декалям не сильно ясные и с ошибками.
Во-вторых, геометрия. Всё далее моё оценочное суждение, но я очень не уверен за форму носа, упомянутых уже обтекателей (и их детализации) приводов закрылков (допиливал), винглетов. Фюзеляж почему-то несколько больше диаметром относительно звездовского 86 и ВЭшного 96 -- прикладывал. Еще усомнился по углу установки движков, но тут, кажется, зря я. Хотя и успел попробовать "поправить", и устроил полный разнобой. Но. Самое страшное на мой взгляд это наплыв (или поправьте плз, как оно по-научному) в области центроплана. Тут просто растянутая картошка вместо правильной аэродинамической формы. Я пробовал сточить, но в тот момент, когда пластик стал просвечивать, остановился. К чертежам не прикладывал, только визуальный анализ.
Третье. Декальная расшивка. Самое интересное. Из хорошего: она удивительно неплохо смотрится на белом цвете. В остальном... Это очень странно. Я так и не понял, как это тонировать. На сером она светлая, с тёмной тонировкой смотрится, простите, по-цирковому. Само по себе наличие нескольких слоёв декалей тотально по всей модели весьма осложняет работу с ней. Про перчатки я забыл где-то в середине процесса. И это полностью меняет последовательность сборки. Если надо что-то докрасить после -- большой шанс оторвать декаль маской. Не на второй так на третий раз -- у меня там много таких мест. А как заранее всё открасить без расшивки у меня мозгов не хватило.
И главное... Сами декали у меня заняли полторы недели вечерами. Это оказалось не так просто, как было на первый взгляд (рекомендую запастись коническими ватными палками). Я, конечно, старался аккуратно всё сделать, потому долго. Обидно было потом, когда половину подняло и скукожило лаком) Хотя у меня чё-т такого с Бегемотом не было никогда, но списываю на кривые руки. Вторую половину я уже так не заливал и потом поднял масками)
Сами декали с неточностями -- тот же второй люк по правому борту (кухня, вероятно) по Арковской деке слишком близко к носу, и этот косяк я унаследовал. ПОСы вообще мало отношения к правде имеют. И много другого. Что-то я пробовал править, что-то осталось.
С таким подходом, конечно, было бы неплохо получить несколько запасных декальных полосок.
А в остальном, вроде бы, всё вполне себе неплохо. Сори, что начал с минусов -- очень уж вымотала меня эта стройка.
В целом в какой-то момент я понял, что на каждое исправление генерится еще три косяка, потому стал руководствоваться замечательным принципом, где собранная с косяками модель лучше, чем несобранная. Сегодня так просто через силу уже завершал во что бы то ни стало, потому имеем что имеем. Что сборник косорезов -- знаю.
Вероятно, если засесть со скрайбером, чертежами и листовым полистиролом, из этого можно вполне себе неплохую модель вытянуть, но мне пока слабо. А что касается декальной расшивки -- пожалуй, второй раз я на эту авантюру не подпишусь.
В остальном -- красил, как обычно всем, что под рукой -- ICM, Tamiya, Gunze и даже остатками Мастера от былых экспериментов, грунт Вальехо, Лак Gunze. Но в целом на результат это влияет минимально)
А. И еще. В инструкции про грузы ни слова. Я на всякий случай кинул в нос две свинцовых пломбы. Так вот... Их не хватает)))) Будьте бдительны! Там ГО тяжеленное)
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
На сайте с 15.02.2021
13 1124
Слушайте, ну у Вас же красивая аккуратная модель! Зачем Вы ее в "Песочницу" размещаете!? Многие не стесняются и откровенный брак в "Галерею" суют, а Вы так свой труд принижаете!
На сайте с 18.09.2018
24 491
+1
На сайте с 05.07.2020
7 1
С победой! Мне тоже понравилась работа и, соглашусь с Билли, вполне галерейная))
А вообще здесь на Каропке, положа руку на сердце, прям совсем эталонных работ в авиации процентов 10-15 от общего числа, не больше. Так, что же тогда всем остальным сразу в песок переезжать?)))
У меня только по бетонке придиризм - какие-то швы неестественные, больше на следы от клея похожи...))
И такой еще вопрос: как грунт от Валлехо (Байехо?) себя ведет? Хорошо держится? А то я взял от Пасифика, а он потом вместе с масками почти везде отдирается. Думаю теперь на что заменить...)
На сайте с 23.07.2019
195 971
Но смотрится здорово. АРК конечно халтурят последнее время. Но у меня шкурный интерес - на нем ПС-90. Есть идея скрестить их с Ил-76, сделать новейшую модификацию. там вроде и пилоны другие. Кто что скажет - подойдет ли?
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Действительно, чего песок-то?
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо! Это всегда очень приятно слышать. Но... Я не знаю, может у меня уже крыша поехала или что-то еще, ибо я просто засыпал и просыпался с ним, и вообще очень мало спал полтора месяца -- так тяжело он шел -- но я вижу его как один большой косяк. Что по матчасти, что по исполнению. Я и сам-то могу налажать, а тут еще кит ну никак не помогал. Если честно, то раз шесть хотел в окно выкинуть, да и добивал уже усилием воли 20 часов подряд вот прямо вчера) Потому с таким бэкграундом у меня просто рука не поднимается предлагать это в галерею)
Я когда-нибудь сделаю новую, но не сейчас) Это был первый эксперимент со строительной штукатуркой и акрилом из Ашана, пока ничего лучше у меня нет)
Тут надо отметить, что это грунт в баллоне. Причём в большом, 400мл. Номер 28011. Я обычно пользовался Тамией, но сейчас с ней определенный ценовой нюанс, так что тоже искал замену. Тут еще важно отметить, что они дают две насадки, и вот второй вполне можно работать. Хоть мне кажется, что такой тонкий слой как из японского баллона не получается, но в целом неплохо.
Так вот -- нет, у меня пока к нему никаких претензий. Я на этой модели отрывал что угодно, но только не грунт -- этот держится отлично. Но я для надёжности детали предварительно мою с мылом плюс непосредственно перед грунтом изопропилом всё прохожу. А, и один раз попал на бракованный баллон негерметичный, из него по стыку понемногу сочится)
Другое дело, что у меня с их лаком не задалось, и я там в прошлой какой-то модели обещал эксперимент еще сделать, но пока просто сил не хватило. Их все съел АРК)
На сайте с 25.02.2011
6 0
По пилонам -- кажется, что другие, но я до конца не уверен, надо смотреть. Но. Я тут вижу другой момент -- как и вся модель, движки не имеют расшивки, ну то есть она опять в декали. Возможно, есть и другие нюансы, ибо к чертежам я не приложил. Я тут даже фоточку нашёл со стройки (извиняюсь за дикость со шпатлёвкой -- как я говорил, собиралось местами с ненавистью). Ну и резать их надо, чтобы вывести стык -- там всё максимально просто и традиционно в плане членения.
Но есть ведь смоляная альтернатива у ПАСа, и именно под 76-й. Стоит немногим больше, чем АРК, но там сразу и расшивка, и пилоны, и деталировка интересней. Как по мне, это куда более рациональный план.
На сайте с 23.07.2019
195 971
А я че то и не видел, не нашел. Так то да, было бы лучше.
На сайте с 25.02.2011
6 0
У него на сайте прямо сейчас доступно в разделе его же китов, где-то в середине списка. Сам думаю как-нибудь попробовать как первый подход к смоле.
На сайте с 23.07.2019
195 971
Ага, нашел. Спасибо за наводку.
На сайте с 15.02.2021
13 1124
Это же всего лишь пластмассовый конструктор из разнообразных деталей. Обращение с ним, по идее, не должно вызывать трудностей с привычным образом жизни. В противном случае, есть смысл задуматься о более важных и жизненно необходимых вещах.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Это верно. Не должно) Но в какой-то момент я уже на принцип пошёл, просто добить его во что бы то ни стало. Обычно такого не бывает)
Ну и кроме того у меня уже накопилось много незавершенного. Пополнять этот список тоже не хотелось)
На сайте с 14.01.2011
18 221
Красивый Пуздрон
Спонсор
На сайте с 09.10.2011
12 4
Что-то мне думается, из такого набора большего и не выжать.
Я за галерею.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо)
Спасибо. Я чувствую, что если бы я постарался и месяц бы еще потратил -- распечатал чертежи, расчертил бы пластик хотябы карандашом, поубирал бы геометрические косяки и нарезал основные линии типа отклоняемых поверхностей -- вполне можно было бы вытащить больше. Да и травло для него сделали, пока я собирал. Но у меня одна из задач как раз в том и была -- посмотреть (и по возможности показать -- сборок по сети мало очень), что будет с искоробочным или около того подходом, особенно по декалям. И насколько это универсальное решение под другую ливрею, что важно для перспективности кита.
На сайте с 01.04.2014
131 745
Это-то тут причём? Можно в описании сии чувства выразить - и достаточно.
Зрителям ведь финальный результат в первую очередь ценен. А в Песочнице работу находить будет сложнее (фильтров нет), тем более, Ил-96 на Каропке всего 11 штук, включая Ваш.
Работа очень неплоха, лучше заявить в Галерею и положиться далее на суждение профильного админа.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спорить не буду, аргументы логичные. Я, видимо, с ним перегрелся, могу проявлять признаки неадекватности) Но уже отхожу понемногу.
Я бы да, подождал мнение админа -- уверен, он сюда заглянет -- если возражений не будет, переложу, конечно.
И спасибо)
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Интересная и очень смотрибельная модель, выкладывай в Галерею однозначно! Меня сильно покоробила декаль Домодедовские авиалинии, точнее - размер слова "авиалинии" и "airlines". Как ни крути, но размер великоват. Декальная расшивка может использоваться как разметка под скальпельный нарез, я бы так и сделал. Но даже так смотрится вполне прилично. Катать и резать его по всему фюзеляжу смысла нет - его и так практически не видно на оригинале, а контрастные чёрные люки можно приглушить светло-серым фильтром. И один нюанс, который упущен при нанесении читлайна: у 86 и 96 читлайн по третьему салону плавно идёт вверх и это не обман зрения.Там даже пол идёт в гору к хвосту и иллюминаторы тоже.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Единственное , что меня смущает - это не ровные лобовые стекла . Как будто загрустил . Или мне одному такое видится ?
На сайте с 04.11.2015
204 406
Очень годно! Расшивка декальная, конечно, такое себе, но тонировка модель вывозит просто в космос!
На сайте с 15.02.2021
13 1124
Правосудие свершилось!

На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо) Я всё поменял.
У меня к декали от ПАСа тоже вопросы есть. Там с текстом не только размер, но и шрифт. Понял я это не сразу, как мог старался сместить их так, чтобы ближе к оригиналу смотрелись, но факт остается. Кроме того цвета на лого некоторым образом мимо, на переднем логотипе D пришлось белым дорисовать. И лого движков здоровое -- я у АРКа взял, да и еще кой-какие элементы. Но больно мне хотелось именно эту ливрею.
А вот по декальной расшивке резать я бы не стал. Там некоторое количество ошибок, которые видно без чертежей (кстати, толковых на 96 я так и не нашёл), много условностей. Пожалуй, я бы размечал карандашом по любым материалам, которые получится найти, и потом уже по разметке резать.
Про люки фильтром пройти думал, но что-то побоялся лезть лишний раз. Стоило бы, да.
С подъемом -- даже не знаю, как так вышло. Я про него очень хорошо помню из детства -- на 86м много летал, и хорошо запомнил. И мне казалось, что я его отследил, даже сверял, правда ли окна лесенкой идут. И вроде он есть, и вроде даже читлайном в ГО попал, но как-то он не там начинается, и не так идёт. Признаю.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Я теперь тоже вижу, если Вы имеете в виду заваленность "по крену". Сижу вот, думаю, как так случилось -- я вроде много времени потратил на него, и вроде по геометрии носовой части пытался положить. Вопрос встречный, не снимая с себя ответственности -- цепляю фотку со стройки, и не кажется ли Вам, что у него в пластике форма тоже немного "завалена" получилась? Но возможно я просто оправдания ищу)
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо! Как я говорил, как раз основной целью было посмотреть, как эта самая расшивка смотреться будет. Теперь я тоже думаю, что так себе. Но отдельно, конечно, отмечу сам процесс нанесения, и особенно обилие тонких одиночных линий: нет-нет, да то свернется, то перекрутится. Ну и в целом я насчитал около сотни элементов. Неочевидно трудоёмкая история, которая с таким результатом не уверен, что имеет смысл. Кажется, что за такое же время можно его нарезать весь.
Я больше не сопротивляюсь, раздел и фильтры поменял) Думаю, какую-то пользу обществу это нанесет.
На сайте с 11.09.2015
62 473
Ну почему же оправдания. Можно подумать у меня идеальные работы. На идеал тут всего пара тройка мастеров найдётся. А ваша работа очень достойная, несмотря на этот момент.
На сайте с 25.02.2011
6 0
А, всё. Я сначала не обратил должного внимания на формулировку "загрустил". И нашёл другой косяк. Но да, точно есть. Но тут я единственное что скажу -- декаль я на него взял изкоробочную, не резал и положил как есть. ПАСовскую не стал брать, ибо они точно разные по форме и стекол, и углов, и геометрия морды точно не такая, как у ВЭ, под который, собственно, домодедовская декаль и была.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо. У меня как-то даже уверенность появилась, чего было в дефиците. Вообще я думал, что вечно в "песке" буду сидеть, теперь вот прямо захотелось все комментарии учесть и сделать что-нибудь еще
На сайте с 18.09.2018
24 491
И Это Правильно!
На сайте с 16.08.2019
0 131
Достойная работа!!!!!
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Круто! Очень понравилось.
На сайте с 21.06.2015
6 10
С удовольствием просмотрел, очень трудоемкая работа
На сайте с 30.03.2023
23 8
Красивая модель, с удовольствием рассматривал фотки.
На сайте с 30.03.2023
23 8
Я так понимаю это проблема конкретного варианта расшивки, каким то странным цветом она выполнена и по толщине линий вопросы.
За свою скромную практику мне вот такая расшивка декальная попадалась, очень даже неплохо выглядит на модели.
На сайте с 25.02.2011
6 0
...и я даже кое-что начал
Коллеги, спасибо большое, и в первую очередь за поддержку! Я прямо по-другому стал смотреть на результат)
Спасибо. И... Я не уточнил -- не хотел растекаться мыслью. Конечно же, сомнения у меня были не в самой концепции декальной расшивки -- тут ведь и без АРКа и люки бывают, и мелочёвка всякая, в том числе примененная на этой модели -- нет. Вопрос был именно к конкретной реализации, которая независимо от ливреи и прочего обязывает или брать её, или резать. Помимо того, что это безбожно трудоёмко и тянет лавину потенциальных косяков, это еще и выглядит странно. Именно когда оно абстрактного серого цвета не самая тонкая линия. И да, признаю, что на белом она смотритрся вполне неплохо. Но при переходе к более темным тонам начинается то, что я в описании указал как "цирк". Ну то есть нам, например, надо сделать запыление или масляные потёки, и, казалось бы, это первым делом заполнит стыки панелей, но... Они светлее) И выглядит максимально странно и ненатурально. Наблюдая параллельные сборки в ливрее СЛО, у меня вопросов становится только больше.
Моя практика куда более скромная, но я подсматривал в группу АРКа, и там проплывал скрин с похожего на Ваш пример вида декальной расшивкой, только на киль. И да -- это выглядит вполне себе неплохо, когда это тонкие тёмные линии, точно попадающие в детали и в целом дающие буст к восприятию модели. Сам бы таким не постеснялся пользоваться
Но в случае вышеописанного пациента всё совсем не так
На сайте с 24.12.2023
42 82
Очень достойная работа. Мои поздравления коллега!
С Уважением, Андрей.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Андрей, спасибо большое! Не самая простая стройка вышла, конечно
На сайте с 24.12.2023
42 82
Ну, мы же не ищем лёгких путей в нашем творчестве, точнее не всегда. Да, в основном хочется просто собирать модель, и получать удовольствие, но иногда, добровольно или вынужденно, приходится уходить в запилы.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Безусловно не ищем, иначе я бросил бы это мероприятие на середние
Потому до глубокого запила дело не дошло -- местами стоило бы поправить больше и геометрию, и кое-какие детали. Что-то я просто просмотрел. Но уже да -- сейчас в целом мне и самому нравится, что вышло, но в первую очередь я считаю это заслугой а. прототипа, который сложно испортить насовсем и б. ливреи (и я уверен, что правильно сделал выбор) Домодедовских, которая имеет много общего с классикой Аэрофлота, а это всегда шло этим машинам. Но, конечно, безумно интересно посмотреть, как кто-то еще его соберет.
На сайте с 04.02.2016
0 25
Допилить ARK Models до состояния модели.... Это уже достижение.
Результат СУПЕР! Мои оценки максимальные.
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо большое!) Ну тут да, основа эксперимента как раз в том, можно ли из этого что-то построить, и что будет на выходе. Ну и поделиться результатом
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Понравилась работа.
На сайте с 04.12.2009
2 73
в чем проблема была сделать производителю расшивку?
На сайте с 25.02.2011
6 0
Спасибо!)
У меня есть гипотеза. В предрелизных постах они упоминали некоторую дату, к которой "успели". Кажется, что это "успели" как раз стоило модели и расшивки, и многих других недоработок, которые я упоминал. И местами пытался исправить. Но это исключительно мои догадки, и может быть такой план был изначально. Сложно сказать, что дольше -- разработка декальной расшивки или реальной.