Karopka

F-16A

Автор: Vadim Z. Размещено: 15.07.2024 1 593 просмотров
Производитель:
ESCI
Масштаб модели:
1:72
Тип:
Авиация

Всем привет!

Эта модель была собрана под покраску в 2000 году. С тех пор, пережив 3 переезда, валялась в запчастях. Дойдя до 4го поколения в своих стройках, вспомнил про нее и решил как-то довести. Часть мелочевки была утеряна, Что-то сделал заново, что-то взял из лома. Параллельно собирал "свежий" F-16 Хасегавы. Esci нравится больше - четче крой и выразительней мелочевка (стойки шасси, конус с накладками, вооружение итд.) . Кроме того, у них немного разная геометрия носа. У ESCI он шире и больше похож на правду. Декаль родная (ломкая), краска Mr. Hobby. Модель не во всем удалась (аккуратность окраски и тонировки), но я рад, что спас ее. 

Оценки

96,59 из 100
Исполнение: 99,40 Окраска: 99,40 Матчасть: 99,50
5 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (27)

Анатолий Анатолий

На сайте с 14.03.2013

18     4

Неплох, но шов на донце бомбы надо было зашпаклевать)))

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Неплох, но шов на донце бомбы надо было зашпаклевать)))

Есть такое, спасибо

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!

Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...

Владимир Владимир

На сайте с 05.09.2021

0     74

Цитата:Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!

Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...


значит есть место для экспериментов))Давай брат напрягись чуток и все получится)))!!!
как не будь когда посвободнее будешь созвонимся и устроим он лайн батлл по фотошопу)))

Василий Долгошеев Василий Долгошеев

На сайте с 17.08.2010

320     137

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Мне понравилось!

Салют! Ты его еще в новенькой коробке видел)

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Цитата:Цитата:Ну что ж..Поздравлю с очередной работой.К матчасти отношения не имею от слова-совсем.А как работа-очень даже! И в который раз Вадим что то, надо все ж делать с фотками.Мне кажется что они чуток пересвеченые .Сядь как нибудь вечерком и попробуй все возможности фоторедактора может что и зайдет.С уважением!

Да здесь я с редактором перемудрил похоже. Цвета как бы в голубизну сдвинулись. Ну и засвет, который на одном мониторе почти не заметен, на втором прям кричит...
значит есть место для экспериментов))Давай брат напрягись чуток и все получится)))!!!
как не будь когда посвободнее будешь созвонимся и устроим он лайн батлл по фотошопу)))


Надо! Спасибо!

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !

Спасибо,Саш! Ты про количество?)

Александр Ионас Александр Ионас

На сайте с 03.02.2012

232     2206

Цитата:Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !

Спасибо,Саш! Ты про количество?)


И количество тоже! Но,я имел ввиду прежде всего выбор прототипов-это,я считаю в моделизме на первом месте !

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Цитата:Цитата:Серьезный подход к тематике,- серьезная работа !

Спасибо,Саш! Ты про количество?)
И количество тоже! Но,я имел ввиду прежде всего выбор прототипов-это,я считаю в моделизме на первом месте !


А, ну так я про твою коллекцию то же самое говорил!

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.

Спасибо! Мне бы фотографировать научиться и не лениться, как вы, на улице и с аэродромной утварью

Вагиф Гульметов Вагиф Гульметов

На сайте с 11.09.2015

62     473

Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.

Спасибо! Мне бы фотографировать научиться и не лениться, как вы, на улице и с аэродромной утварью

Аэродром можно заказать в типографии и наклеить на фанеру. Ну а улица есть улица, главное на фоне неба. Вот и получится все как надо.

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Ну, модели текущего качества пусть пока так. Но пробовать что-то буду. Вон, может Володя по технике съемки и работе в редакторе подтянет еще. А то я и на красивом фоне все засвечу и размажу

FROGER FROGER

На сайте с 02.08.2013

37     504

Все нравится, кроме направления хорошей модели в песок.

Семён Небаба Семён Небаба

На сайте с 01.09.2014

1     78

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

"УГ"!!!

Вот поддерживаю!)

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Все нравится, кроме направления хорошей модели в песок.

Спасибо! В галерее есть точно такая и она собрана точнее и окрашена лучше. Причем много лет назад.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.

Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Цитата:В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.

Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.


Спасибо за внимание! Задача стояла сделать именно аутентичную искоробку ESCI, как память. Декалей на F-16 у меня хватает, в том числе FAA Up rise. Эмблема на РН - точно косяк. Все остальное нанесено согласно варианта инструкции. Там и нижняя полоса на киле и яркие звезды. Разве таких не было? Это же ранние маркировки, начала 90-х. Еще не Low-Vis. Природу пятен пока понять не могу.

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Вот что обнаружил по этой полосе на киле. В инструкции - как здесь. А на фото и, что интересно, на бокс арте, полоса эта ниже, на широком подкилевом наплыве. Ну и поля камуфляжа на фото и инструкции отличаются. В наборе дан более поздний стандарт. Это же и по буквенным кодам на киле. А вот эмблема в инструкции именно на РН, к сожалению. На фото эмблем нет

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

Vadim Z. Vadim Z.

На сайте с 15.08.2007

30     65

И ранние (яркие) маркировки, если я правильно понял претензию.

Эдуард Эдуард

На сайте с 23.07.2019

195     971

Да не - какие претензии. Проблемы с декалями, это проблемы именно с декалями. Ну если была задача использовать все родное, то дело хозяйское. Модель древняя. Я уже и забыл, сколько лет самому самолету)))

Войдите, чтобы оставить комментарий.