Ferdinand "пятнистый утюг"
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Думаю не стоит особо останавливаться на описании тяжелого штурмового орудия "Ferdinand" и достаточно будет сказать лишь, что никаких архивных фото (кроме одного черно-белого и рисунка непонятного происхождения из книги Свирина) прототипа моего изделия я не нашел! Да и то фото, что имеется, качеством не блещет и рассмотреть что либо практически невозможно! Но, допустим, что такая машина все же могла существовать! Основываясь на рисунке из вышеуказанной книги и с активным использованием собственной фантазии получилось сочинить запачканное штурмовое орудие из 1943 года и предположительно 653 батальона на Никопольском плацдарме! В дальнейшем планируется использовать сие изделие в небольшой диораме вместе с пантерой под номером 311 из того же 43-го года!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (28)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Столько раз постил эти картиночки... Ну, запощу и еще разок.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ах вон оно что! Это фото из Мюнстера? Ну это я думаю возможно поправить!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Понятия не имею, откуда именно этот. Тут все просто: вбиваете в поисковик что-то вроде "немецкий конвойный фонарь ВОВ" и там вам их насыпят тысячу. И старые, и новые, и со шторкой вверх, и со шторкой вниз.
Конечно, можно поправить, затем и пишу
Я делаю так: уже поверх высохшего акрилового лака капаю чуть-чуть нитрой и тут же стираю ее пальцем. В углублениях остается четыре зеленых прямоугольничка - дело на пять секунд.
На сайте с 30.11.2019
44 5
Хорошая работа, хорошие фото. Что ещё нужно моделисту?)
На сайте с 26.10.2010
18 2230
По 5 огней не было. 2 нижних образца на вашем фото- это Nachtmarschanlage- ночной маршевый ходовой фонарь. По конструкции он чем-то напоминает Notek и возможно создан под его влиянием, но вот только это атрибут военной светотехники NVA- армии ГДР, при чём появившийся в конце 60-х.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Да, конвойник тоже бросился в глаза своим ярким красным))) Это легко правится какой нибудь темной смывкой. Еще момент,- кувалда окрашена не верно. У Вас выходит, что кувалда по левому борту левитирует на одной точке крепления за рукоятку. Вот, явно же что-то не так?))) На самом деле головка кувалды вставлялась в обойму, приваренную к корпусу, плюс вторая точка крепления на рукоятке. Соответственно, красится это все в базу, кроме грани со стороны ручки.
А так, в целом, хорошая, добротная работа. Камо понравился.
На сайте с 04.11.2013
12 198
Понравился Федя!
На сайте с 19.02.2013
118 6891
Норм. Но, зачем эти тряпки на стволе и крыше ? Да еще такие немасштабные.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Это можно объяснить! Раньше я делал всякие там тряпки на моделях исключительно из солфеток и клея ПВА! Но таким образом остается видной текстура! И вот я почитал Adam Wilder и еще некоторых других деятелей и решил опробовать производство пряпья и брезента на технике из двухкомпонентной эпоксидной смолы! И вот это она и есть!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Спасибо! Но я так до конца и не понял - они точно все и всегда были зелеными? А то тут некоторые пишут, что были и красные! А на просторах интернета я нашел, что светили они вообще желтым светом! Я вот сейчас поправлю на зеленый, а мне опять напишут, что они могли быть и красными! Есть ли какое то обстоятельное исследование по теме тех. характеристик нац. бронетехники?
На сайте с 08.02.2014
13 4
Кувалду и конвойный свет я без проблем поправлю! Насчет камуфляжа скажу, что обнаружил забавную штуку: акриловые краски для точного рисунка мелких деталей аэрографией не подходят вообще! Как их не разбавляй, как не подбирай давление все равно они сохнут слишком быстро! Особенно от MIG! Это можно делать только алкидными эмалями или AK RC (не такие хорошие как алкидные, но лучше чем акрил)! И сопло не больше 0,2 мм! Только так или с масками получается что то вменяемое!
На сайте с 08.02.2014
13 4
С техническими моментами согласен, а вот с грязью никак не могу согласиться! Она не свежая, а засохшая и естественно на внешней части катков остается и на гусеницах тоже и сзади много налипшей должно засохнуть! Ну а вот на бандажах может и не сильно налипать ибо они все время контактируют с поверхностью гусениц! Я бы только добавил светло-серой смывки на бандажи, а то действительно они слишком "чистые" и все! Ну и приклеплю к ответу фото Элефанта приблизительно соизмеримой степени загрязненности! Как видите, даже на черно-белом фото внешняя сторона катков "загажена" засохшей грязью, полки вполне себе чистые (как и на многих других фото ибо они расположены высоко и для их запачкивания машину нужно прямо утопить в грязи)! Как то так!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Или это!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Кстати, если "вбить" как Вы сказали "немецкий конвойный фонарь ВОВ", то вылезет только вот это:
На сайте с 30.01.2020
23 109
прикольная тарантайка. а вот салфетки все же лучше, эти жуткие "скатки из свинца" вообще стоило бы убрать.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Работа в целом понравилась. Коллеги высказались по делу. Добавлю, что поручни на корме надо было конечно на проволоку менять. У оригинала они явно тоньше.
На сайте с 11.09.2019
26 195
Попробуйте ФУМ-ленту на ПВА. И толщина масштабная, и текстуры нет, и складки сами собой появятся. Особенно ветхую ткань или скомканную хорошо передать можно.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Допустим! А как я ее покрашу? Это же тефлон!
На сайте с 11.09.2019
26 195
Я хз. Но ганзовский Mr.Surfacer держится на ней как родной))) А далее любые акрилы. По крайней мере, у меня на Valtec проблем нет, на других не пробовал.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Ладно! Спасибо за советы, замечания и предложения! Попробую и Ваш метод!
На сайте с 08.02.2014
13 4
Всем спасибо за комментарии, советы, замечания и активное участие! Кое что я поправил и уже выложил новые фотографии! Надеюсь, что этот вариант немного лучше! Еще раз спасибо за внимание!
На сайте с 29.01.2013
13 0
Гугл нафиг. Яндекс рулит!
На сайте с 29.01.2013
13 0
На самом деле, конечно, могло быть что угодно, а уж про то, что могли нахреновертить в полевых условиях - я вообще молчу. Но по регламенту верхние окошечки ДОЛЖНЫ быть зелеными. Там даже их размер и расположение регламентированы, не то, что цвет. Не буду словоблудить, просто процитирую одного камрада:
"Задняя светомаскировочная фара состояла из железного корпуса с шестью отверстиями из цветных стёкол. Верхние четыре огня были зелёного цвета, нижние красный слева и оранжевый справа. В фонаре использованы три двухцокольные (т.н. софитные) лампы - одна на 10 Вт и две по 5 Вт.
С нижней стороны корпуса заднего фонаря, прямо под лампочкой имелось окошечко, закрытое бесцветным стеклом. Это подсветка номера техники. Для перевода в "маскировочный" режим имелась сдвижная шторка. Для управления головной фарой и задним фонарём NOTEKа применялся пятипозиционный переключатель, который устанавливался в кабине автомобиля или в отделении управления БТР/танка. Если водитель следующий в колонне видел все четыре зеленых отверстия впередиидущей машины, как один огонь, то дистанция между машинами была слишком велика (глаз человека способен различать четыре огня на расстоянии 25 м., а в два они сливаются на 35 м.)
Таким образом, конструкция фонаря облегчала поддержание необходимой дистанции при движении ночью в колонне."
Единственное, в чем поправлю камрада, это не фара все-таки, а фонарь.
На сайте с 29.01.2013
13 0
Эх, говорила мне мама: "Учи, сынок, буржуинский..."
На сайте с 19.04.2012
54 1093
А если так! Потом научу.
На сайте с 01.01.2013
0 22
Хорошая работа; поначалу показалось даже, что это 35й масштаб
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Аналогично, смотрел сначала на превьюшках фото и не сразу понял... Вроде думаю на части деталей как-то деталировка не та что привык видеть, фото такие что-ли...
А потом как понял что это 1:72... На крупных конечно всё понятно, но тем не менее! Зачёт прям Автору, очень понравилось!
Не люблю такое сильное загрязнение, но сама грязь хороша!
Тряпки не зашли: и лишние (в том плане что не понятно зачем они машине там были бы... хотя, замысел автора - вопросов нет) и вышли толстовато.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Я то по немецки прочитать могу но не могу понять зачем мне это нужно?!