Т-62, Синай, октябрь 1973
- Производитель:
- Звезда + Микродизайн + Zedval + MasterClub + Mazhor Models
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Египетский Т-62, подбитый во время боев за "Китайскую ферму". Модель от Звезды для диорамного проекта, посвященного Арабо-израильской войне 1973 года.
Модель построена строго по инструкции.
Окраска строго по инструкции - Ганза, АММО, везеринг АММО, 128.
Ход стройки можно проследить в моей группе в ВК по этой ссылке
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (33)
На сайте с 13.05.2017
37 167
Очень красивая и хорошо проработанная модель!
На сайте с 03.02.2019
73 7
Отличная работа!)
На сайте с 18.10.2013
31 30
Живописно.
На сайте с 23.09.2019
13 896
Живописная колесница!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо!
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Кирилл, спасибо!
На сайте с 18.07.2014
81 27
Определенно рост в исполнении !
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Красочно, ярко, живописно, притягивает глаз.
Но потом начинаешь всматриваться в некоторые детали. Сварные швы, да их можно на модели заметить метров с 5. Но, но. Не буду говорить о соблюдении рисунка и формы сварных швов (это удел заклёпочников, хотя тоже интересно этим порой позаниматься), но чисто логически, такие швы, как у условного Ковача, будут получаться при толщине электрода с берёзу, и при абсолютной рукожопости сварщика. Ну и размер у них в среднем от 2 до 4 раз больше (фото ниже для сравнения), если соотносить с реальным танком. Не придиризма ради, но справедливости для. Ведь швы делались для улучшения модели, но в таком исполнении не уверен, что они её улучшили.
Ещё один, совершенно не объяснимый мне момент- зачем все швы красить «серебрянкой»? Что это эмитирует? Я не слышал, чтобы на военной технике сварные швы проходили ультразвуковой контроль, под который все швы зачищают до состояния «зеркала», это ведь не паропроводы высокого давления. Максимум визуальный контроль, да и тот проводится сразу после сварки, до грунтовки и покраски. То есть все сварные швы красятся и грунтуются вместе с танком. Ок, бывает такое, поскольку некоторые швы выпирают наружу, что их задевают ногами, инструментами, ветками и т.д. и металл начинает поблёскивать. Но ведь это 5-10%, не более, не 100%. Тем более в некоторых ну очень труднодоступных местах. То есть кто-то зачем-то полез с корр-щёткой или УШМ и зачем-то зачищал все эти швы?
Ещё более удивительным выглядят сверкающие и зачем-то зачищенные сварные соединения в месте пожара. Ну это уже откровенный бред, металл себя так не ведёт. При термообработке сварных соединений, для опускания напряжений металла, возникающего при сварке, идёт температура порядка 700 град. С, целенаправленно зачищенные после этого швы чернеют. А тут термическое воздействие с куда более высокой температурой и они блестят. Ну и повторюсь, идея с "серебрением" сварных швов откровенно бредовая. Да, за счёт этого, и за счёт размеров их можно заметить с другого конца комнаты, но зачем это?
Подтёки дизельного топлива. Даже с учётом попадания какой-то грязи в разлитую лужу, не будут выглядеть как "отработка", при чём очень такая запоздалая, или смазка. Очень грязные и очень чёрные. Да, имитация просто разлитой солярки не будет столь красочной и её не будет видно с нескольких метров на модели.
200-литровые бочки на корме приклеены криво. Может сами бочки, может кронштейны-рога, может хомуты.
На сайте с 26.10.2010
18 2230
P.S. Лампочки на задних ГСТ покрашены неправильно. Крышки ранних вариантов ГСТ выпуклые и с характерными "рёбрами". Поздние крышки- плоские, ну и сама крышка имеет другую форму. Если не изменяет память, то такие крышки появились в 74 году (при желании есть где уточнить). То есть физически этих крышек не могло быть на Синае в 1973 году. С такой формой крышки могло быть стекло только белого цвета, как спереди.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Правильно. Вся остальная ваша писанина не имеет смысла, вы зря тратите свое время. Строить унылые скучные модели - не моё хобби, оставляю его вам. Тут вы неподражаемы.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо!
На сайте с 22.06.2015
1 507
По первому фото узнается работа Автора , 62 понравилась .)
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Спасибо большое за отзыв!
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Аа, невнимательно читал между строк- принимаются исключительно восторженные и хвалебные комментарии, любое сомнение в исключительной гениальности топикстартера вызывает спокойную, неистеричную, сугубо по сути обсуждаемого вопроса реакцию.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Молодой человек, вы, как обычно, все неправильно поняли.
С художественной точки зрения этого хобби вы абсолютно незрелый, делающий первые и чересчур осторожные шаги моделист. Вот список литературы, изучая которую, вы поэтапно сможете освоить основы художественного воплощения модели и достичь серьёзных и убедительных результатов:
- FAQ1, FAQ2 Мигеля Хименеса. Книги старые, но актуальные, БАЗА для постигающего тайны везеринга моделиста
- серия Tank Art Майкла Ринальди. Более продвинутый уровень, не стоит начинать с этой литературы
- Энциклопедия моделей бронетехники, коллектив авторов под руководством Мигеля Хименеса. 5 томов, наверное, исчерпывающий труд по везерингу и художественной части
- журналы The Weathering Magazine, настоящий кладезь идей по художественной реализации
- канал на YouTube Мартина Ковача Night Shift, масса наглядных гайдов, смотрите и вдохновляйтесь
- в конце концов, моя группа в ВК Другой Моделизм, там есть немного моих видео и фотогайдов по модельным технологиям, мой скромный вклад в развитие моделизма
Надеюсь, что тяга к самосовершенствованию у вас все-таки есть, и мы увидим вместо застоя ваш творческий рост и ваши работы, вдохновленные литературой от подлинных мастеров нашего хобби
На сайте с 26.10.2010
18 2230
А как так получилось, что на высказанные несоответствия по части сварных соединений, их воплощения, покраске и тонировке, по части неверно покрашенных габаритных огней, по части "отработки" и смазки в тех местах, где заливается дизельное топливо или моторное/трансмиссионное масло, по части криво прикленных бочек, вы зачем то начинаете обсуждать работы другого автора, делая это в теме предназначенной для обсуждения иной работы? Просто не могу уловить сей эквилибристики.
Заметьте, я не пытаюсь критиковать матчасть, т.к. в описании честно указано, что собиралось строго по инструкции. Указанные замечания имеют место быть, они подтверждаются фото и фактажём. Если это задевает вашу тонкую душевную натуру, то достаточно точно также честно указать, что принимаются только хвалебные и восторженные отзывы, автор категорически не приемлет критики, делов то. Достоинства работы также были отмечены.
Читал, что-то взял на вооружение, что-то нет.
Ну я же указал, сварные швы как у условного Ковача. Сделанные электродом толщиной с берёзу, рукожопым сварщиком, зато видно очень издалека. Это не отменяет того, как он красит и тонирует модели (красиво, красочно, эффектно), значит ли это то, что его стоит возводить в ранг божества и бездумно повторять всё то, что он делает? Не так много и не так часто его смотрю, бредовая идея с "серебрением" 100% сварных швов оттуда пошла?
Одно из последних видео известного многим PanzerMeister36 (чуть менее 80 тысяч подписчиков на ютубе) было о том, как он вылил кучу МикроСета в кастрюлю и замариновал на этом "уксусе" огурцы, с последующей дегустацией. Для меня это просто блоггеры, просто моделисты, у которых можно что-то подчерпнуть, не более того. А в погоне за количеством и контентом (без него не будет тех просмотров, той подписки и той монетизации) зачастую страдает качество.
Я по прежнему не могу понять, зачем в обсуждении модели вашего Т-62, вести речь о моих моделях, когда для этого существуют специализированные ветки обсуждения, там это можно делать со всей доказательной базой (оно всегда интереснее, чем просто болтать).
Как это может отменить замечания по сварным соединениям и габаритам? Повторюсь, это то, что прям сильно бросается в глаза. Задачи докопаться и придраться нет, в противном случае список был бы куда больше.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Молодой человек, вы бесцельно тратите невозобновляемый ресурс - время - непонятно ради чего. Моя цель - сделать красиво, я делаю.
Я понимаю, что успешно добился своей цели - зацепить зрителя. Вас моя работа зацепила, вы убили кучу времени на её разглядывание, очевидно, получая удовольствие от процесса (если нет, то ваши вкусы сильно специфичны, не понимаю, зачем так мучить себя), значит, как художник я свою задачу выполнил.
А километры текста - это всего лишь самовнушение, что вам просто не хочется строить также, но вы просто не можете. Поэтому и пытаетесь убедить себя, что вам просто так не надо.
Поэтому мой совет: изучите список литературы, начните самосовершенствование. Всё вы можете, не обманывайте себя. Нужно лишь небольшое усилие, и хобби будет вас радовать. Пока мне же грустно смотреть, как вы пытаетесь себя обмануть, высасывая из пальца какие-то претензии к пластиковой игрушке
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Просмотр занял около минуты. Задачи докопаться не было. Отметил лишь самое именно что бросающееся в глаза.
Резюмируя обсуждение. Сварные швы в 2-4 раза больше, если соотносить масштаб с реальным танком, другой формы, 100% покрашены в серебрянный цвет (хотя на настоящих танках такого и близко нет, объяснения читаем выше), физика при пожаре не работает, солярка выглядит как отработка после нескольких пропущенных ТО, белые габариты другой конструкции стали красными на год раньше их появления в таком виде в принципе, бочки приклеены криво, потому что:
- пререгативу строить скучные и унылые модели оставлю вам;
- самовнушение оттого, что не можешь сделать также;
- застой и отсутствие творческого роста;
- вдохновленные литературой от подлинных мастеров хобби;
- абсолютно незрелый и делающий первые через чур осторожные шаги моделист.
Я всё правильно понял? А вы забавный.
Неужели вам самому интересно обсуждение в стиле- вау, круто, шедевд, гений, молодец, спасибо, спасибо, спасибо, спасибо.
Если человек хочет слышать только хвалебные отзывы (повторюсь, с моей стороны они тоже были, и я считаю необходимым при комментировании подмечать как плюсы работы, так и минусы), то можно:
- игнорировать подобные отзывы;
- просить их не писать, как в случае с матчастью;
- указать, что принимаются только восторженные отзывы без тени сомнения;
- вообще отключить комментарии.
И лично мне всегда интереснее обсуждать что в работе может быть не так, или не совсем так, ибо в этом есть зерно дискуссии и исследования.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
А мне это неинтересно. Я строю так, как мне нравится, получаю удовольствие от хобби и делюсь своими навыками. Для самоутверждения публичное обсасывание чужих работ мне не нужно - я лучше поддержу тех, кто старается, развивается и стремится к лучшим результатам.
Если бы вы брали пример с меня, тратили время на саморазвитие, а не написание длинных бессмысленных текстов, может быть как моделист добились бы бОльшего. И самоутверждаться таким образом вам бы не потребовалось.
На сайте с 11.01.2019
63 0
Золотые слова - надо скопировать - буду отбиваться от назойливых знатоков матчасти и придиризма.
В целом работа классная - только задел глаз чрезмерный оттенок красного на траках
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Именно поэтому в течение непродолжительного обсуждения вашей модели, вы зачем-то 5 раз (в некоторых сообщениях дважды) разными эпитетами описали насколько плохи модели автора, который оставил комментарий по вашему Т-62, в ветке обсуждения вашего Т-62.
Вы очень последовательны и честны в своих заявлениях.
И о каком "обсасывании" тут речь? Не забывая упомянуть о достоинствах модели, я всего лишь указал на некоторое кол-во явных несоответствий, подтвердив это фото и описанием. В ответ- бурный поток сознания, обвинений и далее по списку. И ладно бы, то было хоть каким-то ответом на указанные недостатки (мне пофиг, иди нафиг- в общем-то тоже ответ и вполне себе принимается), но нет.
Я последователен в своих суждениях. Идея противоречить самому себе, не по нраву. Вот так вот обидчиво и рьяно реагировать на довольно аккуратную критику? Нет, пример брать не буду, не просите.
Почему вас так беспокоит моё время? В каждом сообщении? Заметьте, я не дал вам ни одного совета, ибо считаю, что давать непрошенные советы- моветон. Вы же уже вагон этих советов разгрузили. Зачем?
Я выражаю свои мысли тем количеством символов, которым посчитаю нужным. И если я что-то пишу, то всегда вкладываю в это смысл, если вы его там не видете, то это не значит, что его там нет.
Всё ещё цитата
Эммм. Я правильно понимаю, что вы самоназначили себя некоторым профессором от моделизма, который (сам или в окружении единомышленников) решает, кто тут какой моделист и чего добился?)) Рассуждения о коронах на голове к обсуждению отношения не имеет, поэтому и не буду. Если вы хотите обсудить другие работы, не этот Т-62, вы можете сделать это в специализированных темах. К чему всё это? Одно скажу, непонятно кто и как будет судить, на основе каких критериев, какие являются более/менее важными, с чем сравнивать и как оценивать. Для меня это не более чем хобби, приятное времяпровождение, которое позволяет отдохнуть от реальной работы, реальных куда более весомых и значимых достижений.
Но я так и не понял, при чём тут:
- габариты ГСТ-64;
- лепка сварных соединений;
- окраска/тонировка сварных соединений;
- имитация подтёков дизельного топлива и моторного масла;
- криво приклеенные бочки.
Всё сказанное можно было уместить в более ёмкое- отвали, делаю как нравится, потому что Ковач также делает, меньше смотри фотографии реальных танков, больше- книги гуру от моделизма.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Всегда пожалуйста
Спасибо!
Я не стал доводить гусеницы, мне еще нужно будет вписать их по цветовой гамме в подставку, поэтому займусь ими на этапе финальной сборки диорамы
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Если вас так беспокоят эти вопросы, купите себе Т-62 и развлекайтесь с ним сколько угодно.
В общем, я понял, моя работа так вас зацепила, что вы никак не можете успокоиться и продолжаете писать какую-то фигню. Кажется, я вам достаточно ясно ответил, что делаю модели так, как мне нравится, а не так, как вам хочется. И с желанием развиваться мы тоже все выяснили - вам проще заниматься самообманом и отрицать необходимость самосовершенствования, чем работать над собой, а не высасывать из пальца чужие ошибки или "ошибки" в целях самоутверждения.
Какие плохие? Упаси Боже! Это хорошие модели. Только унылые и одинаковые как две капли воды. А так хорошие. Не хотите делать лучше - так это же ваш выбор, мне-то что с того? Не понимаю только, зачем вы мне навязчиво предлагаете делать также, как вы.
Пока все выглядит по классике: "я бежала за вами 10 верст, чтобы рассказать, как вы мне неинтересны". Завязывайте уже, начинает выглядеть просто неприлично.
P. S. Хотя нет, продолжайте, кто еще будет с таким упорством пиарить мою работу)))))))
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Есть в планах на когда-нибудь, после пары десятков других хотелок из моделей
Абсолютно спокоен. Вы всё воспринимаете в каких-то очень ярких красках, что моделизм, что обсуждение. Модель безусловно интересная и заслуживающая внимания. Если бы было иначе, я бы не стал её комментировать. Всё предельно логично. Чем больше модель комментируют, тем она будет более популярной что-ли. Это конечно не маринованные микросетом огурцы, от гуру моделизма, на которых надо во всём равняться, но тоже неплохо.
Ну наконец то, после километров текста и разговоров обо всём на свете, вы это сказали. Где и когда я заявил, что надо делать модели как я хочу? Не было такого. Всего лишь показал и расписал что на настоящем танке было так, а на модели так. Мы вернулись к тому, с чего начали.
И снова вы за своё. Что мы выяснили:
- сварные швы в среднем в 2-4 раза больше, про несоответствие рисунка не говорим;
- сварные швы покрашены около 100% серебрянкой, на реальных машинах такого нет;
- зачем-то зачищенные сварные швы после пожара продолжают сверкать;
- задние габариты покрашены неправильно;
- разливы дизельного топлива и моторного масла похожи на разлитую старую "отработку";
- криво приклеенные то ли сами 200-литровые бочки на корме, то ли кронштейны или хомуты;
- вам на это пофиг, и это нормальный ответ. Ок. Всё это учат делать профессоры от моделизма. Либо ты делаешь так, либо ты херовый моделист (следует из хода обсуждения).
Вы очень болезненно и истерично реагируете на очень аккуратную критику (даже после длинотекстов о том, кто-то тут "папа", а кто тут мимо проходил), она не стала более агрессивной. Я отметил как достоинства вашей работы, так и недостатки. Как по мне- это нормально. Вы говорили о развитии- но развитие идёт в том числе от критики, от учёта ошибок (а ошибки всегда будут). Если бы была задача докопаться, то список несоответствий (включая матчасть) был бы существенным, но фразой о том, что модель собрана по инструкции, вы ясно дали понять, что вам это не интересно, я об этом и не говорю. Почти все несоответствия связанны именно что с визуалкой. Есть просто криво прикленные детали (в инструкции же не так написано?) Только одно с воплощением сварных швов, про которые в инструкции тоже ничего нет. Вы попытались тем самым улучшить модель, я лишь выразил мнение о том, что не везде исполнение швов, покраска с тонировкой играют в плюс. Вот и всё
Это мнение вы можете выразить в специализированных ветках, посвященных этим моделям, где с вами могут как согласиться, так и возразить (тут ещё зависит от качества аргументации и т.д.)
Но зачем это писать в обсуждении вашего Т-62? Для того чтобы что?
Зачем вы врете? Цитату можно, где я предлагал делать также? У вас что, нет советско/российских БТТ с правильно покрашенными габаритами? Есть. Стали они от этого хуже? Нет. За сварные швы не скажу (все у вас такие или нет), но вот у условного Ковача разве все швы покрашены серебрянкой? Нет. Я такого не помню. Помнится он делал некоторые модели либо с отлитыми в пластике швами, либо плюс/минус попадал в их размеры. Разве стали модели от этого хуже? Нет
Вы это про ситуацию, когда в среднем 2 раза за каждое сообщение вы зачем то, в теме обсуждения вашего Т-62, начинаете рассказывать о том, какие у меня плохие, унылые и вот это всё модели? Да, именно так это и выглядит. Апокажисвоимодельки работает плохо (хотя если бы их было 0 или они были бы совсем плохие и корявые, чтобы это поменяло?), поэтому человек, для которого моделизм- это весёлое развлечение, по красивой покраске пластиовых игрушек, так остро и болезненно реагирует на любую критику в адрес этой пластиковой игрушки. Раз десять пытаясь скатится до непонятного меренья письками/модельками/пластиковыми игрушками.
Да, вы продолжаете быть последовательны в своих словах и действиях. Противоречий нет.
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Вот действительно. Я даже не читаю ваши обличительные простыни, а вы их зачем-то строчите. От модели перешли к личности автора))) Ну пишите, пишите))) Выглядит уже не неприлично, а просто смешно. Никак не могу понять, что вам от меня надо-то))))
На сайте с 26.10.2010
18 2230
Можно цитату, где я переходил на вашу личность? Я просто люблю общаться аргументированно и по фактам, а не бросаться громкими речевыми оборотами. Вы уже в который раз приписываете мне то, чего я не говорил. Не хорошо. Более того, я неоднократно призывал вас не расширять предмет дискуссии, оставаться в рамках изначального обсуждения, что у вас получалось с большим трудом, следуя из хода дискуссии. Как по мне, предмет обсуждения исчерпан. Да, я понимаю, как вам важно поставить последнюю точку, ок, ставьте.
На сайте с 30.11.2019
44 5
Попкорн закончился, сеанс тоже).
На сайте с 30.07.2010
12 2371
Критиковать "великого" нельзя. Можно только петь оды. А то "художник" обидится. Ну точнее обиделся.
На сайте с 13.12.2010
81 16
)))
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Расслабься, дед, ты все равно не сможешь делать модели лучше, чем свои графитовые чудеса
На сайте с 27.08.2019
28 1749
Не, дидуль, если бы ты мог в критику, я бы тебя послушал. Пока вместо критики сплошные высеры. Неужто творческая импотенция застала?