Каботьёр
- Производитель:
- Звезда
- Тип техники:
- Гражданские
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- Франция
Уважаемый коллеги, доброго времени суток. Решился таки заявиться в галерею с моей скромной моделью. Изначально это всем известный набор от Звезды - Средневековая шлюпка. Просто собрать и покрасить данную модель мне показалось крайне скучно, и решился я таки поставить на неё парус. Но, возник вопрос, к какому бы историческому прототипу её привязать? С этим вопросом я пошел в сеть (а позже озадачил некоторых коллег, спасибо им за помощь, особенно уважаемому мэтру нашей гавани), и наткнулся на небольшие каботажные лодки Франции, которые были в ходу в 19 веке и использовались преимущественно для хождения вдоль берегов Сены. Собственно на ней я решил остановиться. Но в сети, к сожалению, дан только один рисунок данной шлюпки, по нему и ориентировался.
Из доработок - перенес место крепления мачты, рангоут заменил на дерево (зубочистки), такелаж, парус и якорь.
Парус толстоват, но дома не нашел ткань тоньше. Сваял лодчонку за 6 часов примерно. Табуретки приму как всегда с благодарностью.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (9)
На сайте с 20.10.2019
84 0
Приветствую!
Очень хорошее прочтение средневековой шлюпки от " Звезда". Замечательно получился окрас под дерево.
Ну дальше побурчу немного: парус реально толстоват, мачта, рей - тоже. Блоки также перемасштаб. Лик-тросс? Но это если все по фен-шую.
Повторюсь, очень достойная работа.
С Уважением.
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Симпатично.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
А что смотрится очень симпатично.
На сайте с 13.02.2021
10 68
Да действительно, Очнеь симпатично. В этом масштабе парус думаю из бумаги смотрелся бы лучше. О правильности такелажа судить не могу.
Спонсор
На сайте с 10.06.2014
10 2519
Двоякое впечатление. Задумка хорошая. Собрано качественно. Окраска ровная. Но глаз на окраске и задержался. Не вижу я там дерева. Рангоут и такелаж тоже слабые. Зубочистки нужно было либо тоньше брать, либо сточить в наждаке. Парус не понравился совсем - и ткань толстая, и крепление не верное.
Хотя себя хвалить и не хорошо, но прикладываю фото своего видения этой шлюпки.
Я против галереи.
На сайте с 24.09.2020
0 0
Мне очень понравилось, тряпичная структура паруса смотрится интересно. Из недочётов пожалуй толстоватая рея. По матчасти тут если и можно закидать, то по такелажу, но так как я не специалист в этом - оставлю это на коллег по цеху. Хорошая простенькая работа вполне достойная галереи.
На сайте с 01.02.2012
43 1182
Ну в целом неплохо,но как раз поэтому режут глаз огромные блоки и фактура паруса. Совершенно не согласен.Поэтому пропускаю с большими оговорками. А Дмитрий тоже зря себя в пример стаивт. Отсутствие блоков, синтетика такелажа,которая прямо нагло вопит о своем происхождении, обилие лака-блеска, да и парус далек от нормальной текстуры.Почему вам коллеги так претит использование батиста? Прекрасная МАСШТАБНАЯ ткань.
На сайте с 23.05.2017
9 47
Ну вроде все, кто хотел, написали.
Коллеги, тронут вашим вниманием к данной посудине, спасибо за лестные комментарии!
Уважаемый Борис Давыдович, если бы только у меня дома был батист, я бы непременно из него сделал парус. Но я был на больничном и не мог его купить, а руки чесались закончить лодчонку. Блоки - ну не позволяет мне зрение вытачивать из дерева блоки в таком масштабе, прошу простить. А бисер меньше 1х1х1мм я не нашел в продаже.
Михаил, из бумаги я пробовал, но смотрится очень некрасиво, ну или я может быть просто не смог, не осилил сделать качественный парус. Поэтому тут ткань.
Дмитрий, я грубить коллегам не люблю, поэтому оставлю ваш опус без комментариев.
На сайте с 12.07.2011
14 19
Ну братишка, со зрением, тут нас уже не спрашивают!
Ну братишка, со зрением, тут нас уже не спрашивают!