North American B-25 Mitchell
- Производитель:
- Hasegawa
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:72
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Представляю на суд модель B-25 Mitchell.
В сборке модель понравилась, исторической привязки нет. Модель выполнена в изкоробочном варианте.
Химия в работе использовалась Тамия и Мс. Хобби.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (29)
На сайте с 25.06.2008
52 1558
Аккуратно, красиво, единственное, что с прешем снизу перебор, а так модель вполне себе удалась!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Красивый.
На сайте с 23.07.2019
195 971
Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
На сайте с 25.01.2014
1 0
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
На сайте с 25.01.2014
1 0
Благодарю
На сайте с 25.01.2014
1 0
Спасибо!
На сайте с 05.09.2021
0 74
+1
На сайте с 25.01.2014
1 0
Спасибо!!
На сайте с 23.07.2019
195 971
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Совершенно верно, кроме того, гражданским самолетам заметность специально поднимают, это повышает безопасность полетов. Этим, в том числе, объясняется яркая "попугайская" раскраска пассажирских лайнеров.
А военным, все то же самое, но наоборот.
Модель понравилась, но прешейдинг - зло. Особенно, на 72-м масштабе.
На сайте с 25.01.2014
1 0
На сайте с 25.01.2014
1 0
Ну не глухие матовые же, парни, ну Вы что!!)))
На сайте с 25.01.2014
1 0
Это к сожелению так цвет передался по фото ( на брюхе). Спасибо!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
Народ --- это не с прешейдингом перебор.
Это с цветовой модуляцией огромный перебор. Особенно заметно с низу между фюзеляжем и движками он весь там седой пегий итд итп..
Самолёты такими быть не могут.
Короче автор не того насмотрелся, он наносил камок по технологиям как на танк..
Если хочешь поюзанный авиационный борт получить - нужно во первых сколы делать, а вов вторых там где техники по крылу ходят своими валенками пачкать и грязнить, там где горловины заливки топлива и масла обгадинг наносить итд итд...
На сайте с 19.02.2009
106 2725
ВЫ правы на 99%.. Боевая техника почти вся матовая, но нужно упомянуть, что бывают и исключения.
P61 Блек вндоу, те которые черные они все глянец. А те P61 что в олив драб они конечно матт.
На сайте с 25.01.2014
1 0
Спасибо конечно за совет, Ваши работы я тоже оценил. И вот серёзно не пойму, к чему этот непонятный спор, мне предоставили фото, я также в подтверждение предоставил фото которые блестят от солнечного света. Каждый остаётся при своём мнении. А просто взять и не очень аккуратно ( мягко говоря ) намазюкать кистью куски пластика, думаю каждый сможет. Я не претендую на звание- гуру моделизма конечно ,как Вы и Ваше высказывание ( типо я там насмотрелся не того и т.д
и какую то седину на движках, ну бред какой то с Вашей стороны, как я понял) считаю не очень тут уместным, глядя на пресные некоторые работы. Но Ваши заметки, это Ваши заметки и в мой адрес они безосновательны ( в отличии от фото которые я приложил) и ни чем не подкреплены. За сим откланиваюсь и желаю всем причастным добротных строек! Без обид для того, кого цитирую.
Спонсор
На сайте с 12.05.2010
25 827
Ну модель не прям, чтобы глянцевая, скорее сатин. Я считаю, что нормально.
Тут еще может влиять, на какой фотобумаге распечатана была фотография, если на матовой,
то и глянец пропадет. Если это конечно не цифровая фотография, которую предоставил Эдуард.
Прешейдинг кому-то нравится, кому-то нет. И особо не вижу перебора.
А к низу придрались, скорее потому, что размещена единственная фотка, которая крайняя, где
работа еще не закончена. Есть же фото с низу готовой модели и там все нормально.
Хорошая модель.
На сайте с 25.01.2014
1 0
Спасибо. Кому то рубаха длинная, кому ...короткий)))) Поэтому особо не заостряю на этом внимание, каждому не угодишь.
На сайте с 25.01.2014
1 0
Эдуард, вот тут блестит, не спорю!
На сайте с 23.07.2019
195 971
А зачем приводить фото современных реплик? Они и должны быть блестящими, по тем же соображениям, что и лайнеры. Особенно неокрашенные варианты Мустангов и тех же Б-25 - блестят отполированные, так красивее)... Однако подойдите к современному истребителю и пощупайте покрытие - оно будет шершавым слегка, и совсем не блестит. Конечно под определенными углами солнце дает блики, но минимальные. Вопрос скрытности конечно в современной авиации решается по другому. Но все же. А тогда...
На сайте с 23.07.2019
195 971
Ну а откуда ночью блики?) Кстати одно время палубники американские были глянцевые. Те что в темно синем цвете. Потому что на фоне морей/окиянов их блики только помогают)
Так я сразу и написал, что фото не очень, плохо видно. Может там все не так и критично. Да и каждый красит как ему нравиться, если не претендовать на историчность вот прям на 150%. Кстати - для моделей как раз матовый глухой предпочтительнее. Ибо так выглядит лучше. Это же модель...маленькая...Вот попробуйте фигурку покрасить глянцем, а потом в мат...Увидите разницу в восприятии. Или вот ваш Б-25 покройте, это как со смывками - не для грязи, а для улучшения восприятия...
На сайте с 25.01.2014
1 0
Это B25 уже давно улетел и радует заказчика. Ладно, не будем мусолить тему восприятия бликов, разговор ни о чём. Главное все в итоге довольны. Так что, рад знакомству с Вами, хороших Вам строек.
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Можно попросить сделать шесть фото, подробнее здесь:
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=35
И если возможно, крупные планы кабины, движков и шасси (ниши-стойки)
На сайте с 25.01.2014
1 0
Доброго дня. К сожелению нет такой возможности, т.к. самолёт улетел к заказчику.
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Эдуард, про поголовную матовость военных бортов не согласен абсолютно! У нас полно блестящих как карамель вертушек и самолётов, даже в границах одного полка. Ко мне прилетали два Ми-8АМТШ и один был матовый как кирза, второй аж светился и можно было смотреться как в зеркало. То же самое наблюдал на одной южной авиабазе, где было несколько штук глянцевых Ту-22М3, в Чкале есть пара глянцевых Ан-12, Чёрный Свисток Главкома ВМФ тоже сияет, есть даже глянцевые Ми-24... И давайте вспомним Аэрофлот времён СССР - глянца на большинстве бортов не было, они через некоторое время были полуматовые почти все из-за очень плохой краски.
На сайте с 25.01.2014
1 0
+
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Это прям 10 баллов! Т.е лететь в самолёте без ливреи, или с минимальной лоукост (а их очень много в мире) намного опаснее, чем в самолёте с мультиками на фюзеляже?))) Стесняюсь спросить: что на эшелоне быстрее заметит пилот самолёта на кросс-курсе - "попугайскую ливрею", или стробы и АНО? Или всё же метку на радаре?
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
48 4348
Дмитрий, если остались исходники фото, то рекомендую их кропнуть вот до такого заполнения и заново залить. Вид будет намного приятнее.
На сайте с 03.07.2011
10 1
Хорошая работа. Снизу, согласен, с прешейдингом перебор. А глянец, скорее, полуматовый, чем чисто глянцевый. Что вполне оптимально.
Жаль мало фото с в приближении.