В грозную пору
- Производитель:
- Um,моделист
- Масштаб модели:
- 1:72
Доброго времени!
Изначально работа задумывалась как кошка для эксперимента с визуализацией дыма, в закромах был найден умовский т-26 с двумя башнями, маленький танчик для маленькой работы, ну а потом, как водится понеслось а что, если ещё попробовать...
Как результат этих если попробовал нарисовать и напечатать на здпринтера руины( понравилось), попробовал делать брусчатку из пенопластовых( или пенеоплексовых, не помню точно как называется) панелей для потолка, завалявшихся с прошлого ремонта( тоже понравилось), делать всякие разбитые камни кирпичи из какой то глины для лепки( для битых кирпичей в самый раз как по мне, что то другое лепить у меня не вышло, трескается при засыхания и ведётся сильно, так что кирпичи мне в самый раз)), ну и собсно ватный дым, сделал чуть иначе чем у меня был на кобре, вата должна быть без катышек, замучился выбирать, но результатом в общем доволен, чтобы дымовата не утыкалась в воздух в холостую, решил через столб дыма запустить мессера из jg27, с физикой дыма возле самолёта вышло наверное не очень реалистично, надо было бы разогнать его сильнее, но уже в другой раз, и так долгостроев полно стоят и кашу просят, на мой взгляд работа вышла симпатичная, особенно меня порадовали габариты 10*10 см) ну в высоту 25))
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (10)
На сайте с 30.01.2020
23 109
Игорь, совсем на Вас не похоже в плане представления работы!! Срочно уберите первые 6 фотографий !!!!! это просто шлак. а вот сама работа интересно получилась. матчасть не оцениваю. Мусора на первом этаже критически не хватает, там пола видно быть скорее недолжно. И межэтажное перекрытие имеет смысл сделать сплошным и закрасить темным. У Вас и половая доска и потолочные перекрытия одинаковой толщины (ну хоть в 2 раза на потолок тоньше надо) и прикручены к абсолютно нульцевым балкам без следов старения дерева. Лучше просто закрыть, как вы сделали с торцами кирпичной стены. А вот сколы оконных проемом не доработаны, они не должны быть покрашены в темно-серый, там наоборот кирпич и крошка обильно насыпаны.
Фигурки сработаны на славу, понравились.
И, как совет, попробуйте сделать фотографии на темном фоне, сами оцените результат. Если понравится, то и нам покажите. Думаю работа будет смотреться намного выигрышнее!!
На сайте с 25.08.2022
2 56
Интересная задумка, в целом понравилось. Дым хорошо выглядит, но по "физике" действительно слишком плотно в нём сидит самолёт.
На сайте с 02.11.2013
51 42
Спасибо за развернутый комментарий, попробую парировать)):
Фото специально делал такие и в этом порядке- от частного к общему, не хотел сразу "палить" всю композицию, да, на черном фоне было бы выигрышные, но не случилось черного фона.
Мусор на первом этаже особенно и не планировался,он не поврежден, разрушен второй этаж, из повреждений только выбитые изнутри солдатами окна с рамами, чтоб уменьшить количество поражающих элементов. Оконные проемы оштукатурены, кирпич имитировался только в местах разрушения кладки, штукатурка того же цвета, что и верх стен этажа.
С перекрытием долго думал как сделать, в итоге решил, что все таки стоит показать балки, они состарены везде, кроме среза, при любом раскладе срез бревна будет чище и светлее его внешней оболочки, с настилом согласен, половую доску нужно было сделать толще, но под рукой был только доширакпласт) если бы торцы заделаны были, лично у меня это произвело впечатление не среза, а использования в качестве перекрытия картонки, картонку не хотелось)
А вообще работа изначально задумывалась как кошка для дыма)))
На сайте с 02.11.2013
51 42
Благодарю!
На сайте с 30.01.2020
23 109
Ну тогда попробую парировать, "алаверды", так сказать.
Попробуйте вынуть раму и посмотрите сколько будет мусора. Там просится мелкий песок, кусочки техноплекса имитирующие битый кирпич, не нужно ничего отливать из глины, рубите тот пенопласт из которого и все остальное.
на фрагменте указал место вызвавшее вопрос, это именно кусок кирпичной кладки а не окрашенный проем.
первые фото не дают понимания частное-целое, скорее замыленные кадры на которых нет ничего, и рассмотреть нечего.
Замечания делаю, не чтоб докопаться, а для улучшения качества Вашей работы. Мелкие замечания которые я увидел, но не претендую на истину в последней инстанции.
На сайте с 19.02.2013
118 6891
На сайте с 02.11.2013
51 42
В целом я согласен, чем больше мелких деталей, тем лучше, в том месте, что вы отметили ничего серого нету, серое это тень, там под битую кладку окрашено как и в других подобных местах, наверное надо было сделать более явный рельеф. Из пенопласта сделана только мостовая. Фото сфокусированы через окно на танк, потому первый план размыт
На сайте с 02.11.2013
51 42
Возможно, спасибо
На сайте с 12.07.2011
14 19
Игорь Петров, Я понял Вашу задумку!
На сайте с 02.11.2013
51 42
Благодарю