Curtiss Hawk 81-A2
- Производитель:
- Great Wall Hobby
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Страна-производитель:
- США
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Добрый день, коллеги!
Выкладываю на всеобщее обозрение свежесделанную модель Curtiss Hawk 81-A2 (он же P-40C) в 32м масштабе от Great Wall Hobby.
Прототип... слишком известен, чтобы я о нем мог что-то новое написать. Flying tigers, Китай, 1942 год.
До этого в мои клешни не попадали модели от Great Wall Hobby и, надо сказать, набор произвел на меня впечатление. До этой модели для меня эталоном качества были тамиевские Мустанг и Корсар в 32м масштабе, но этот набор сделан на качественно ином уровне. Детали стыкуются идеально, ажурное литьё совершенно без дефектов, даже стыки половинок пресс-форм не видны. Отличная детализация. Особенно порадовало исполнение двигателя - все трубки-шланги-провода на месте. Ничего колхозить из проволоки не нужно. В наборе две носовые части - с раскапотированным двигателем и нос в сборе. Соединяются с фюзеляжем при помощи магнитов. Которые на самом деле и не нужны - все прекрасно держится и так за счет отлично подогнанных деталей. Мне достался набор одной из первых серий, в котором, кроме всего прочего, были 3D-печатанные стволы пулеметов.
Однако, есть в этой бочке мёда ложка дегтя. Это травленка. Основной недостаток - она очень тонкая, считай фольга. При сгибе детали ломаются, а сгибать там надо почти всё. Согнул больше, чем надо - не разогнешь, ибо поломается. А там то ещё оригами. Но основная претензия к травленке в этом наборе - она не нужна. Совсем. Все те элементы, которые даны фототравлением, ничего не потеряли бы, будь они отлиты из пластика. Особенно силовой набор закрылков и тяги триммеров.
Красил красками Mr.Color. Грунтовки, лаки от того же производителя. Играл в имитацию сколов краски до металла. Проиграл... Следующий раз попробую другой метод.
Результат трудов - на фото ниже.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (26)
На сайте с 15.11.2018
1 73
Нишы глаз резанули, а так очень смотрибельно.
На сайте с 18.12.2020
12 290
Просто великолепно !
Спасибо за фото двигателя .
Вот бы так "монстры" рынка модели делали.
И движок,и пилот, и магнитик, и полная состыковка.
Наверное, это и есть образец того , как должен выглядеть набор пластика для изкаробочной сборки.Собирать в свое удовольствие.
На сайте с 28.11.2017
5 794
Фюзеляж потёртый, а двигатель весь новенький, аж блестит, вместе с элементами крепления. Собственно, как и стойки шасси.
В остальном всё выглядит приятно.
На сайте с 28.11.2017
5 794
На сайте с 05.06.2016
0 10
Красиво! Очень понравилось.
На сайте с 20.10.2009
186 934
+ прицел (перед козырьком) лучше бы выглядел бы из травленки.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Отлично получилось!
На сайте с 23.07.2019
195 971
а что с нишами не так?
Модель классная. Но фон прям очень темный. В итоге и сами фото. Ну и да - хотя бы выхлопные патрубки состарить.
На сайте с 22.09.2017
21 10
Двигатель экспонируется отдельно от модели на собственной подставке. Поэтому особого смысла его пачкать нету.
На сайте с 22.09.2017
21 10
С яркостью фотографий я не первый раз промахиваюсь. От устройства просмотра сильно зависит - у меня на ноутбуке и на планшете все выглядит нормально. Открыл на телефоне - фотографии кажутся слишком темными. В будущем надо это учитывать.
На сайте с 22.09.2017
21 10
2Игорь Ушаков, 2Юрий Попов, 2GurguG - спасибо за отзывы!
На сайте с 15.11.2018
1 73
С нишами все в порядке, а вот. С брезентовыми чехлами не очень. Не такие они должны быть.
На сайте с 20.06.2020
5 12
А на этом борту не было радиостанции? Антенну не увидел. Имхо коллега имел ввиду что контрастирует идеально новый винт и хорошо выполненное старение планера.
А вообще...
Поздравляю! Классная работа!)
На сайте с 30.12.2013
4 0
Крутотень!
На сайте с 18.07.2010
368 21797
Классный ястреб.
Насчёт хрупкости травлёнки - её можно отжечь на огне и она станет мягкой. Но тут имеется немаловажный нюанс - травлёнка вполне может сгореть или расплавиться.
На сайте с 17.11.2018
43 267
вот и я думаю -а что не так, там вроде брезентовые чехлы-купола.
а самолётка - весьма !
На сайте с 15.11.2018
1 73
А ответ прочитать не досуг?)
Что конкретно не так? Верхняя часть купола должна быть квадратной.
https://www.cybermodeler.com/aircraft/p-40/images/dsj_p-40b_06.jpg
https://aeroscale.net/upload/media/entries/2021-04/08/599-entry-49-1617850287.jpg
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Нравится модель, хорошо сделана.
Я так понял, что у модели два блока "носа", которые цепляются с помощью магнита. С капотами и без? Если так, только здорово! Очень продумано, не надо мучиться с подгонкой капотов, чтоб точно закрыть двигатель. Или я ошибаюсь?
На сайте с 22.09.2017
21 10
Совершенно верно - у модели два носа - с закрытыми капотами и без капотов. Цепляются к фюзеляжу при помощи магнитов. Пропеллер еще надо при этом переставлять - он в наборе один.
На сайте с 22.09.2017
21 10
Интересное замечание. По этим фотографиям видно, что купола в одном месте не круглые. Но, даже если бы я видел, что брезентовые купола там точно квадратные, перепиливать круглое в квадратное я бы не стал.
На сайте с 22.09.2017
21 10
Отжигать на огне нужно того китайца, который решил сделать детали из травленки, а не из пластика. Там травленка толщиной как хорошая фольга. На огне точно сгорит.
На сайте с 15.11.2018
1 73
Так я ж и не заставляю. Вдруг ещё один делать решите)
На сайте с 18.07.2010
368 21797
На сайте с 05.07.2020
7 1
Отлично смотрится, особенно где двигатель открыт!
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
Работа понравилась, но хорошо бы сделать несколько фотографий на светлом фоне, на темном иногда теряются детали.
Также можно вас попросить, чтобы во всех работах были шесть фотографий - виды в плане, как проекции чертежа.
Т.е. фото строго справа/слева/сверху/снизу/спереди/сзади
На сайте с 22.09.2017
21 10
Я целенаправленно избегаю таких ракурсов на фотографиях. Потому что, во-первых, заполнение кадра никакое - 2/3 кадра - просто фон при стандартном соотношении сторон. Во-вторых, половина самолета окажется не в фокусе - при виде сбоку либо крыло, либо фюзеляж. Вид спереди, кстати есть на фотосессии - можете убедиться, как убого он выглядит. Да и зачем такие виды? Все равно как на чертеже не будет - перспектива никуда не денется. Что такого можно будет увидеть на этих ракурсах, чего не видно на имеющихся фото?
По поводу фона. Я его отснял сначала на светлом фоне. Но мне этот фотосет категорически не понравился - цвета уехали куда-то. На темном фоне цвета намного ближе к тому, что видно невооруженным глазом. На некоторых экранах, у которых проблема с изображением темных полутонов, какие-то детали могут теряться. Но некритично, по-моему.