Т-90МС
- Производитель:
- Звезда
- Год выпуска:
- после 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
От реального прототипа «Т-90М» был взят лишь камуфляж, остальное пришлось клепать, что дают.
По сборке всё +- хорошо стыкуется, заметил лишь один косяк: это при развороте башни на 180 градусов от курсового направления нижняя часть затылка башни начинает цепляться и царапать люк мехвода, не знаю, только ли у меня была такая проблема или это проблема просчета производителя в целом.
Из явных минусов могу только отметить неправильные крышки дымовых "туч".
Гусеницы были заменены на металлические от МастерКлаб.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 28.04.2011
51 504
Отличная работа.
Думаю башню на 2мм приподнять нужно .
На сайте с 21.03.2011
12 117
круто!!! мне нравиться!!! пусть горят леопарды от нашего т-90)))
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
Как-то очень свободно гусеницы себя чувствуют,
На сайте с 18.02.2013
4 1395
А разве МС учавствуют в сво? На последнем фото Т-90М, который довольно сильно отличается от вашей модели
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа.
На сайте с 31.05.2015
125 3
минимум 60К на Авито ставьте,как горячий пирог уйдет!)))
Да какая разница. Намазать Z на что угодно и так схавают.
На сайте с 25.03.2012
35 3
Спасибо!
А почему так решили, это кто-то замерял когда-то? По фото если накинуть то вроде нормально.
На сайте с 25.03.2012
35 3
Есть такой момент, они совсем чуть-чуть растянулись в процессе сборки, т.к. смоляные пальцы к этому очень склонны, но это бросается в глаза лишь на фото.
На сайте с 25.03.2012
35 3
В саааамой первой строчке описания есть ответ на Ваш вопрос. Иногда стоит туда заглядывать.
На сайте с 18.02.2013
4 1395
"По сборке всё +- хорошо стыкуется, заметил лишь один косяк: это при развороте башни на 180 градусов от курсового направления нижняя часть затылка башни начинает цепляться и царапать люк мехвода, не знаю, только ли у меня была такая проблема или это проблема просчета производителя в целом."
Спонсор
На сайте с 09.03.2008
35 9249
В чем у них разница? Я кроме сеток на башне и динамики на крыльях не увидел больше.
На сайте с 28.04.2011
51 504
Дмитрий, читал на просторах интернета ,только за старый набор т-90 что башня у Звезды занижена . Вот и подумал а может и на этом наборе присутствует этот косяк.
На сайте с 25.03.2012
35 3
Понял. Всё возможно, я лишь указал как факт, что такая фигня присутствует на данном наборе.
На сайте с 23.07.2019
195 971
Другая турель пулемета, другие фары спереди и нет того устройства, что посередине около люка мехвода, по другому расположены камеры по бортам башни, совершенно другой люк на комбашенке, другое расположение дымовых гранат... Это так навскидку. Наверняка сведущие камрады назовут еще много чего)
На сайте с 18.02.2013
4 1395
Катки другие еще)
На сайте с 10.10.2012
13 0
60к?))) лучше 600 сразу
На сайте с 15.09.2021
8 8
Не хватает фототравления этой модельке, хотя бы противокумулятивных решёток. То что башня цепляется - это косяк многих моделей Звезды. Так и у Арматы, и у обоих Барбарисов, особенно у того, который с модулем "Кинжал", для него пришлось вырезать проставку 0.5 мм из листового пластика. Сейчас собираю звездовского ТОРа и там доже с башней такая же проблема, так что снова буду вырезать проставку и вклеивать изнутри корпуса переборку (ребро жёсткости), чтобы корпус не проседал под тяжестью несбалансированной башни.
На сайте с 25.03.2012
35 3
Согласен, что решетку суть-чуть толстоваты, но как для пластика они очень даже хороши. А на счёт задевании башни меня это очень сильно удивило,такой очевидный косяк производителя при проектировании модели.