StugIII
- Производитель:
- звезда
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Самоходки
- Страна-производитель:
- Германия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Sturmgeshuts III ausf B.
Операция «Барбаросса»
Появилось свободное время и наконец-то смог выставить свои модели.
Представляю на Ваш суд свой долгострой. Модель Штуга от «звезды» со всеми вытекающими. Собирал долго, скорее, из-за сложностей с пониманием конструкции и отсутствием некоторых запчастей. Большое спасибо каропчанам, помогавшим в работе. Тов. Бельмондо подкинул чертежей, стало легче, тов. Сергей (Thallium) прислал гусли от Тамии, Еще раз спасибо Вам огромное мужики. Гусеницы в наборе отдельный разговор, звезда вообще не применима, на каждом траке по два пенька «сточить» на полиэтилене нереально. Сама модель была куплена за 400 рублей, и докупать на нее фриул или еще каких допов казалось нецелесообразно. Ситуацию спас коллега каропчанин, еще раз огромное спасибо Сергею. Косяки исправлял руками по мере сил. Все доработки перечислить не смогу, да и нет, наверное, смысла. Делал долго. Уставал, брал паузу, снова брался за модель. Ствол орудия выточил, зажав в шуруповерт литник, в наборе не было.
Самоходка - образ собирательный, без привязки к конкретному прототипу, но практически все элементы имеют документальное подтверждение.
По окраске: Тамия, карандаш, пигменты Зип, пастель. Хотел придать немного жизни, но не заваливать барахлом и не заливать грязью. Перелопатил много разных фотографий, определился с тем, что хочу получить.
Получилось или нет судить Вам. Приятного просмотра.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (21)
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
Конвойник какой-то непонятный. Ни то, ни сё.)
Эстет
На сайте с 19.02.2013
118 6893
Есть такая , собирал в лохматых годах. Не хватает такого короткоствола в коллекции, но, перестраивать пока не пробовал, хоть и имелось такое желание. А имеющиеся в продаже, говорят, косячные по матчасти, как и Звездовская...
Эстет
На сайте с 04.02.2017
228 3488
А ничего так таракан немецкий получился))) и при солнечном свете лучше не снимать, в одном месте засвечено, в другом ничего не видно. Вот в пасмурную погоду другое дело, свет везде ровный
На сайте с 30.01.2020
23 109
Принял учту. Но при солнечном свете цвета красивее
На сайте с 30.11.2019
44 5
Мне модель понравилась. Главная претензия к ржавчине. Глушитель очень яркий. Траки изнутри ржавые целиком без накатки резиной катков. А снаружи ржавчина отсутствует совсем. Не логично.
На сайте с 30.01.2020
23 109
Согласен, на траках делал накат простым карандашом, но в процессе пигментации практически убил этот момент. попытка нанести снова на собранной модели привела к порыву гусеницы (заметно если приглядеться), а про гуси писал как они мне достались. Ну и решил принести в жертву данный недостаток.
На сайте с 04.10.2022
13 0
Красивый экземплярчик.
Чуточку бы припылить декали, очень контрастируют. И трос не естественно торчит.
А в целом работа GOOD
На сайте с 30.01.2020
23 109
Не соглашусь насчет троса. Видел кадры хроники и несколько фотографий именно с таким положением, потому так и сделал. Еще была дилемма - делать зап. траки зафиксированные киркой, или трос выгнутый. победил трос, я его даже махрил и снова скручивал, чтоб как на кинохронике получился. От потому такой ломаный.
На сайте с 30.01.2020
23 109
вот еще навскидку нашел
На сайте с 30.01.2020
23 109
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа.
Эстет
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Древняя Звезда... Учитывая исходник не плохо. Уж очень ржавые выхлопы и странные красноватые пятна на бортах нижней части корпуса. Если это потертости до грунта, то как они там вышли?
А вообще мне нравится этот "обрез", но собирать Звезду не буду))) Отсюда вопрос Штуг В еще кто-нибудь делает?
На сайте с 30.01.2020
23 109
Кпасноватые пятна это не грунт. Попытка показать грязь разных оттенков, езда по битому кирпичу (была мысль на счет диорамы, заранее добавил красного). Кто еще ШтугБ делает не в курсе.
Оба Игоря, спасибо что заглянули.
Эстет
Спонсор
На сайте с 25.11.2013
0 4218
Еще в глаза бросаются гребни траков и дорожка под катками. Не то ржавые, не то красные. Они ж трутся постоянно, протерты должны быть до голого металла.
На сайте с 30.01.2020
23 109
выше уже написал почему
Администратор
Эстет
На сайте с 24.11.2009
107 12520
Для древних дров вполне достойно, если не приглядываться к мелочам. Портят вид неудачный самопальный трос, непонятный конвойник (лучше было эту звездовскую ересь вообще не ставить, а изобразить остатки кронштейна крепления и обрывок провода), неаккуратно покрашенный (да еще и в цвет школьных скамеек) шанец, верхние ветви гусениц провисающие вверх вопреки тяготению и т.д. Тут, как обычно, дьявол кроется в мелочах)))
На сайте с 30.01.2020
23 109
Информацию принял. Трос поменяю, по конвойнику решение пока не принято. Отчет об исправленных ошибках будет попозжее.
На сайте с 30.01.2020
23 109
не думаю, что кто-нибудь еще заглянет, но все равно выкладываю фотографии с работой над ошибками. Добавил их в конце. Убрал конвойник оторванный близким разрывом, заменил трос, попытался вернуть натертость на траках, есть страх порвать гусеницы, потому показываю то, что есть.
На сайте с 07.04.2014
2 230
стало получше, но все ж таки явных металлического цвета дорожек на внутренней стороне гусеницы так и не появилось, а ограждение фар из чего?
На сайте с 30.01.2020
23 109
Проволока. Тонкая медная. А по гуслям писал, боюсь совсем порвать, потому натер так как позволила прочность, открытые участки около ленивца и ведущей получше стали, между катков почти не видно.
На сайте с 08.02.2014
13 4
Фото отвратительные, модель кривая, ржавчина на выхлопных не похожа на ржавчину, гусеницы как то странно "вздуты", грязь на бортах не похожа на грязь и пр. В таких случаях всегда лучше остановиться на стадии покраски или смывки и не пробовать делать то, что еще не умеешь делать!